30.6.2018
Miten ja millä tavoin me juhlistamme juhliamme? Siis kevättä, syksyä, kesää, joulua? Jouluna syömme kinkkua ja koristelemme joulupuun ja laitamme sen huipulle tähden symbolisoimaan Isä Aurinkoa. kuusi taas symbolisoi Luontoäitiä, Äiti maata. Illalla puulle uhrataan ja aamulla uhrilahjat ovat kadonneet ja tilalle on tullut lahjoja. Tontut kävivät paikalla ja söivät ruuat ja joivat juomat. Joulupuu poltetaan joulun jälkeen. Se poltetaan uutena vuotena symbolisoimaan uutta aurinkoa, uutta kuuta, uutta vuotta ja sen tuomaa uutta elämää. Se nakataan takkaan tai poltetaan roviolla ihmisten kanssa yhteisroviolla. Tuli symbolisoi Isä Aurinkoa ja sen voittoa pimeydestä. Isä Aurinko on suurempi voima kuin Äiti Maa, molemmat kyllä ovat tärkeitä, mutta ilman isä aurinkoa ei olisi äitimaata, (?) ihmisille he ovat tasa-arvossa, sillä ilman heitä molempia ei olisi olemassa maanpäällistä elämää. Äiti maa olisi olemassa vaikka aurinkoa ei olisi olemassa, siis planeetta olisi olemassa, mutta sillä ei olisi todennäköisesti olemassa elämää. Kuten tiedämme eläinmaailmasta ja kasvien elämästä, niin ilman toista ei ole toista. Toisaalta on olemassa eliöitä jotka eivät lisäänny suvullisesti, vaan kloonaavat itseään, mutta olisiko edes heitä olemassa, jos ei olisi aurinkoa tai/ja maata ja etenkin vettä? Elämä sai alkunsa kun eloton aines meni yhteen ja sai osansa sähköpurkauksesta ja siitä syntyi alkeellinen eliö, joka oli ensimmäinen elävä eliö, tai ainakin eliö, jolla oli jonkilaista elintoimintaa.
Kaikki palvelee elämää; kuolemakin palvelee elämää, elämä hyötyy kuolleista eliöistä, mutta hyötyykö kuolema elämästä? Äkkiseltään tulee mieleen ettei hyödy, voiko kuolema hyötyä mistään? Kuolema on riippuvainen elämästä: ilman elämää ei olisi kuolemaa. Joten juhlistakaamme elämää. Vain elämällä on merkitystä, uskoit sitten mihin tahansa, elämäsi määrittelee sen, mihin päädyt kuolemasi jälkeen. Elämällä on suuri merkitys, eikä sitä saa viedä toiselta ilman syytä. Syitä viedä se on varmasti monia, mutten ala tällä hetkellä pohtimaan sitä sen enempää. Sen voin sanoa, että koen, että kuolemantuomio on armoa. On paljon ankarampaa antaa ihmisen elää loppuelämänsä vankeudessa kärsien kuolemaansa asti. Ja jos kaikenlisäksi uskotte, että on kuolemanjälkeinen elämä, niin eikö se ole armoa antaa toisen kuolla? Syyllinen vapautuu ja kaikenlisäksi kuolemantuomitsijat saavat niskaansa henkirikoksen? suuren synnin. Ja jos uskotte Jeesukseen, joka siis mielestänne kantaa syntinne, niin lisäätte vain hänen, kuninkaanne ja vapahtajanne taakkaa, joka rakastaa teitä, ettekö te rakasta häntä, vai miksi teette syntiä ja näin lisäätte Jeesuksenne taakkaa? Mutta toisiin asioihin.
Mistähän johtuu ihmisen usko johonkin mihin ei ole mitään todisteita? Jotkut uskovat johonkin taikauskoon ja tuollaiseen. Onko se usko kehittynyt sen tähden, että ihmiset luottaisivat toisiinsa? Jotta he voisivat muodostaa yhteisön? Sehän vaatii uskoa siihen, että ihmiset luottaisivat toisiinsa, onhan se nytkin niin kun puhumme uskonnoista, se on täyttä luottamista toisiin ihmisiin ja haidän kokemukseensa. Sekin minua mietityttää, mitä nämä ateistit tuovat esiin, se että kuinka saarnamiehet ja pastorit ja mitä näitä nyt on, suorittavat ihmetekoja mutta eivät suorita niitä sairaaloissa, vaikka lastensairaaloissa. Vai vaatiiko se heidän ihmeensä rahalahjoituksia? Saavathan he nytkin palkkaa esiintymisistään ja ihmeparannuksistaan suurilla lavoilla. He vain antavat näiden lasten kuolla sairauksiin kun he voisivat vain mennä ja suorittaa ihmetekoja sairaaloissa, mutta ei, he eivät tee sitä, sillä he eivät oikeasti pysty siihen, he valehtelevat ja näyttelevät. Petos, siitä kristinusko on saanut alkunsa. ”Thoughts and prayers” Ajatukset ja rukoukset. Ihan kuin ne joskus olisivat johonkin vaikuttaneet. Vain yksilön päänsisälle ne ovat vaikuttaneet. Kuinkahan moni uskoo Jeesukseen ja Jumalaan ja muuhun pelon takia? Pelkää kuolemaa ja tulee sen myötä uskoon vain huomatakseen, että Jumalaa tulee pelätä, enemmän kuin Kuolemaa. Sitten pelätään entistä enemmän kuolemaa, kun ei tiedä joutuuko ikuiseen tulimereen palamaan. Kkuulostaa kovin armoolliselta ja ymmärtäväiseltä Jumalalta. Jumalalta, joka on puhdasta rakkautta. Itse en ymmärrä millään asteella uskomista, joten kaipa tämä asia ei minulle kuuluisi, mutta siinä tulee se, että nämä uskovaiset ovat poliittisest aktiivisia ja haluavat, että kaikki ihmiset noudattaisivat heidän Jumalansa tahtoa, joten kaipa olen velvoitettu yrittämään vaikuttamaan asioihin. En voi syyttää kuin itseäni jos he pääsevät valtaan uskontonsa kanssa. He sekaantuvat muiden uskon asioihin. Pitäisivät uskonsa vain itsellään eikä yrittäisi ajaa heidän ”arvojaan” muille, pitäköön sen itsellään. Miksi meidän, jotka eivät usko kuten he, tulisi elää heidän sääntöjensä mukaan? Heidän uskontonsa mukaan? Valtio ja kirkko tulisi erottaa, kaikki uskonnollinen vaikuttaminen tulisi kieltää. Se on kolonisaatio, että yksi uskonto johtaa maata ja sen kansaa. Se on kolonisaatio, että yksi puolue, joka edustaa jotain tiettyä suuntausta, päättää miten muut elävät. Politiikka on kolonisaatio, sillä se alistaa kansan yhden ideologian alaiseksi. Se on kolonisaatio, että jokin tietty ryhmittymä johtaa heitä, jotka eivät usko kuten he, eikä jaa heidän kanssaan samoja arvoja. Esimerkiksi minulla ei ole mitään valtaa kenenkään ja hyvä niin, olen vastuussa vain itsestäni. On tietenkin otettava huomioon se, että rikollisiakin on. Emmehän me voi sallia kenenkään tappavan, murhaavan tai raiskaavan ketään, joten on oltava joitain sääntöjä, joita kaikki eivät tahdo niitä olevan. Laki sortaa aina joitakuita ja hyvä niin. On oltava laki, ja lain edessä jokaisen tulisi olla tasaveroisia, olivat he minkälaisia tahansa. Tämän myöntäminen ei ole mitenkään mukavaa. Pitää lukea enemmän filosofiaa näistä asioista. Otin lainaan Platonin kirjan, mutten löytänyt aikaa lukea sitä ja palautin sen jo. Nyt täytyy keskittyä lukemaan muita kirjoja. Jatketaan myöhemmin.
Se minua häiritsee tässä ruokailussani, että teenkö oikein syödessäni lihaa tai kalaa tai siipikarjaa, mutta myös se, että teenkö oikein syödessäni kasviksia? Hekin ovat elollisia eliöitä ja ainutlaatuisia sellaisenaan. Tähän toivon saavani vastauksia. Syön kuitenkin välillä myös punaista lihaa ja kalaa pizzanpäällä, mutten muuten en syö. Syön sitä koska kuulemma siitä saa joitain tiettyjä vitamiineja ja muuta mitä ei saa muusta kuin punaisesta lihasta, sen tähden syön välillä lihaa. Syyni kasvissyönnilleni on enemmänkin ilmastollinen ja kestävän ruuan syöminen. Pienennän hiilijalanjälkeäni tällä valinnalla. Lihansyönti on kestämätöntä pidemmän päälle, jos tiedemiehiin on luottamista. Ja minä luotan. Näistä biologisista ja ilmastollisista asioista tulisi opettaa kehitysmaiden lapsille ja ihmisille ennemmin kuin kristinuskoa ja raamattua tai islamia. Ne ovat lähinnä haitallisia heille ja siten meille ja myös maailmalle. Tahdommeko, että kehittyy uusia saastuttavia valtioita maailmaan, joka vuorostaan edes auttaa ilmaston ja luonnon ja siten koko ihmiskunnan tuhoa? Tahdommeko jouduttaa sitä vai missä on järki? Voimmeko pelätä täyttä sekasortoa, joka seuraisi kun kaikki romahtaisi mahdottomuuteensa? vaiko teemmekö hiljaisen alasajon, jota ei edes huomata, eikä se siten aiheuta kaaosta ja anarkiaa? Teemmekö sen hallitusti vaiko hallittomasti? Voimme lyhyellä ajanjaksolla aiheuttaa työttömyyttä ja köyhyyttä, mutta se on vain väliaikaista. Talous kyllä elpyy ja mukautuu kuten aina ennenkin.
Suomen tulisi lopettaa suurimittainen puiden kaataminen ja tehdä hyvin paljon vaellusreittejä, joita ihmiset käyttäisivät. Tästä voisi olla myös puolustusvoimallisesti hyötyä. Kansa selviytyy metsässä ja osaavat kulkea maastossa. Pitäisi järjestää joitain vaellusviikkoja koululaisille. Tästä voisi hyötyä myös turismi kun Suomesta tulisi vaeltajien luvattu maa, jossa on paljon vaellusreittejä kauniin luonnonkeskellä. En tiedä onko tämä sitten näin, mutta kirjoitinpa kuitenkin. Tarkoitan pitkiä vaellusreittejä, niitä tulisi olla enemmän.
Kovasti mietitättynyt tekemäni asiat, mutta on muistettava, että tein kaikki ne teot sairauttani, en itsestäni, omasta tahdostani, vaan sairaan mielen tahdosta. Se on vaikea selittää, koska se on niin vaikea asia ymmärrettäväksi edes sille joka kokee ne asiat, joita kokee. Se on niin kokonaisvaltainen ja suuri asia ettei sitä oikein pysty ymmärtämään.
Suomen Telluslainen
