13.02.2019
Luin kirjaa tänään Venäjästä joka käsittelee tällä hetkellä neuvostoliittoa ja olen vakaasti sitä mieltä että valtiota tai kansaa ei saa eristää ulkomaailmasta vaan sen on annettava kukoistaa vapaana; se on henkistä taannuttamista tämä että suljetaan yhteiskunta ja asetetaan rajoja sen henkiselle kehitykselle; tämä on luonnotonta. Suljettu yhteiskunta on puhtaasti hallinta keino jolla hallitaan ja eristetään ihmisiä, mikä on väärin. Ihmisiä tulee kehittää ja heitä tulee kouluttaa ja antaa vapauksia jotta he pääsevät toteuttamaan itseään ja ovat siten parhaimmillaan koska heillä on realistinen halu ja tahto toteuttaa sitä mitä tahtovat toteuttaa; se on suurin motivaation lähde; oma kiinnostus ja halu oppia, ja se jos mikä on paras kannustin ja motivaatio toteuttaa jotain. Tämän virheen he tekivät neuvostoliitossa ja muissa kommunistisissa valtioissa. Kaipa sitä on tehty myös muualla, mutten ole niin tietoinen niistä asioista tällä hetkellä; en tiedä kaikkea. Tiedän jotain ja sekin tieto on epävarmaa. Mutta voi todeta että tietää jotain, muttei sekään ole varmaa. En luota tietoihini enkä voi täysin niihin muutenkaan luottaa; kaikki on kovin epävarmaa ja epäluotettavaa. Tai no mistä minä tiedän. Mutta takaisin asiaan: Ihmisten on vapaasti annettava toteuttaa itseään ilman sen suurempia rajoitteita. Tämä synnyttää kilpailua ja kehitystä ja vahvuuksia joka puolestaan vahvistaa kansaa ja yhteiskuntaa ja vain vahvimmat johtavat yhteiskuntaa ja valtiota; tämän tähden me emme saa typerryttää kansaa vaan heitä tulee sivistää ja kouluttaa jatkuvasti; vain näin voimme luoda vahvan yhteiskunnan ja kansan sekä vahvan hallinnon koska ehdokkaat olisivat tietäviä ja vahvoja yksilöitä koska he kilpailisivat toistensa kanssa ja koska he tahtovat kehittää itseään ja päästä valtaan ja johtaa. Mutta miten kitkemme sen oman edun tavoittelun ja harvainvallan johon valta keskittyy näin pienessä valtiossa joka on pienten valtioiden ongelma? En kyllä tiedä onko näin myös isoissa valtioissa? Se on tämä rahan kertyminen harvojen käsiin ja tämän tähden se ei ole toimivaa missään valtiossa tämä asia; se että raha keskittyy vain harvojen ja valittujen haltuun; se keskittää myös vallan harvojen käsiin. Miten tästä pääsisi eroon? Koko yhteiskunta perustuu vääriin asioihin ja arvoihin; järjestelmässä on jokin vika ja ongelma koska se mahdollistaa tällaisen tapahtuman. Miten markkinoiden ja talouden ja rahan tulisi käyttäytyä? Miten se toimisi paremmin? Onko ongelma rahassa vaiko sen hallinta muodossa? En kuitenkaan usko kommunistiseen ideologiaan mutta siinä voi piillä totuuden siemen; mutten kylväisi sen siementä; kommunismi on todistanut sen että se ei ole toimiva järjestelmä; luotetaan kapitalismiin; se on paras saatavilla olevista järjestelmistä; siis kaikesta tästä elintasosta päätellen. Raha mielestäni tulee ansaita eikä sitä anneta tuosta vain kaikille; poikkeuksena työttömät ja eläkeläiset; heitä tulee auttaa. Mutta en tarkoita sitä tässä, vaan sitä, että rikkaukset tulee omin teoin ja päätöksin ansaita eikä niitä saa antaa ilmaiseksi tuosta vain ilman mitään panosta sen eteen; poikkeuksena lottovoitot ja muut uhkapelit. Tietenkin menesyminen tulee ansaita; mutta jokin tämän talousjärjestelmän asioissa mättää. Tai no en oikeastaan tiedä mättääkö? Itse olen mielisairas ja eläkkeellä ja onnellinen silti; en tarvitse rikkauksia ja maallisia rikkauksia onneeni joten olen kai maailman rikkaimpia ihmisiä joita on. Minulle riittää kirjastosta lainattu hyvä cd-levy, muutama kirja ja hyvää teetä. En oikeastaan tiedä paremmasta; ainoa parannus ehdotus olisi asuinsijainti; missä ei oikeastaan ole valittamista; eli olen siis nyt mielisairaalassa hoidossa; hyvä paikka olla, välitetään ja hoidetaan. Pelkään ehkä hieman sitä että mitä tämän jälkeen? Mutta se on sen ajan murhe. Odotan kuntoutuskotiin pääsyä, mutta sekin on vasta tulevaisuudessa joten en mieti sitä sen enempää. Mutta takaisin sijainti toiveeseen; se olisi maaseudulla sijaitsevat mummonmökki taikka jonkinlainen omakotitalo, navetta, peltoa, metsää, marjapensaita, kasvimaa ja puutarha sekä mehiläispesiä joista kerätä hunajaa. Onko se liikaa? On meille joilta on luottotiedot menneet, mutta ei anneta sen lannistaa vaan tavoitellaan sitä silti.
Tästä riivaavasta epävarmuudesta on pyrittävä eroon ja saatava tilalle varmuus vai johtaako se idioottimaisuuteen ja kehittymättömyyteen? En tiedä.
Länsimaat todellisuudessa tahtovat Putinin toimivan Venäjän presidenttinä ja johtajana koska hän on ennalta-arvattava hahmo ja oikeastaan aika vaaraton; on ilmeisesti arvioitu että on hyvä että Putin on johdossa; joku muu voisi olla oikeasti vaarallinen taho hallitsemaan Venäjää. Tosin venäläiset voivat tietää tämän ja käyttävät sitä hyödyksi omien asioidensa edistämiseksi. Ei tule tämän enemmän ajatuksia tämän asian suhteen tällä hetkellä; palaan tähän asiaan jos tulee jotain mieleen.
Olen myös viime päivinä huomannut kuinka paljon ajattelen seksiä; melkein jatkuvasti, vähän väliä tulee mieleen seksi ja kaikki se; mutta en ajattele ja suhtaudu kuin harhaan eksyneet jotka kieltävät seksuaalisuuttaan ja itseään; minä en tee sitä; tahdon täyden elämän ja hyväksyä itseni täysin ja elää luonnollista elämää kuten luonto on tarkoittanut. En näe sitä ongelmana vaan hyväksyn sen ja haaveilen seksistä. Itsensä kieltäminen on luonnotonta; elämästä tulee nauttia, vai tahdommeko elämän josta emme nauttisi? Tämä on myös niitä itsetutkiskelun tuotoksia; on alkanut ajattelemaan itseään ja omaa elämäänsä ja sitä kuka minä olen ja mitä ajattelen ja mihin uskon ja kaikkea sitä josta minä itse muodostuu. Asioiden tulee olla tasapainossa minkä tulisi palvella meidän hyvinvointiamme. Itse tähtään siihen että voisin aidosti hyvin ja tähän kaikkien tulisi pyrkiä; mutta vaivaa on nähtävä sen eteen jotta voisi olla jonkin aikaan hyvinvoiva; elämässä on myös kärsimystä ja muuta; suhtaudun elämään täytenä; se ei ole vain puoliksi tyhjä vaan myös puoliksi täynnä; se vaihtelee hetkittäin.
Tulisi valita kumppani sen perusteella että hän ymmärtää asioiden ja ihmisten muuttuvan ja joka olisi valmis kanssasi kohtaamaan tämän muutoksen ja kasvamisen.
Yhteiskunnan ja ihmiskunnan tulisi olla täysin avointa ja vapaata jotta koko ihmislaji kehittyisi paremmaksi ja vain parhaat selviytyisivät siellä; kuten evoluutio on tarkoittanut, vain sopeutuvaisimmat selviytyisivät. Tosin tämä kuulostaa kovin julmalta ajattelutavalta, mutta se palvelisi ihmislajia, mutta emme tiedä moraalisesta perustasta mitään, miten tämä palvelisi moraalisesti ihmistä ja ihmisiä? Onko se niin, että ihminen, joka sanottaisiinko, aiheuttaa toisen ihmisen kuoleman, olisi vahva ja hyvä, vaikka teoillaan aiheuttaisi pahuutta maailmaan ja tuhoaisi toisen ihmisen elämän ja päättäisi sen? Emme voi luoda sellaista järjestelmää, se ei palvele ihmiskuntaa. Tällainen ihminen joka aiheuttaisi omalla teollaan kuoleman olisi vahva muttei hyvä ihminen; mutta henkirikoskin on monimutkainen asia, se voi olla hyvä asia, ja se voi olla paha asia; se riippuu uhrista; minkälainen hän on ja oli? Miten hän eli, mutta jälleen se mutta, onko hänkin vain olosuhteiden uhri? Onko hän tehnyt pahoja asioita vain pakotettuna? Onko hän tiennyt mitä hän tekee? Ei ihmisen tappaminen ole vahvuuden merkki ja evoluution ja kehittymisen edellytys vaan sopeutuminen ja siten yhteistyö toisten ihmisten kanssa. Ei sopeutunut yksilö tai yhteisön jäsen tapa toista yhteisön jäsentä. Mutta ihmisten tunteet ovat mitä ovat; tarkoitan sitä että ihminen tuntee vihaa ja kateutta ja muuta jonka seurauksena ihminen voi tehdä pahoja asioita suutuspäissään. Tältä tuskin on kukaan säästynyt. Mutta on myös huomioitava että laumaviettimme ja empatiakyky ovat näitä ihmisen vahvoja tuntemuksia joita tulisi vahvistaa ja joiden avulla yhteiskuntaamme ja sivilisaatiotamme ja muuta ylläpidetään; tämä on sitä sopeutumista olosuhteisiin.
On erotuttava joukosta omin neuvoin eikä toisten kustannuksella haukkumalla heitä.
Suomen Telluslainen