13.10.2019
Eriarvoisuus tulee ansaita, niin hyvässä kuin pahassa.
18.10.2019
Raamattu on kasattu eri lähteistä ja eri ihmisiltä, ja ihmiset ovat päättäneet sen, mitä asioita raamattuun tulee; kaikkia kirjoituksia, mitkä ovat koskeneet kristusta ja heidän jumalaansa, ei laitettu raamattuun; kirjallista tuotantoa näistä asioista on ollut enemmän. He pitivät kokouksen, missä he päättivät, että mitä kaikkea tulee raamattuun. Muistaakseni se oli jokin nikean kokous. Joten raamattua ei voi pitää absoluuttisena totuutena, vaan jonain, mikä on vain jotain sinne päin. Ja tämä jättää meille tulkinnan varaa ja spekulointia asioista. Mihin voimme luottaa?
Tulipa mieleeni jälleen eilen se ajatus, että jos kristinuskon jumala loi ihmisestä oman kuvansa, niin eikö se tarkoita sitä, että tuntiessaan itsensä, ihminen tuntee jumalansa? Mutta minä ajattelen, että olen jumala itse itselleni. 25.7.2024 En enään ajattele tällä tavoin sillä olen ihminen ja maailman ja jo pelkän oman kehoni ja mieleni orja joita minä palvelen. Jos en syö, kuolen, jos en juo, kuolen. Mikä tekisi minusta Jumalan tai jumalaisen? Olen kuolevainen ihminen.
Jumala, eli elämä, on minun sisimmässäni. Jumala eli elämä, elää sisimmässämme. Kun kiellät itsesi, kiellät Jumalan. Jumalan, joka on aivan selkeä.
Meistä on tehty täysin uusavuttomia, jotka elävät yhteiskunnan tukipilarien varassa; kaikki omatoimisuus ja muu, on kiellettyä ja tehty tietämättömäksi meille itsellemme. Kuinka moni osaa viljellä tai elää luonnosta? Meille on opetettu, että kaikki mitä luonnosta voit hakea, on saastunutta, likaista ja vaarallista; ostakaa ne ennemmin kaupasta; silloin tiedätte mitä saatte. Hyödyllisin asia, minkä voit lapsillesi opettaa, on opettaa heidät selviytymään ilman yhteiskuntaa. Kaikki muu on lähinnnä hyödytöntä ja turhaa; yhteiskunnan vaatimuksia. Asioita ja tietoja, joilla ei oikeastaan tee mitään; ne auttavat vain yhteiskuntaa itseään ja keinoja saada meidät riippuvaisiksi yhteiskunnasta. Ne ovat vain keinoja saada meidät riippuvaisiksi yhteiskunnasta. Tätä yhteiskuntaa ei olisi olemassa, jos me emme tukisi ja eläisi sen varassa. Jos alkaisimme elämään omavaraisesti ja omatoimisesti ilman, että käyttäisimme yhteiskunnan tarjoamia palveluja, se tuhoutuisi ja kaatuisi. Mutta tämä tarkoittaisi myös ongelmia, sellaisia, että miten vähäosaiset. vammaiset, sairaat ja muut, saisivat tai pystyisivät elämään? Ilman yhteiskunnan tukiverkostoja, niin mitä kaikkea me menettäisimme? Ihanteellinen yhteiskuntahan olisi kaupunkivaltiot, jotka olisivat riittävän omatoimisia ruokintansa suhteen, mutta tulisi kuitenkin olla olemassa keskusvaltio, joka yhdistäisi kaupungit toisiinsa. En tiedä mitä haen tällä; eli ajattelenko, että olisi olemassa kaupunkivaltioita, ja sitten yksi suurivaltio tai keskushallinto? Se olisi vapaa maailma; olisi yksi hallintoelin, mikä yhdistäisi eri kaupunkivaltioita; kaupunkivaltiot sijaitsisivat vapaassa maailmassa. Heillä olisi omat lait, omat tavat jne. Keskushallinto voisi olla jokin kansainvälinen oikeustuomioistuin, jolla olisi omat sotilaansa kaupunkivaltioissa, ja jotka valvoisivat oikeuden toteutumista eri kaupunkivaltioissa. Olisi yhteinen sopimus kaupunkien välillä ja kansainvälinen oikeustuomioistuin valvoisi sen toteutumista ja tarvittaessa puuttuisi tilanteisiin mitä tapahtuu kaupungeissa. Heillä olisi korkein valta. Tämä valta ei voisi olla vain yhdellä ihmisellä; olisi oltava neuvosto, joka päättäisi asioista. Ja nämä äänestettäisiin ihmisten toimesta asemaansa. Äänestys tapahtuisi kaupunkivaltioiden johtajien toimesta, he äänestäisivät neuvoston jäsenet heidän asemaansa; ja kaupunkivaltioiden johtajat äänestettäisiin kansalaisten toimesta. Kaupunkien tulisi olla mahdollisimman omavaraisia. Mahdollisimman monet asiat, asiat, jotka olisi mahdollista järjestää paikallistuotannolla, tuotettaisiin paikallisesti. Olisi myös oltava varmuusvarasto ruualle, mitä voitaisiin toimittaa kriisitilanteissa eri kaupungeille, olisi yhteisvastuu ja avunantosopimuksia. Kaupungeilla olisi tietty kiintiö, minkä verran heillä tulisi olla kaupunkisotilaita palveluksessa ja kuinka paljon rahaa he sioittaisivat puolustus menoihin. Talous olisi paikallista. Kaupunkisotilaat olisivat keskushallinon alaisia. Keskushallinto olisi luonteeltaan ulkopuolinen taho ja itsenäinen. Se koordinoisi kokonaiskuvaa, ja se olisi pääasiallisesti sotilaallinen armeija tai toimielin. Se olisi myös kaupunkeja yhdistävä elin. Kaupunkien välillä olisi vapaa liikkuvuus, eli ihminen saisi muutta minne haluaa muuttaa. Kaupungeilla olisi tietyt rajat, minkä sisällä ihmisen tulisi elää; ei voisi muuttaa täysin metsään. Raja voisi olla vaikka 40 kilometria ja sen rajan taakse ei voisi muutta. Eli kaupungin rajalta, ei voisi muuttaa kauemmaksi kuin 40 kilometriä. Pikkupaikkakunnat lakkautettaisiin ja väestö siirrettäisiin lähemmäs kaupunkeja; tämä, jotta olisi enemmän koskematonta luontoa, mitä ihminen ei voisi pilata. Luonnosta me elämme, joten sitä on suojeltava ihmisten toiminnalta, sillä jotkut eivät tiedä tätä tai he eivät ymmärrä tätä asiaa tai he eivät välitä tästä asiasta, ja luontoa on suojeltava tällaisilta ihmisiltä; heillä ei tulisi olla mahdollisuutta liikkua luonnossa. luonnosta me elämme. Luonnossa liikkuminen tulisi kaupallistaa; ihmiset maksaisivat siitä, että saavat liikkua luonnossa; jotta he saisivat käydä vaelluksilla luonnossa ja liikkua muualla kuin kaupunkien puistoissa. Luonnolla on hintansa.
Kaikessa on kyse tasapainosta, ilman sitä, olemme onnettomia tai sairaita tai kärsimme. Meidän kulutuksemme maailman, ilmaston ja luonnon suhteen on oltava tasapainossa tai tuhoamme itsemme ja maailman ja ajatus ikuisesta ihmiskunnasta, on tuhoontuomittu ja turha, ja silloin kaikki mitä me teemme, on turhaa. Sillä silloin ei ole mitään kantavaa voimaa tai tavoitetta, jonka hedelmistä me tai tulevat jälkipolvet, eivät hyödy, vaan päinvastoin tuhoaa heidän elin mahdollisuudet, ja jos ei ole tulevaisuutta, ei ole syytä tehdä mitään. On oltava toivo, on oltava syy, on oltava tavoite jotta olisi kannustava voima jatkaa työtä ja suunnitella tulevaisuuta, ja jos tällaista kannustavaa voimaa ei ole, niin silloin ei ole tulevaisuutta ja silloin ei ole mitään syytä tai järkeä tehdä mitään, sillä jos tulevaisuutta ei ole, niin miksi tehdä mitään, jos mitään ei ole saavutettavissa tai jos ei ole tulevaisuutta? Meidän tulee lakata tekemästä turhia asioita ja tehdä merkityksellisiä asioita. Turhat asiat tuhoavat ihmiskunnan, luonnon ja kaiken. Turhat teot tuhoavat, merkitykselliset teot parantavat ja luovat. Jos tuhoaa tulevaisuuden, niin miksi tehdä mitään, koska silloin ei ole syytä tai merkitystä teolla tai teoilla. Ihminen käyttäytyy itsetuhoisasti.
Jos avioliitto tai parisuhde perustuu haluihin ja himoihin, niin kuinka kauan se voi kestää? Kun himot ja halut lakkaavat? Meille opetetaan median ja muun toimesta, että kaikki on parisuhteessa hyvin, kunhan seksi pelaa, ja että se olisi elämänkeskiössä ja parisuhteen tai avioliiton ytimessä, todellisuudessa elämä yhdessä toisen ihmisen kanssa vaatii keskustelua, sillä parisuhde on keskustelua ja toisen kuuntelemista, joten on oltava joitain keskustelun aiheita ja asioita joista keskustella toisen ihmisen kanssa. Vai oletteko vain sängyssä kokoajan? Rakkaus on itsensä paljastamista toiselle ja toisen hyväksymistä sellaisena kuin on ja toisen tukemista ja kuuntelemista. Etsitkö rakkautta, vaiko seksiä?
Meillä on katto pään päällä, ruoka tuodaan pöytään, mulla on lämpöä, suojaa, ruokaa, vettä ja turvaa, sano, mihin tarvitsen rahojani? Siihenkö että saan ostettua itselleni jotain pientä kivaa? Onko se välttämätöntä? Lahjoita loput rahasi mitkä jäävät jälkeen tarpeellisista asioista, joiden avulla selviät ja pärjäät; anna loput hyväntekeväisyyteen ja köyhille. Mutta muista, sinun kärsimyksesi ei poista heidän kärsimystä, ja heidän kärsimys luo sinun kärsimyksen. Poistamalla heidän kärsimyksen, poistat oman kärsimyksesi.
Onko ylimielisyys lähtöisin huonsta itsetunnosta ja tarpeesta vähätellä muiden ihmisten olemusta ja elämää? Vähättelee heitä, jotta saa korotettua itseänsä.
Suomen Telluslainen