Riimuja sanoista, merkityksistä, vihaajien valheista, propagandasta

Julkaistu: 9.12.2023 | Kirjoittanut: Telluslainen

Ryhdyn kirjoittamaan suppeammin aiheista ettei tule niin pitkiä tekstejä.

Meidän kielestä on pyritty poistamaan sanoja joilla olisi ollut pakanallinen perinne ja merkitys. Tai ainakin niiden sisältöä ja sanalle ladattua arvoa ja merkitystä on muokattu tarkoittamaan jotain muuta mitä se todellisuudessa merkitsi. Johdettu ihmisiä harhaan jotta saataisiin yksi uskonto, yksi kolmiyhteinen jumala. Niitä sanoja on muokattu tarkoittamaan jotain muuta kuin mitä ne tarkoittivat tai ainakin jotain pahaa asiaa kuten sanat hiisi tai perkele. Kannukset taas on tarkoittanut milloin mitäkin, joskus shamaanirumpua, mutta koen että sillä on tarkoitettu kunniakkaita Jumalallemme mieluisia tunnustekoja joita muut ihmiset ja Jumala kunnioittavat. Kannus merkitsee tätä vielä nykyisinkin mutta sen arvoa ei tunnusteta. Se on ollut osa Suomalaista kunnia-kulttuuria ja olennainen osa sitä. Se on korvattu neutraalilla kunnioitus-sanalla, mikä nykyään tahdotaan korvata englanninkielen sanalla respect. No se on heidän asiansa eikä kuulu minulle. Hiisi on taas ollut monimerkityksellinen sana. Se on ollut niin henki kuin myös samansuuntainen sana kuin pyhä nykyisin, eli tarkoitti Jumalaista asiaa. Hiisi on ollut myös pyhä huone aittarakennuksessa missä rukoiltu, loitsuttu, luettu runoja, laulettu ja uhrattu Ukon kunniaksi, siellä on myös muistettu vainajia ja mietiskelty asioita. Rauhoituttu. Hiisi on kutsuttu loitsulla elämään Hiiteen ja siellä mahdollisesti olleeseen alttariin millä poltettu kynttilöitä, suitsukkeita tai uhrattu jotai ruokia ja juomia. Hiisi voi elää myös korussa, shamaanirummussa, alttarissa, nurkkauksessa yms. Niitä voi kutsua Hiisi-koruiksi, Hiisi-alttariksi- Hiisi-Huone. yms. Tai vain Hiisiksi. Olen myös pohtinut että meidän tulisi perustaa Hiisi-pyhäkköjä tai jotain temppelin kaltaisia rakennuksia minne ihmiset voisivat mennä kokoontumaan ja keskustelemaan asioista; muistamaan vainajia, mennä naimisiin tai kihloihin tai viettää hautajaisia. Vähän kuin kirkko kristityille ja moskeija muslimeille mutta minun visiossani siellä olisi myös kahvio ja seurustelutilat eikä keskusteltaisi vain uskon asioista. Hiisi voi olla myös yksistyisasia, tai että usko olisi yksityisasia mistä ei keskustelisi tai puhuisi ihmisten kanssa. Mikään ei velvoittaisi käydä näissä temppeleissä tai pyhäköissä. Olen tätäkin kehitellyt enemmän, kuten kansantalo olisi se päärakennus mikä toimisi uskomme puolesta; siellä olisi seurusteluhuone, Hiisi; eli rukoushuone, koulu ja luentohuoneita ja kirjasto. Mutta takaisin asiaan; Hiisi on ollut mikä vain mihin on kutsunut loitsulla Hiisin henki elämään ja tuomaan voimaa. Myös tonttu sanan merkitys on muutettu tarkoittamaan joulupukin apureita´jotka vahtivat lapsia, vaikka itse tonttu sanalla on ollut monia eri tonttuja; ei vain joulupukin apureita jotka vahtivat lapsia että käyttäytyvät hyvin. On ollut ainakin kotitonttua, saunantonttua, navetantonttua yms. Myös pakkasukko demonisoitiin pahaksi juopoksi joka pelotteli lapsia koska se on ollut toisen uskonnon hyvä asia. Todellisuudessa pakkasukko on ollut hyvä lahjoja tuovat selväpäinen ja kiltti pakkasukko joka toi lahjoja kilteille ja vähemmänkielteille lapsille, eli kuten joulupukki näinä päivinä, mutta hänet demonisoitiin koska se koettiin uhkaksi vihaajien uskonnolle, joten he keksivät tämän joulupukin sen tilalle ja ottivat sen esikuvaksi sen turkkilaisen pyhimyksen joka ahdisteli lapsia. Pakkasukko on ollut toisen uskonnon edustaja joten se on täytynyt demonisoida ja tuhota valheilla. Ottakaa huomioon että Pakkasukko sanassa on sana Ukko; eli onko itse Jumalamme tuonut lahjoja lapsille? Mutta nämä tällä kertaa tästä. Kirjoitan aiheesta lisää kun saan lisää tietoa asioista. Mutta tällaisia ajatuksia mieleni tai mieleeni on annettu tästä aiheesta. Kiitos Ukko.
Jätetään tähän tänään jotta myös huomenna olisi kirjoitettavaa.
Telluslainen.

Kategoriat: Yleinen | Avainsanoina , , , , , , | Jätä kommentti

Riimuja raamatusta ja raamatun jumalasta

Julkaistu: 8.12.2023 | Kirjoittanut: Telluslainen

1, Jos raamatun jumala on kaikkitietävä, niin hän tiesi mitä tapahtuu kun hän luo hyvän ja pahan tiedonpuun; hän tiesi että eeva ottaa puusta hedelmän ja nauttii sen; hän tiesi sen ja silti loi sen; hän järjesti ansan ihmiskunnalle, ihmiselle, jotta voisi tuomita ihmiskunnan perisyntiin ja helvettiin ja kadotukseen; kaikenlisäksi ihminen käytti hänen antamaansa vapaata tahtoa, minkä valinnat jumalanne tiesi sen luodessaan; jumalanne tiesi sen että eeva syö puusta ja että aatami syö puusta; silti hän loi sen. Mitä tämä kertoo jumalastanne? Onko tällaiset teot oikeudenmukaisia, hyvän ja rakastavan isä hahmon jumalanne oikeudenmukaisia tekoja? Tuomita kaikki ihmiset oletuksena helvettiin minkä hän itse järjesti. Pakko, sorto, orjuus.

  1. Lainaan jotain filosofia, jos jumala hyvä, mistä paha? Onko jumalanne hyvä? Entä onko jumalanne kaikkivaltias? Jos jumalanne on hyvä ja kaikkivaltias niin mistä paha? Voiko jumalanne olla hyvä ja kaikkivaltias yhtäaikaan? Jos jumalanne luo pahan, onko hän hyvä? Jos hän ei pysty estämään pahuutta, onko hän kaikkivaltias? Jos hän sallii pahuuden, onko hän hyvä?
  2. Jos jumalanne kaikkitietävä, onko jumalallanne vapaata tahtoa? Hän tietäisi mitä tekoja tekisi ja mitä seuraamuksia niillä olisi. Jos ihmisellä on vapaa tahto, onko jumalanne kaikkivaltias?
  3. Jos jumalanne oli kaikkitietävä niin hän tiesi kaiken sen mitä maailmassa tapahtuu, mitä hänen luomistyönsä tuo mukanaan ja mihin se johtaa, silti hän loi sen kaiken tietäen tekojensa seuraamukset.
  4. Jos jumalanne on todellinen ja omaa ikuisen viisauden ja on kaikkitietävä, hän olisi voinut luoda vaikka ja mitä ja tehdä vaikka ja mitä ja hänen paras antinsa olisi ollut tämä kirja mihin te uskotte. Raamattu ja muut kirjasenne ovat täysin aikaansa sidottu. Ja jos jumalanne on kaikkivaltias ja kaikkitietävä, hän olisi kyennyt luomaan toisenlaisen kirjan mikä olisi soveltunut kaikkiin aikoihin ja kaikkiin paikkoihin ja jolla olisi ollut hyviä vaikutuksia ihmisiin ja ihmiskuntaan, mutta siinä hän ei ole onnistunut. Ja olisihan hän jumala, joten hänen sanaansa olisi ollut pakko uskoa. Hän loi sen kirjan tietäen mitä kaikkea siitä seuraa. Hän tiesi miten sitä tulkitaan ja mitä se synnyttää ja luo. Onko jumalanne hyvä? Jos raamattunne on hyvä, miksi sen opeista luopuminen on koettu hyviksi asioiksi ihmiskunnalle ja ihmisille? Vai eikö jumalanne ole hyvä? Onko jumalanne hyvä? Jos raamattu on täydellisen hyvä, sitähän tulisi noudattaa täydellisesti. Kivittää ihmisiä, orjuuttaa ihmisiä yms. ja ne olisivat siten hyviä tekoja koska raamattu ja jumalanne hyvä. Vai onko ne väärin? Miksi ne ovat väärin? Vai onko kirjanne aikaan sidottu? Hän olisi voinut kirjoittaa vaikka ja mitä ja sitä olisi ollut pakko noudattaa; miksi se olisi niin aikaansidottu? Onko se jumala kaikkitietävä ja kaikkivaltias? Vai kirjoittiko jumalanne sen jotta siitä voitaisiin luopua jossain kohtaan kun ihmisten tietoisuus olisi kasvanut tiettyyn pisteeseen asti? who knows.
  5. Jos raamattu pitää paikkaansa ja että jumalanne olisi luonut kaiken tämän ja että hänen luomansa kirja kertoo kaiken maailmasta ja tietää kaiken maailmasta. Mutta entä jos se on ristiriidassa tutkitun maailman kanssa, niin miten Ihminen voi tietää enemmän maailmasta kuin tämä teidän väittämä jumalanne, jonka väitätte luoneen tämän kaiken; eikö jumalanne tiennyt mitä loi? Vai miten ihminen tietää enemmän maailmasta kuin raamattu tai muut uskonnolliset kirjat joiden on väitetty olevan jumalanne sanaa ja kertovan siten totuuden kaikesta? Joko jumalanne ei tiennyt mitä loi, eli ei ole kaikkitietävä, tai sitten hän valehteli siitä uskovilleen. Eli jumalanne on joko valehtelija tai tietämätön mitä loi. On myös mahdollista että hän ei luonut maailmaa vaan valehteli luoneensa sen?
  6. Jumalanne on kirjanne mukaan sama eilen, tänään ja huomenna, joten hänen sanansa tulee olemaan sama tänään, eilen ja huomenna. Nykyään ihmiset muokkaavat tätä teidän uskoanne mieleisekseen, eivät itseään sen mukaiseksi. He eivät hyväksy tätä teidän totuuttanne vaan he muuttavat raamatun opetusta itselleen mieluisaksi, ei itseään tai elämäänsä raamatun mukaiseksi. Sitten sanotaan että me olemme syntisiä joka tapauksessa ettei edes tarvitse yrittää tehdä parannusta; onko tämä minkälaista uskoa?
  7. Jos sinulla on tunne että jumalan on olemassa; tunne on sinun Jumalasi.
  8. Jos selität tuntemattoman, tietämättömyyden jumalalla, tietämättömyys on jumalasi mitä et tunne.
  9. Jos kaikki tietosi jumalastasi on kirjasta, kirja on sinun jumalasi.
  10. On helpompi uskoa Sokrateksen olleen olemassa sillä Sokrates sanoi ettei hän ole Jumala tai Jumalan lähettiläs vaan ihminen. Jeesus taas väitti olevansa jumala ja vähintään jumalansa poika mikä on vaikeampi uskoa ja siten vaatii suuremmat todisteet kuin Sokrateksen olemassa olo.
  11. Jos ateisti uskoisi olevansa jumala tai pitävänsä jotain asiaa jumalana, olisi hänellä jumala eikä hän siten olisi ateisti.
  12. Se, että uskonko australian olevan olemassa, ei ole verrattavissa uskossa Jumalaan, sillä ne ovat täysin eri tasoisia kysymyksiä, sillä jos raamatun jumala olisi olemassa, niin hän määrittelisi koko elämäni ja tuomitsisi minut joko taivaaseen tai helvettiin; australia ei tuomitsisi minua helvettiin tai taivaaseen. Australia ei ole Jumala vaan ihmisten asuinmaa; maallinen asia jolla ei ole mitään valtaa minun elämääni tai kuolemanjälkeiseen elämääni. On helpompi uskoa australian olemassa oloon kuin jumalanne olemassa oloon. Se, että minä uskon johonkin, ei todista sinun uskoasi todeksi. Kenellä on eniten todisteita?
  13. Sokrates oli ystävällinen, ymmärtäväinen ja kohtelias ihmisille jotka eivät tahtoneet kuunnella häntä ja hänen juttujaan eikä välittänyt siitä mitä ihmiset hänestä puhuivat. Kun taas Jeesuksenne uhkaili jatkuvasti helvetillä, kärsimyksellä ja kuolemalla jos ei uskonut hänen juttuihinsa.
  14. Jos tie helvettiin on pedattu hyvillä töillä tai aikomuksilla ja yksin usko jeesukseen pelastaa taivaaseen, niin mitä tämä kertoo raamatun jumalan oikeudenmukaisuudesta ja hyvyydestä; teet hyvin mutta joudut silti helvettiin kun et uskonut minuun. Teet väärin ja pahoin mutta uskot minuun joten pääset taivaaseen jeesuksen luokse.
  15. Telluslainen.
Kategoriat: Yleinen | Avainsanoina , , , , | Jätä kommentti

Riimuja kansalaisasemasta, maahanmuutosta, tuista ja muusta.

Julkaistu: 7.12.2023 | Kirjoittanut: Telluslainen

Kansalaisasema ansaitaan kouluja käymällä sekä suorittamalla kansalaispalvelus. Kansalaispalvelus voi olla joko sotilaallinen tai siviilipalvelus. Oikeus valtiontukiin ansaitaan käymällä koulut sekä osallistumalla kansalaisyhteiskuntaan mikä oikeuttaa kansalaistuloon. Kansalaispalveluksen suorittaminen antaa oikeuden asettua poliittiseen virkaan tai kansanedustajaksi. Kansalaispalvelus on se mikä antaa täydet kansalaisedut ja oikeudet.

Kansalaistulon saaminen edellyttää osallisuutta kansalaisyhteiskunnassa. On mietittävä mitkä kriteerit yhdistyksen tulee täyttää jotta henkilö on oikeutettu saamaan kansalaistuloa työstään. Sen tulee olla jotain yleishyödyllistä hyväntekeväisyystyötä kuten luonnonsuojelua, vanhusten luona vierailua, kuurojen tai sokeiden tai muiden aistirajoitteisten kanssa viettämää aikaa. Jotain millä on hyvä vaikutus ihmisiin ja muihin eläimiin tai luontoon ja metsiin.

Valtion tukia maksetaan eläkeläisille, sairaille, kaupunkisotilaille, opiskelijoille, kansalaispalvelusta suorittaville sekä kansalaisyhteiskunnassa osallistujille.

Maahanmuuttajat voivat saada pysyvän kansalaisuuden olemalla maassa tietyn aikaa sekä suorittamalla kansalaispalveluksen. Maahantulijoiden tulee opiskella, yrittää, tehdä palkkatyötä tai osallistua kansalaisyhteiskuntaan saadakseen olla maassa ja saadakseen kansalaistuloa. Maassamme ei voi vain oleilla ja nostella tukia toimeettomana. Kun he saavat kansalaisuuden, heitä ei voi karkoittaa, jos jäävät työttömiksi tai jotain vastaavaa niin tukia saadakseen on osallistuttava kansalaisyhteiskuntaan niin kuin muidenkin kansalaisten jotka ovat työttömiä eikä opiskele yms. Turvapaikansaaneilla on samat velvollisuudet osallistua kansalaisyhteiskuntaan jotta saavat olla maassa ja saadakseen kansalaistuloa. Vaihtoehtoisesti yritys, työ opiskelua. On myös mietittävä kuinka kauan turvapaikanhakijan tai maahanmuuttajan täytyy olla maassa jotta hänelle voidaan myöntää kansalaisuus kun suorittavat kansalaispalveluksen.

Meidän tulee perustaa palautuskeskus minne sijoitetaan heidät jotka eivät ole oikeutettuja oleskeluun ja turvapaikkaan. Se on suljettu laitos mistä ei ole vapaata pääsyä ulos. He ovat siellä niin kauan että heidät voidaan siirtää toiseen maahan.

Maahanmuuttajien työ, yrittäminen ja kouluttaminen helpotettava niin että esitetään vain työsopimus tai todistus opiskelupaikan saamisesta, mikä varmistetaan koulusta tai työpaikalta, Opiskelutodistuksen näytettäessä, henkilöllä on samat opiskeluoikeudet kuin kantaväestölläkin. Töihin voi mennä vapaasti kunhan palkka tulee suomalaiselle tilille sekä maksaa verot palkastaan.

Kirjastoihin laajalla skaalalla eri kielisiä kirjoja. Pääpaino tietokirjallisuudessa. Kaikilla oikeus sivistykseen ja tietoon oli kieli mikä hyvänsä. Käännettävä vieraskielistä kirjallisuutta suomeksi ja ja länsimaiden kirjallisuutta eri kielille ja ne saataville yleisiin kirjastoihin.

Se että kouluissamme opetettaisiin maahansaapujien kotikieltä ja sen kielistä kirjallisuutta olisi saatavilla; se olisi vetovoimatekijä henkilöiden muuttamiselle maahamme. Kieli koetaan tärkeäksi asiaksi myös muiden kansojen keskuudessa.

eli jonkinlainen yhteenveto. Oleskeluluvan saamiseksi on osallistuttava kansalaisyhteiskuntaan joka viikko vähintään kolmena päivänä viikossa, vähintään 5 tuntia päivässä. Tämä karkoittaa laiskottelijat ja rikolliset. Tai ainakin ehkäisee heidän saapumista maahamme. Meidän tulee sopivasti rajoittaa ja laittaa kuriin maahansaapujia mutta toisaalta meidän tulee myös antaa runsaasti oikeuksia niille jotka sen ansaitsevat. Jos ei täytä näitä ehtoja mitä me asetamme, millä nostamme tasoa, turvapaikka ja oleskelulupa perutaan ja henkilö siirretään palautuskeskukseen odottamaan maasta siirtoa. Näin luomme maastamme turvallisemman paikan niin meille itsellemme kuin myös turvapaikanhakijoille. Turvapaikanhakijan saapuessa maahan, hänestä otetaan kasvokuva, sormenjäljet sekä DNA-näyte mikä on eri viranomaisten saatavilla, myös poliisin saatavilla. Ja hänet sijoitetaan vastaanottokeskukseen odottamaan päätöstä. Vastaanottokeskukset voisivat olla kuntoutuskotien omaisia yhteisöjä missä palvelut saatavilla.

Kotikieli

Kouluissa tulisi olla yksi oppiaine oppilaan kotikielelle, mitä hän voisi opiskella koulussa. Tälle kielelle oltava helposti saatavilla kirjallisuutta. Tällä saamme houkuteltua osaajia maahamme ja nostamme tasoamme kansainvälisellä tasolla sillä, kuten aiemmin kirjoitin, he tahtovat jossain määrin pitää omaa kieltään ja kulttuuriaan. He katsovat hyvällä että heidän lapsensa saavat myös opetusta heidän kotimaastaan mistä ovat lähtöisin. Itse asiassa maahansaapujien lapset saavat sekä kielen että heidän vanhempien kotimaan kulttuurista opetusta. Jotta hän tuntee vanhempiensa juuret ja miksi elävät kuten elävät yms. Kasvaa ymmärrys itseään kohtaan. Tästä tietenkin päästään kysymyksiin siitä kuinka henkilöä ei pitäisi suomalaisena koska hänellä eri kieli ja kulttuuritausta. Mutta ei takerruta siihen. On hyvä että henkilö tuntee juurensa vaikka eläisi suomessa tai jopa olisi syntynyt suomessa.

Ajattelen myös että meidän tulisi tehdä kokeilu missä olisi täysin vieraskielisiä tutkintolinjoja. Esimerkiksi englantia, jotain arabiankielisiä linjoja tai venäjänkielisiä tai somalinkielisiä tai jotain muuta. Uskon että näille linjoille löytyisi opettajia ja luennoitsijoita turvapaikanhakijoiden sekä muiden maahanmuuttajien keskuudesta. He voisivat tulla opettamaan aiheita yliopistoihin, tosin minulla ei ole mitään tietoa miten ne koulutukset siellä järjestetään mutta joka tapauksessa voisi olla ainakin täysin vieraskielisiä kursseja, uskon että näitä jo on mutta kirjoitinpa tämän silti.

Kehitysapu lakkautettava ja perustettava toimipisteitä pakolaisleireille minkä kautta henkilöt voivat hakea turvapaikkaa maastamme, tai hankkia työpaikan tai opiskelupaikan. Toimipiste voisi myös järjestää suomenkielen kursseja pakolaisille. Ne jotka saa turvapaikan, opiskelupaikan tai työpaikan, niin heidän matkansa maahamme järjestettävä. Turvapaikan haussa suosittava lapsia, naisia ja lapsiperheitä.

Jälleen olen toistamassa itseäni pienillä sanamuodoilla ja lauserakenteilla, illmeisesti tämä on yksi headpoint kansainvälistämisessäni. Kirjastoihin tulee saada laajemmalla skaalalla vieraskielistä kirjallisuutta. Tulee kääntää länsimaista kirjallisuutta vähemmistökielille sekä vähemmistökielien kirjallisuutta meidän kielelle jotta ymmärryksemme siirtyy heille ja heidän meille. Näin jotta ymmärtäisimme toisiamme. Minua ainakin kiinnostaa myös länsimaiden ulkopuolinen filosofia ja muu. En tiedä mikä pakkomielle on toistaa samoja asioita mutta ajatukseni ovat näköjään pyörineet tässä aihepiirissä. Mainpoint on se että eri kieliä tulee ottaa huomioon meidän yhteiskunnassamme. Tuoda tarjolle sitä vieraskielisille.

Vielä se että englanninkieli tulisi lisätä yhdeksi suomen virallisista kielistä.

Tässä minun kokoomani maahanmuutosta kyseiseen aiheeseen liittyen

  1. Maahanmuutto (turvapaikanhakijat, opiskelu, työnteko)
    Me emme ole Herra-rotu edes Suomessa; emme voi polkea toisten verikansojen oikeuksia ja kieltä kotouttamisella; siinä asetetaan ihmiset eriarvoiseen asemaan; suomalainen määrää mitä kieltä ja mitä uskontoa henkilöt saavat edustaa, puhua ja harjoittaa; suomalaistaminen, eli kotouttaminen ei eroa ruotsalaisten tai venäläisten venäläistämisestä sortovuosina. Voimme vaatia että osaavat suomea niin että selviytyvät suomessa mutta muuten meidän tulee tarjota heille heidän kotikielensä kirjallisuutta sekä televisio-ohjelmia ja koulutusta.
    Jemeniläisiä tulee auttaa ja tuoda heidän tilannetta esiin Suomen valtamediassa ja eri tiedotusvälineissä.
  2. 8.1 Maahanmuuttajilla ja turvapaikanhakijoilla samat velvollisuudet kuin kanta-asukkailla.
    8.2 Maahanmuuttajalla ja pakolaisella kielenoppimisvelvollisuus; hänen tulee opiskella kieli mille on aikaa 3 vuotta, sitten hän voi pitää vuoden taukoa tahtoessaan ja sitten tulee hakeutua kouluun, töihin tai vapaaehtoistyöhön jotta saisi oleskeluluvan. Mietittävä että tulisi osata jotain suomen virallisista virastokielistä, kuten vaikka englanti jos se virallistettaisiin viralliseksi virastokieleksi. eli maahanmuuttajan tulisi osata ainakin englantia jotta saisi olla maassa. Eli suomi ei olisi pakollista osata vaan jokin virallisista kielistä tulee osata.
    8.3 Oleskeluluvan saadakseen turvapaikanhakijan tulee osallistua johonkin yhteiskunnan toimintaan saadakseen jäädä maahan. Hänen on tehtävä joko hyväntekeväisyyttä, opiskella, palkkatyötä tai perustaa yritys.
    8.4 Töihin tai opiskelemaan Suomeen pääsee ilmoituksella ja toimittamalla työsopimuksen tai opiskelusopimuksen, vai mikä se on, maahanmuuttovirastoon; tähän työllisyys-, opiskelu maahanmuuttoon perustetaan oma osasto maahanmuutto virastoon mikä käsittelee vain työ ja opiskelu maahanmuuttoa jotta se olisi mahdollisimman tehokasta. opiskelulupa, työntekolupa. (en tiedä onko jo näin)
    8.5 Lähetystöjen kautta voi pyrkiä hakemaan Suomeen töihin ja kouluun. Saa lainaksi matkustukseen tarvittavan rahallisen tuen minkä hän sitten aikanaan maksaa takaisin valtiolle.
    8.6 Kansalaispalvelus ainoa keino saada kansalaisuus ja täydet kansalaisoikeudet. Tulee osata jokin virallisista kielistä ja käydä kansalaispalvelus. Opiskeluluvan saaneilta ei vaadita yhtä suurta Suomen kielentaitoa kuin kansalaisuutta hakevalta, kunhan vain kykenee toimimaan Suomessa jollain kielellä kuten englannilla.
    8.7 Maahanmuuttajan tulee osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan saadakseen valtiolta taloudellista tukea, kuten kansaväestöön ja Suomessa syntyneenkin. Hänen tulee opiskella, tehdä töitä tai osallistua vapaaehtoistyöhön mistä maksetaan samoilla kriteereillä taloudellista tukea työhön osallistujalle kuin kantaväestöön kuuluvalle henkilölle. Toimeettomia ihmisiä ei tueta valtionkassasta.
    8.8 Pakolaisleireille perustetaan toimipisteitä missä turvapaikanhakijat voivat hakea pääsyä Suomeen. Naiset, lapset, lapsiperheet sekä orvot katulapset etusijalla. Naiset, lapset, lapsiperheet ja orvot katulapset eivät usein lähde pitkille marsseille ja läpi maailman vaan sen ovat tehneet miehet, joten ne naiset ja lapset on saatava jollain keinolla pois sieltä sorron, tuhon, kärsimyksen ja kuoleman keskeltä; he ovat jo valmiiksi turvattomassa ja haavoittuvammassa asemassa kulttuurissaan mikä on miesten johtama, joten on meidän velvollisuus auttaa heitä. He saavat lainaan rahaa matkakuluihin millä matkustavat Suomeen. Heille annetaan lentoliput ja tarvittaessa he saavat mukaansa tulkin ja avustajan joka auttaa heitä matkustamaan turvallisesti Suomeen.
    8.10 Turvapaikanhakijoille perustettava kriisipiste ja vertaistukitoimintaa missä he voivat keskustella kokemuksistaan ja tukea toisiaan niiden asioiden suhteen. On myös tukihenkilöitä joiden puoleen he voivat kääntyä tarvittaessa.
    8.11 Turvapaikanhakijoilta otettava sormenjäljet, kasvokuvat ja DNA-näyte ja nämä tiedot ovat myös poliisin käytettävissä.
    8.12 Vanhat turvapaikanhakijat saatava helpommin turvapaikkalupa kuin nuorilla.
    8.13 Oleskelulupa edellyttää osallistumista kansalaisyhteiskunnan toimintaan, jos ei osallistu, ei saa oleskelulupaa; tätä tulee valvoa.
    8.14 Työpaikka tai opiselupaikka antaa automaattisesti oleskeluluvan Suomessa. On myös mietittävä oleskelulupa nimityksen muuttamista kun he eivät vain oleskele vaan tekevät töitä tai opiskelevat.
  3. Tässä oli joitain ajatuksia. Kuten ehkä havaitsitte niin tässä oli eri asioita eri tavalla eikä ollut täysin sama sisältö mitä alussa mutta nämä onkin vain ideointia ja ehdotuksia ja suuntaviivoja mitä kohti tulisi pyrkiä. En pidä itseäni erehtymättömänä ihmisenä joka kirjoittaa vain priimaa ja täydellisyyttä. Nämä asiat ovat vapaasti hyödynnettävissä mitä olen esittänyt edellä jos kokee ne hyviksi asioiksi. Myös aiemmat ajatukseni ovat vapaasti hyödynnettävissä jos kokee niille jotain arvoa.
Kategoriat: Yleinen | Avainsanoina , , , , , , , , | Jätä kommentti

Riimuja uskostani ja siihen liittyvistä asioista. Alustusta ja tietoa miten ja miksi ja mitä tehtävä.

Julkaistu: 6.12.2023 | Kirjoittanut: Telluslainen

He aikoinaan kielsivät lailla meidän uskontomme ja elämäntapamme. Ehkä niin oli tarkoitettu jotta tänä päivänä voimme siitä kirjoittaa.
Yksi lempimuusikoistani ja julkisista hahmoista on ollut Varg Vikerness ja hänen yhtyeensä Burzum. Pidän etenkin ambient levyistä ja kappaleista, mitä oikeastaan hänen kaikki tuotantonsa on. Hänellä on mielenkiintoisia ajatuksia jotka ovat avartaneet omaa ajatteluani. En jaa kaikkia asioita hänen kanssaan, en oikeastaan kovinkaan montaa näkemystä. Hän 90- luvulla poltti pari kirkkoa ja tappoi saatananpalvojan. Hänen mukaansa kirkonpoltot olivat isänmaallisia tekoja sillä vihaajat aikoinaan tuhosivat alkuperäisuskomme pyhät paikat ja rakensi omat rakennuksensa niiden tilalle. Kolonisaatio, kansanmurha. On myös yksi ajatus jonka häneltä omaksuin ja se on se että saatanpalvonta on kristillinen ilmiö; uskotaan kristilliseen hahmoon ja palvotaan sitä. Se herätti minussakin niitä ajatuksia etten tahdo olla kyseisen uskon ja sen eri tulkintojen ja palvontojen kanssa missään tekemisissä. Saatananpalvojat ovat kristittyjä. Koen kuitenkin että he ovat alkuperäisuskomme kansaa jonka henkinen kehitys ja vaihtoehto kristinuskolle tuhottiin ja estettiin jottei kyseiselle uskonnolle löytyisi vaihtoehtoa tai kilpailua hengessä. Tosin heidän uskossaan uskotaan että autuaita ovat hengessä kuolleet tai jotain. Vihaajat aikoinaan tuhosivat uskomme ja sen myötä nykyiset paholaisen palvojat ovat eksyneet tähän uskoon sillä he eivät ymmärrä että heitä on johdettu harhaan; ainoa keino löytää totuus on hyljätä kyseisen uskonnon paholainen ja sen palveleminen ja irtisanoutua täysin irti kyseisestä uskonnosta ja sen eri hahmoista. Meidän tulee palata tosiuskoomme ja kirjoittaa uskoamme uudelleen niiden tietojen pohjalta mitä meillä vielä siitä on, vaikkemme voi tietää pitävätkö ne paikkaansa koska vihaajat ovat ne ylös kirjoittaneet mutta on meidän velvollisuutemme kasvaa hengessä ulos heidän henkisyydestä ja uskosta, minkä kehityksen he estivät ja kielsivät meidän kansoiltamme aikoinaan. Suomessa usko kiellettiin 1600-luvulla sorto ja riistolailla. Meidät jaettiin moneen eri kansaan ja henkiseen perinteeseen, jotta emme muodostuisi uhaksi etelän valtioita kohtaan. Meidät erotettiin toisistamme henkisesti jotta olisimme heikkoja emmekä kykenisi yhdistymään, kaikki tämä Rooman vallan pönkittämiseksi pohjolassa. Mutta nyt meidän tulee kirjoittaa uusia tarinoita eri jumaltarustoista ja yhdistellä niitä toisiinsa ja kirjoittaa tarinoita ja opetuksia ja opetussatuja lapsille ja aikuisille missä meidän, suomalaisten, slaavien, germaanien ja muiden kansojen jumalat seikkailevat yhdessä yhteisillä opettavaisilla seikkailuilla, mitkä yhdistäisivät meidän kansoja henkisesti yhteen. Minä uskon Ukko ylijumalaan taivasten valtakuntien ja maailmojen luojaan. Hän on kaikkeuden ainoa Jumala. Pienemmät henkiolennot ovat haltijoita, jotka ovat kuin Jumalia ihmisille. Heitä ovat esimerkiksi germaanien ja viikinkien jumalat kuten Odin, Thor, Freyja ynnämuut tai slaavien tuntemat ja palvomat haltijat kuten Perun ja Veles ja heidän uskontonsa muut henkiolennot joita ihmiset pitivät jumalina. Slaavien Perun Haltija tunnettiin Suomessa nimellä Perkele; tämä on samanlainen sana kuin rxssä nykysuomessa venäläisiä kohtaan, eli halventava ilmaisu haltijasta. On myös tykätty sanoa Ukko Pexkele, jolla on viitattu Ukon pahuuteen ja vieraankansan jumalana pidetyksi henkiolennoksi ja että Suomalaisten todellinen jumala olisi tämä Aabrahamilaisten jumalperheeseen kuuluva jumala. Suomalaisina jumalolentoina pidetyt henkiolennot ovat Tapio metsänhenki, Ahti Vedenhaltija ja muut olennot mitä en nyt muista ja en edes tiedä miltä aikakaudelta niitä nyt on ja mitä uskomuksia on ollut samaan aikaan. Ukkoa kuitenkin pidän ainoana tosijumalana. Jumalat ovat eläneet aikojen saatossa ja olleet eri luonteisia ja muuta. Raamattu on saanut meidät siihen uskoon että jos uskomme alkuperäisuskoomme on meidän uskottava että kalevala tai joku vastaava kirja kertoisi koko totuuden koko uskosta vaikka todellisuudessa uusia tarinoita ja satuja ja muuta on kerrottu uusia aikakausien mukaisesti; joten sinänsä uskomme ”pyhiä kirjoja” ei tarvitse pitää ainoina kirjoina vaan näitä kirjoja, satuja, tarinoita on useita ja niitä saa kirjoittaa lisää; eli ei ole vain yhtä muuttumatonta ja pysyvää kirjaa joka kertoisi kaiken vaan niitä saa ja pitääkin kirjoittaa uusia; uskomme olisi elävä ja kehittyvä. Luoda sille lisää sisältöä. Voimme esimerkiksi kirjoittaa että Väinämöinen jälleensyntyi kuoltuaan Odiniksi ja että Ukko, ainoa tosiJumala, antoi riimut Odinille, tai että joku Jumalhahmo on tunnettu toisen kansan keskuudessa jollain nimellä ja että uskoimme samoihin jumalhahmoihin ja muihin hahmoihin. Tämä blogini käsittelee minun uskomuksiani ja ajatuksiani henkisestä perinteestämme ja ristiriitatilanteissa vetoan uskooni. En usko täysin historiankirjoitusta tai siihen miten jossain tutkimuksessa tai muussa kuvaillaan asioita sillä se voi ola vihaajien kirjoittamia. Uskon että Ukko pitää minut Totuuden tiellä näissä asioissa; Hän antaa nämä ajatukset minulle ja minä vain toteutan Hänen tahtoaan ja levitän Hänen sanomaansa. Kirjoitukseni tulevat rönsyilemään enkä edes pyri niitä mitenkään rajoittamaan tai pysymään aiheessa vaan annan ajatusteni juosta vapaasti; en ole sivistynyt systemaattinen ihminen vaan jotain muuta. Jatkan sitä henkistä perintöä mikä on Väinämöisestä lähtöisin; tai sen ihmisen kertomuksia joka kirjoitti tai runoili Väinämöisestä. Nykypakanat ovat median luomien stereotypioiden luoma kuva siitä että pakanat ovat jotain kaljaa litkiviä kovanaamoja ja raakalaisia. Ne on median luomia vihaajien kirjoittamien tarujen mukaisia olentoja. Heitä voisi kutsua kristityiksi pakanoiksi; he mukautuvat siihen kristinuskon luomaan stereotypiaan siitä että mikä on pakana; tosin en koe itseäni pakanaksi sillä se on kristittyjen antama nimitys sille ilmiölle, sille ihmiselle, joka ei ole kristitty, juutalainen tai muslimi, niin häntä kutsutaan pakanaksi. Kristitty ehkä pitää minua pakanana mutten itse koe itseäni pakanaksi. Pakana sanan juuret ovat muistaakseni kreikassa missä sillä tarkoitettiin maalaista, henkilöä joka ei uskonut kuten kaupunkilaiset uskoivat vaan pysyivät omissa tavoissaan. En myöskään ole ihminen joka uskoo voimaeläimiin, kristalleihin, enkeliterapioihin tai nykyshamanismiin, vaan lähinnä näen nekin tietyissä tilanteissa haitallisiksi ilmiöiksi ja ovat omiaan pilaamaan ihmisten ja uskontojen maineen. Antavat kuvan jostain lapsenomaisesta leikistä kuinka ollaan shamaania ja pakanaa, mutta he saavat uskoa ja tehdä mitä tahtovat; minä uskon mihin uskon, he uskovat mihin uskovat; itse asiassa se on heidän oma uskontonsa joten kuka minä olen sanomaan mitä heidän usko on tai miten heidän tulee uskoa mutta nämä edellä mainitut ovat olleet omia käsityksiäni kyseisistä ilmiöistä. Se on uuspakanllisuutta; minä luon jotain muuta. Me emme pitäydy missään tietyssä traditiossa tai pyhiksi ja muuttumattomiksi koettuihin kirjoihin vaan luomme uutta vanhaa jossain määrin kunnioittaen. Meidän ei tule jäädä menneeseen kiinni vaan luoda jotain uutta sen pohjalta, kuten uusia koruja, tapoja, rukouksia, lauluja, perinteitä, satuja, tarinoita, myyttejä, taruja, opetuksia, ajatuksia, runoja, lauluja, yms. asiaan ja uskoon liittyvää. Kirjoittaa omia uskontunnustuksia uskoomme. Kertoa ja kirjoittaa omaa filsofiaa, kirjoja tai muuta. Ihan mitä vain. Uskon myös että vanhempani olisivat olleet parempia vanhempia ja että minä ja muut ihmiset elämässäni olisivat olleet parempia ihmisiä jos heillä olisi ollut tämä meidän oma uskomme olemassa minkä perinteet ja kehitys estettiin ja tuhottiin. Ilman oikeaa uskoaan ihminen on henkisesti hukassa ja pimeydessä. Meidän tehtävämme on kirjoittaa uskomme, tapamme, perinteemme ja elämäntapamme ylös ja kertoa omasta elämästämme, omista arvoistamme, omista ajatuksista, omasta henkisyydestä, jotta muutkin tietäisivät että ei ole vain yhtä uskontoa olemassa ja kaikki muut ovat jotain vääryyttä tai sisällötöntä tai jotain lapsellista ei vakavastiotettavaa leikkimistä. Tai että ryypätään ja toteutetaan jotain median luomaa näkemystä siitä mitä on olla pakana; ryypätään ja juhlitaan ja ollaan matkalla valhallaan. No, sitä kai se pakanuus on, kun en itse sitä ole, mutta minut ehkä koetaan pakanaksi koska en ole kristillinen tai islamilainen hahmo ja usko niihin vaan uskoni pohjaa näihin alkuperäisuskontoihin joissain määrin mitä pidetään kristillisissä piireissä pakanallisina. Minun uskoni ei ole leikkimistä ja ryyppäämistä ja juhlimista ja matkaa valhallaan vaan elämistä luonnon kanssa sopusoinnussa ja jatkuvaa kirjallisuuden lukemista ja siitä kirjoittamista. Tutkimusta siitä, mihin minä uskon. Kuka minä olen; miksi minä olen, mikä minä olen, mihin minä uskon, tai uskonko. Tiedän vain se että olen Telluslainen ja uskon ainoaan tosijumalaan Ukko Ylijumalaan; haltijoiden Jumalaan ja taivasten valtakuntien ja maan Luojaan. Telluslainen on Jumalan valtakunnan maankansalainen. Se minä olen.
Olen viimeaikoina lukenut shintolaisuudesta ja siellä on yhteensattumia suomalaiseen muinaisuskoon. Mutta jätetään tämä tällä kertaa tähän. Kirjoitan jotain uutta huomenna. Aihetta en vielä tiedä. Katson mitä olen kirjoitellut tiedostoihini ja jos siellä jokin puhuttelisi enemmän ja saisi aiheeseen liittyviä ajatuksia.

Jaakko Telluslainen.

Kategoriat: Yleinen | Avainsanoina , , , , , | Jätä kommentti

Riimuja Suomettumisesta, Kielestä, kansainvälisyydestä, Eusta, Natosta ja ehkä jostain muusta.

Julkaistu: 5.12.2023 | Kirjoittanut: Telluslainen

  1. Sano ei suomettuneelle suomelle EUta kohtaan, mutta sano kyllä eurooppalaiselle Suomelle. Ei sulkeuduta vaan avaudutaan, niin hyvässä kuin pahassa. Vaikuttaa että nyt poliittinen eliitti suomettuu EUlle; näin ei pitäisi toimia vaan meidän tulisi pyrkiä suomalaistamaan EUta. Tulla kokoamme suuremmiksi. Tässä auttaisi Suomen kansainvälistäminen ja uudistaminen ja kansamme sivistäminen sekä kansainvälistäminen. Euroopan suomalaistaminen ja Suomen eurooppalaistuminen; uusiutuminen. Ottaa oman näköinen paikkansa kansainvälisellä kentällä ja maailmassa ylipäätään. Paikkansa lunastaminen osana eurooppaa ja länttä. Suomalaisuus ei katoa siinä että puhuu jotain muuta kieltää tai on avoin ja suvaitsevainen ja salliva; suomalaisuus lakkaa vasta sitten kun et enään ole suomalainen henkisesti, vereltäsi tulet aina olemaan verikansallisuuttasi mitkä perit vanhemmiltasi, se ei ollut sinun valintasi. Suomalaisuus ei katoa siinä että osaisi puhua englantia tai saksaa tai ettei katso jääkiekkoa, juo ei kaljaa tai syö lihaa. Vai onko jotain mikä sen voisi viedä? On ihmisen omalla vastuulla ylläpitää kieltään ja kulttuuriaan.
  2. Meidän tulee antaa suomalaisuus euroopalle ja miksei muullekkin maailmalle sillä olemme osa maailmankansoja. Tällä hetkellä olemme etenkin osa EUta, Natoa ja länttä. EU ja NATO tulee nähdä työkaluina joiden kautta tuomme esiin omia näkökulmia ja ajatuksia ja haemme hyötyä niistä. Voimme pyrkiä vaikuttamaan EUhun. Meillä on siellä edustajia; Kremlissä meillä ei olisi edustajia. Duumassa ei olisi minkäänlaista Suomalaista edustustajaa jos kuvittelisimme että on olemassa itsenäisyys. Meidän tulee myös ottaa vastuuta ja vaatia EUlta eikä vain myötäillä suomettuneesti EUta. Emme voi valita suomettumista EUta kohtaan vaan meidän tulee pyrkiä tasa-arvoiseen suhteeseen Euroopan Unionin eri kansojen kanssa ja tehdä omia parannusehdotuksia ja ottaa vahvasti kantaa itsenäisistä lähtökohdista. Ei ajatellen että olemme nyt noiden puolella joten myötäilemme heitä kaikessa ja otamme heidät huomioon joka asiassa ajatellen että hyödymme siitä itse jotenkin olemalla alamaisia vaatimatta mitään. Mihin se myötäily on vienyt meidät ja minne se vie meidät? Mitä se on jo ottanut ja maksanut? Ainakin siitä jotkut valittavat. Tulee pystyä olemaan eri mieltä joissain asioissa EUssa ja sen eri kansojen kanssa jotka muodostavat yhdessä EUn. Kunnioitus ansaitaan tuomalla esiin omaa näkemystä jos se on viisasta, järkevää tai rakentavaa. Vaikuttaa että nykyinen poliittinen eliitti on jäänyt ajanhampaisiin ja jämähtänyt jonnekkin Neuvostoliiton jälkimaininkeihin. Keskustelu on jumiutunut siihen että keskustellaan turvapaikanhakijoista ja sen ongelmista tai mistä leikataan vaan tehdä aitoja muutoksia rohkeasti. En tiedä onko tämä teatteri järjestetty harhautukseksi, että kansa miettii jotain vähäpätöisiä asioita millä ei ole todellista merkitystä. Itse kannatan kansan kansainvälistämistä ja modernisointia, eli Koulutusjärjestelmän ja kirjastopalveluiden kehittämistä kansainväliseen suuntaan ja muita asioita mutta pyrin pysymään aiheessa edes jollain tavalla. Osa modernisointia on tämäkin aihe. Tulee kehittää maaperää mistä kansan on hyvä kasvaa hengessä kohti Eurooppalaista Suomea. Ja tietenkin NATO ja EU yhteistyön syventämistä. Mutta kaikki se lähtee kansan sivistämisestä ja heidän kasvattamista kansainvälisiksi. Valitsen ennemmin EUn kuin Putinin; Meillä on sentään edustajia EUssa, Kremlissä ei olisi; olisi vain Putin ja hänen sanansa.
  3. Kirjastojen filosofista tarjontaa tulisi laajentaa ja tehdä vanhoista teoksista uusia painoksia. Filosofiaa tulisi opettaa niin ylä-asteella kuin ammattikouluissa. Niiden tulisi olla pakollisia kursseja. Lukiossa on jo filosofista opetusta. Kirjastoihin tulisi saada myös laajasti islamilaista kirjallisuutta jotta ihmiset, niin muslimit kuin muutkin, saisivat niitä lukea ja tietää niistä asioista. Ja se filosofia, niin arabialaista kuin muidenkin kielten filosofiaa tulisi kääntää suomeksi ja tuoda kirjastojen valikoimiin. Ja länsimaista filosofiaa arabiaksi, somaliksi ja muille vähemmistökielille. Ihmisillä tulee tulla kokemus osallisuudesta. Kokemus tulla hyväksytyksi. Ajattelen kuitenkin että maahanmuuton tulisi keskittyä suurimpiin kaupunkeihin niin olisi helpompaa järjestää tätä monikielistä koulutusta ja muutenkin voitaisiin kohdentaa eri palveluja ja muuta paremmin. Sitten tähän lisätään se että jos oleskeluluvan saamiseksi ehtona on osallistua vähintään kolmena päivänä viikossa viideksi tunniksi kerraallaan kansalaisyhteiskunnan toimintaan jotta saisi olla maassa tai mennä palkkatöihin tai perustaa yritys. Toimeettomuudesta ei maksettaisi taloudellista tukea kenellekkään. (sama ehto kansasuomalaisilla sillä erotuksella ettei heitä voi karkoittaa) Palautuskeskusten perustaminen minne sijoitettaisiin ihmiset joilla ei ole oleskeluoikeutta tai jotka syyllistyvät muihin rikoksiin maassa. Vastaanottokeskukset perustettava raja-asemille mitkä ovat suljettuja missä he odottavat päätöksiä. Voi olla jokin häkkipiha missä voi ulkoilla. On myös mietittävä että voitaisiinko asiat järjestää niin että EU käsittelisi turvapaikkahakemukset ja he päättäisivät mihin maahan turvapaikanhakijat sijoitetaan sekä EU rahoittaisi tätä toimintaa. Nyt harhauduin mutta näistäkin asioista joskus kirjoitusta.
  4. Tulisi olla niin että kakkoskielenä koulussa olisi englanti, sitten kolmoskielenä vaihtoehtona olisi kotikieli. Kieli mitä henkilö puhuu kotonaan vanhempiensa tai sukulaistensa kanssa. Eli esimerkiksi saksaa, ruotsia, arabiaa, kurdia, venäjää, somalia yms. Näille oppitunneille saisi mennä opiskelemaan myös muutkin kuin ne jotka puhuvat kotona jotain vähemmistökieltä; ei ole pakollista opiskella juuri omaa kotikieltään. Tai sitten niin että näiden kielten opiskelu kansalaisopistossa olisi ilmaista koululaisille. Olisi myös tarjottava täysin englanninkielisiä kouluja minne voisivat halukkaat mennä opiskelemaan niin suomenkieliset kuin muutkin kansalaiset tai vanhemmat voivat laittaa lapsensa sinne opiskelemaan. Ihan miten vain tykkää. Tämä kaikki olisi tietenkin vain alkua. Eli lasten kotikielen opiskelu tulisi mahdollistaa. Koen että kotouttaminen on vain kaunis sana suomalaistamiselle; venäläiset venäläisti, ruotsalaiset ruotsalaisti aikoinaan suomalaisia. Kotikieltä ei saanut puhua tai opiskella. Ei me syyllistytä siihen. En näe siinä ongelmaa että henkilö osaisi lukea, kirjoittaa ja puhua kotikieltään. Koen sen hyödyllliseksi. Tahtoisin myös että kirjastojen kirjojen valikoimaa kansainvälistettäisiin ja tarjontaa laajennettaisiin suuremmaksi ja suomalaisia ja länsimaisia tietokirjoja tulisi kääntää eri kielille kirjastoihin sekä kääntää vieraskielistä kirjallisuutta suomeksi. Tahtoisin tämän kaiken tapahtuvan niin Suomessa, euroopassa kuin muussa maailmassa. Tämä on yksi keino kansainvälistää ja ehkäistä syrjäytymistä yhteiskunnassa. Koulun myötä tunnustettaisiin ja hyväksyttäisiin eri ihmisten kotikieli eikä sitä pyrittäisi kitkemään ja tukahduttamaan vaan se hyväksyttäisiin ja siihen kannustettaisiin.
  5. Ajatuksena kielen opetuksessa olisi se että he voivat vaikuttaa kielellisen kansansa kirjallisuuteen ja sen kautta heidän yhteiskuntiin ja yhteisöihin ja heidän ajatteluunsa. Ja kun heillä olisi kotikielelle länsimaista tietokirjallisuutta; se vaikuttaisi heidän ajatusmaailmaansa. He ymmärtäisivät länsimaista ajattelua ja ehkä vähän länsimaalaistuisi ja vaikuttaisi sen kautta omaan kulttuuriinsa ja muuhun. Sekä se että he vaikuttaisivat länsimaiseen ajatteluun ja rikastuttaisi myös näin länsimaista ajattelua. Jostain on luovuttava jotta saisi jotain muuta tilalle. Tiedon on oltava saataville kaikille ihmisille heidän kielestään riippumatta. Kotouttaminen tällaisenaan on haitallista ja vahingollista Suomelle ja euroopalle sillä se köyhdyttää henkistä pääomaa.
  6. Kun he kirjoittavat kirjallisuutta ja länsimainen filosofia, tiede ja muu länsimainen sivistys olisi vaikuttanut heihin, niin he voisivat luoda uutta kulttuuria, vaihtoehtoista kulttuuria kielikansalleen. Konnat taas eivät tahtoisi tulla maahan koska joutuisivat näkemään vaivaa oleskeluaan vastaan. Maa houkuttelisi työ, yritys, koulu, opiskelu ihmisiä maahan. Sekä se että heidän lapsensa saisivat kotikielistä koulutusta myös jolloin he kokisivat itsensä tervetulleiksi. Turvallisuus on myös taattava jotta tänne tahdottaisiin tulla. Jos vaatimukset ovat korkeat, tulee maahan ihmisiä jotka ovat valmiita toteuttamaan korkeita vaatimuksia. Laatua. Kehitysapu tulisi lakkauttaa ja perustaa pakolaisleireille toimipisteitä minne voitaisiin olla yhteydessä turvapaikanhaussa, kielen opiskelussa ja työ, opiskelupaikan hommaamiseksi euroopasta.
  7. Uskon sivistyksen voimaan ja ajattelen että jokaisella tulee olla oikeus sivistykseen taustastaan, kielestään riippumatta ilman ehtoja. Uskon sen hyödyttävän ihmistä itseään, hänen yhteisöään ja kansaansa joka vastaa sivistyksestä rikastuttaen sen kulttuuria. Olenko suvakki? Ehkä, mutta sinä olet vajakki. No ei, ei lähdetä vastakkainasettelun ja haukumiseen. Se on nähty mitä se on tehnyt Suomen valtiolle, kansalle ja koko maailmalle. Jämähtänyt blokkeihin jotka kieltävät kaiken toisesta puolesta, jotkin aiheesta, jotkin taas aiheetta. Tämä ajattelu estää todellisten ratkaisujen löytymisen ja asioiden ratkaisemisen. Se on halvaannuttanut koko yhteiskunnan mikä estää todellisen muutoksen ja aitojen ratkaisujen kehittymisen.
  8. Tulee olla vaihtoehto jotta muutos olisi mahdollista ja sen voi kehittää vain ihmiset itse. On oltava jotain millä korvata entinen. Vai pitäisikö kaikki hajottaa ja vajota anarkiaan?
  9. Olen myös miettinyt, tai mieleni on antanut tai mieleeni on annettu ajatuksia siitä että Suomen Armeijan sotilaspalvelus tulisi avata niin että minkä tahansa NATO-maan kansalaiset saisivat tulla suorittamaan asepalveluksen Suomeen suomalaisten sotilastukikohtiin. Perustettaisiin kansainvälisiä joukkoja joissa palveluskielenä olisi englanti. Näihin joukkoihin voisi liittyä niin suomalaisia kuin ulkomaisia NATO-maiden kansalaisia. Tietenkin voi joitain ehtoja asetella jos tahtoo. Olisi tärkeää että eri maiden joukot ymmärtävät toisiaan ja käyttävät samaa kieltä ettei kriisin uhatessa tulisi kommunikaatio ongelmia. Ehdotan täten englanninkielen lisäämistä viralliseksi palveluskieleksi sekä yleisesti yhdeksi Suomen virallisista kielistä millä tulee saada palvelua kaupoissa ja virastoissa ja muualla, sekä myös peruskoulutusta, lukion koulutusta, ammattikoulusta sekä yliopiston koulutusta. Olisi tärkeää kansainvälistää yhteiskuntaa ja sen kansalaisia. Emme ole eristäytynyt kansa vaan olemme valinneet lännen joten sen mukaisia ja sitä tukevia päätöksiä tulee tehdä, eikä tapella hyödytöntä taistelua kehitystä vastaan.
  10. Tässä joitain ajatuksia kielestä, sivistyksestä ja NATOsta. Kirjoitus voi ilmetä sekavana mutta niin on myös kirjoittajan mieli välillä. Välillä asioita kerrotaan uudelleen vähän eri tavalla mutten jaksa siivota vaan annan ajatuksen rönsyillä vapaasti. Ehkä se on hulluutta? No, se ei ole minun päänvaivani.
  11. Jaakko
Kategoriat: Yleinen | Avainsanoina , , , , , | Jätä kommentti

Riimuja Jumalastamme Ukosta ja siihen liittyvistä asioista

Julkaistu: 26.11.2023 | Kirjoittanut: Telluslainen
  1. Mitenkö minä koen Jumalaani Ukkoa kohtaan tai mitä siitä ajattelen. Ajattelen että Hänellä on hyvä tahto minua kohtaan ja että Hän tahtoo minun elävän oikeudenmukaisesti ja tekevän hyvin Hänen nimissä vaikken sitä nimeä tiedä. Jos saatan itseni häpeään, saatan Hänet häpeään, eli en tee mitään häpeällistä, ja jos teen, pyydän Häneltä anteeksi. Hän on armahtava, mahtava. Jos reagoin vääryyteen vääryydellä, teen väärin. Jos vastaan häpeälliseen toimintaan häpeällisesti, saatan itseni ja Jumalani häpeään.
  2. Uskon että Jumala loi kaiken tämän mitä on olemassa ja että tiede on keino tutkia Hänen luomistyötään. Filosofia tutkia elämää ja ihmisten tapoja ajatella ja käsitellä asioita ja varmasti moni muitakin asioita, nämä vain tuli nyt mieleen. Filosofialla tutkitaan suurta tietoa, kenties jumalaista tietoa, logosta.
  3. Meidän uskomme aikanaan tuhottiin ja hävitettiin; siihen uskovat raiskattiin ja murhattiin; poltettiin roviolla. Pyhät paikat tuhottiin ja tilalle rakennettiin vihaajien rakennuksia ja sanottiin että tässä meidän jumalamme ja hän antaa kaiken anteeksi ja siten teidänkin tulee antaa anteeksi meille se mitä me teimme teille. 1600-luvulla saatettiin voimaan laki vihaajien toimesta joka kielsi meidän uskomme ja sen harjoittamisen. Samalla vihaajat, jotka kirjoittivat uskomme asioita ylös, tietenkin demonisoivat ja vääristelivät uskoamme, sen tarinoita ja kirjoitti niihin oman uskonsa hahmoja ja demonisoivat siihen uskovia jotta saisivat itsensä näyttämään suurilta hyväntekijöiltä. Minä kuitenkin tiedän ja niin muutkin tulevat tietämään. Uskon siihen että moni ihminen voi pahoin, tekee rikoksia ja käyttää huumeita, koska heillä ei ole heidän omaa uskoaan, ei omaa hengellistä kotiaan mikä määrittelisi heille heidän elämäänsä ja kertoisivat siitä asioita heille sillä se aikoinaan tuhottiin kuten aiemmin kirjoitin. Jumalamme valkeus tulee kuitenkin loistamaan kansamme yllä. En koe että tarvitsee kostaa menneisyyden ihmisten tekemisiä; ei nykyajan ihmiset ole siihen syyllisiä. Tulee vain tiedostaa se että mihin joidenkin ihmisten usko voi viedä ja mitä se voi tehdä toisille ihmisille. Saa vihaamaan toisia ihmisiä. Me emme syyllisty siihen, mihin he syyllistyivät joskus menneisyydessä. Me emme toimi vihan, vaan rakkauden kautta.
  4. Koska Ukolla on hyvä tahto minua kohtaan, minulla tulee olla hyvä tahto muita ihmisiä kohtaan. Olen välikappale Jumalan ja maailmamme välillä kuten kaikki Häneen uskovat ovat. Jokaisella on oma suhteensa Jumalaansa. Toteutamme Hänen tahtoaan ja edustamme Jumaliamme tässä maailmassa. Edustamme heitä tässä maailmassa. Meidän tulee olla oikeudenmukaisia ja hyviä toisia elämänmuotoja kohtaan ja kunnioittaa heitä ja heidän elinarvoansa. Se on irrallaan ihmisten määrittelemästä taloudellisesta hyödystä. Elämällä on muutakin arvoa kuin ihmisen määrittelemä taloudellinen arvo. Muutakin arvoa kuin hyödykearvo. Elinarvo määritellään sillä minkälainen vaikutus sillä on ympäristöönsä missä se elää ja miten se siellä vaikuttaa ja mihin kaikkeen se vaikutta; kuinka moni muu elämänmuoto on sen olemassa olosta riippuvainen, se määrittelee elinarvon. Jumalamme kunniaksi meidän on tehtävä hyviä ja kunniakkaita mainetekoja tässä maailmassa, tässä elämässä, eikä saattaa Hänen nimeään häpeään; se on meidän vastuulla. Jos niin kuitenkin teen, pyydän sitä Häneltä anteeksi.
  5. Jumalaa voi kutsua joko Ukoksi, Akaksi, Jumalaksi, Jumalattareksi, Jumaluudeksi tai Häneksi. Muita ihmisen tuntemia nimityksiä Hänellä ei ole. Hänellä ei ole ihmisen tuntemaa Nimeä. On vain näitä kiertoilmaisuja. Minä tunnen Hänet näillä edellä mainituilla nimityksillä.
  6. On ollut sanonta että Ukko Perkele; tällä on haluttu tehdä eroa Ukon suhteesta suomalaisiin; on ollut tahto esittää että Ukko olisi venäläistä alkuperää ja että sillä olisi viitattu Peruniin, slaavien pääjumalhahmoihin. On vieraannutettu Ukkoa jonkin muun kansan Jumalaksi kuin meidän Jumalaksi. Ukko on kaikkien niiden ihmisten Jumala jotka valitsevat Hänet. Jumala pitää huolen omistaan; Hän ei anna tapahtua meille mitään pahaa; ei vaikka meitä sorrettaisiin, vangittaisiin, kidutettaisiin tai tapettaisiin; silti Hän ei anna meille tapahtua mitään pahaa; ruumiillemme he voivat tehdä asioita ja tuottaa kipua, mutta sielullemme he eivät voi tehdä mitään pahaa; vaikka kieltäisimme Hänet Hän tietää onko se tehty omasta tahdostamme ja olemmeko tosissamme sen kieltämisen suhteen; Hän ymmärtää olosuhteet ja ihmisen hädän. Jumalamme on viisas, tietävä. Tietoinen ja ymmärtäväinen.
  7. Jumalamme Ukko ylijumala tahtoo meidän toimivan oikein ja olevan oikeudenmukaisia; se on meidän Jumalamme tahto meitä kohtaan; Jumalalla on hyvä tahto meitä ja meillä toisiamme kohtaan. Kohdellaan toisiamme oikein ja hyväntahtoisesti, olkaamme oikeudenmukaisia sillä se on Jumalamme tahto ja me tahdomme toteuttaa Hänen tahtoaan; me edustamme Häntä tässä maailmassa; meidän tulee elää Jumalamme kunniaksi, ei häpeäksi.
  8. Ihminen valitsee Jumalan; ihminen valitsee uskooko Jumalaan; ihminen valitsee Jumalansa, ei Jumala ihmistä. Ihminen itse vastaa suhteestaan omaan Jumalaansa; että uskooko ja luottaako Jumalaansa vaiko ei ja hän itse kantaa siitä vastuunsa. Uskossa ei ole mitään pakkoa, joten Jumala ei pakota ihmisiä uskomaan Häneen; on ihmisen omalla vastuulla luottaako ja uskooko hän Jumalaan. Meidän Jumalamme ei pakota ihmistä uskomaan eikä tuomitse helvettiin tai muuhun pahaan paikkaan epäuskostaan. Se on ihmisen omalla vastuulla uskooko vaiko ei. Ihminen itse muodostaa oman suhteensa Jumalaansa. Se voi olla oma asia tai sitten siitä voi julkisesti puhua. ihminen joka ei usko Ukkoon, Jumalaamme, syntyy uudelleen tähän maailmaan missä nyt elämme. Häneen uskovat Hän ottaa luokseen paratiisiin, jos sitä voisi sellaiseksi kutsua.
  9. Jumala opettaa meidän oman elämämme kautta meitä; Hän antaa ymmärrystä ymmärtää elämäämme ja miksi olemme tehneet mitä olemme tehneet. Jos olemme eläneet ja tehneet pahoin; se on johtunut siitä ettei meillä ole ollut oikeaa tietoa elämästä vaan olemme olleet hukassa ja kadoksissa tietämättä elämän perusasioita; se on voitu viedä ja tuhota muiden ihmisten toimesta ja olemme joutuneet tietämättömyyteen ja kadotukseen ymmärtämättä miksi koemme miten koemme ja miten tulisi elää. Nyt me saamme sitä tietoa. Kiitos Ukolle, Ukko ylijumalalle opetuksesta. Pahuus on johtunut tietämättömyydestä ja jumalattomasta elämästä. Monelle Ukko ei sano mitään, ja se on heidän asiansa, minulla on minun asiani.
  10. Kaikki se oli Jumalan tahtoa ja uskon että Hänellä on hyvä tahto minua kohtaan. Hän ajatteli joko minun parastani tai maailman tai ihmiskunnan tai elämän parasta. Minä en ole kaikkeuden keskipiste vaikka näyttelen suurta roolia omassa elämässäni. Uhraan itseni Jumalalle, hyvyydelle, oikeudelle, oikeudenmukaisuudelle, totuudelle; älä uhraa itseäsi itsellesi ja maallisille haluillesi; älä myy kunniaasi haluillesi.
  11. Kaikki se paha johtui siitä kun elin jumalatonta elämää, siitä kaikki paha elämässäni. Ja siitä kaikki paha muiden elämässä. En tiedä miten suhtautua siihen asiaan että miten se voisi olla Jumalan tahto, Jumala on opettanut minulle että kaikki paha elämässäni on johtunut siitä etten ole elänyt Hänen tai omani kunniakseni; olen ollut henkisesti hukassa ja syyllistynyt kaikkeen pahaan ja väärään, ja myös muut ihmiset ympärilläni on syyllistynyt kaikkeen pahaan ja väärään sillä hekin ovat elänneet Jumalatonta elämää ilman suurta tietoa; ehkä jumalaista tietoutta.
  12. Kaikessa elävässä on Jumalan henki, Hiisi, eikä sitä tule kevyin perustein viedä vaan sitä tulee kunnioittaa koska Jumala on antanut Hänen henkensä hänelle. Jos joudut syömään lihaa, pyydä sitä anteeksi.
  13. Miten voit uhrata Jumalalle jotain minkä Hän itse on luonut ja siten omistaa jo valmiiksi? Voit uhrata ja omistaa vain oman elämäsi ja tahtosi Hänelle. Se on ainoa mahdollinen uhrilahjasi Hänelle. Korvatkaa uhraaminen jonkin huonekasvin hoitamiselle Hiisissä. Uhraatte vettä ja ravinteita sille kasville tai kasveille niiden tarpeiden mukaisesti. Huolehditte siitä kuin se olisi Jumalan antama. Ajattele että Hän antoi sen sinun huomaasi sinun huolehdittavaksi. Tämän voi ulottaa siihen ajatukseen että Jumala on antanut koko luomakunnan ihmisten hoidettavaksi ja huolehdittavaksi. Huolehdi siitä kuin maailmasta, ja huolehdi samoin myös maailmasta. Anna sille aikaa ja huolenpitoa. Toinen uhraustapa on lahjoittaa rahoja, varoja ja aikaa yhteisölle ja kehittää sen toimintaa eteenpäin. Ja yksi tapa uhrata vettä ja ruokaa on antaa niitä kodittomille ja vähävaraisille, puuttenalaisille ja muillekkin eläimille kuin ihmiseläimille. Alkoholi on myrkkyä ja sen uhraaminen on Jumalan häpäisemistä. Älkää juoko tai käyttäkö muita päihteitä; ne on oman itsesi häpäisyä ja saatat itsesi häpeään; sitäkö tahdot?
  14. Älä huoli ja murehdi vaan anna murheesi pois Jumalan huomaan sillä Jumala pitää huolen omistaan. Hän ratkaisee ongelman tai tarjoaa siihen ratkaisun. Jätä ne Hänen huomaansa ja huomaat kuinka ne ratkeavat kuin itsestään. Voit levollisin mielin antaa huolesi ja murheesi Hänelle. Antaa niiden henkien poistua. Jos mietit joitain pahoja asioita elämässäsi, ajattele niin että Jumala tahtoi niiden tapahtuvan jotta oppisit jotain, tai että joku muu oppisi siitä jotain. Opi elämästä; ymmärrä elämää.
  15. Voitte vapaasti pitää minua minä vain tahdotte kun uskon näin; teillä on oikeus näkemykseenne ja mielipiteeseenne. Se ei tee siitä totta.
  16. Jaakko, Telluslainen.
Kategoriat: Yleinen | Avainsanoina , , , , , | Jätä kommentti

Riimuja vegaaniudesta, eläimistä, eläintenoikeuksista, eläinvirastosta, viljelyalasta ja ihmisten ruokkimisesta.

Julkaistu: 26.11.2023 | Kirjoittanut: Telluslainen

Meidän tulisi perustaa eläinvirasto joka valvoo eläintenoikeuksien toteutumista, tutkii, tilastoi, ylläpitää eläintoria ja jonka vallan alla olisi villieläinpartio joka auttaa hädänalaisia villieläimiä. Eläinviraston tehtäviin kuuluisi ylläpitää eläintietokantaa, eläinrekisteriä ja eläinten ainoaa virallista ja laillista markkinapaikkaa. Eläimillä tulisi oma kantaverkosto missä olisi kaikki tiedot eläimistä sekä siellä olisi tieto siitä kenen vastuulla eläin virallisesti on. Se olisi samankaltainen kuin ihmisten tietokanta minne ihminen voi mennä katsomaan eläimensä sairaustiedot ja sukupuut. Eläintenmyynti olisi laillista vain eläinviraston ylläpitämällä sivustolla.
Joidenkin tilastojen mukaan joka vuosi tapetaan noin 92 miljardia eläintä; nämä syötetään ja juotetaan, eli laidunmaat ja rehupellot tuottavat 92 miljardille eläimelle ravintoa, ja nämä eläimet juotetaan ja pellot kastellaan jos ei sada vettä, onko ihmisiä vähän päälle 10 miljardia? Kuinka paljon vaatisi viljely-tilaa jos tavoitteennamme olisi syöttää vain ihmiset? Suomessa tapetaan vuosittain 86 miljoonaa eläintä ja nekin syötetään ja juotetaan ja niille kasvatetaan rehua. Kaikki nämä rehupellot ja laidunmaat voitaisiin valjastaa enimmäkseen ihmisten ravinnon tuotantoon niin kuinkahan suuri määrä ihmisiä saataisiin ruokittua jos nämä rehupellot ja laidunmaat muutettaisiin ihmisten ravinnon tuottamiseen? Myös rehun tuotantoon voidaan tarvita vettä ja sitten lannoitteita, jotka tietyissä tilanteissa valuu vesistöön rehevöittäen sen ja tuhoten sen elinkelpoisuuden; nämä ravinteet ja lannoitteet myös joissain tapauksissa köyhdyttävät maaperän ja niillä kasvattaminen tulee riippuvaisiksi keinotekoisista lannoitteista ja ravinteista, syytä en arvaile vaikka sen voi päätellä. Sitten nämä eläimet myös juotetaan ja pidetään navetoissa mitkä tuottavat energiankulutusta, ja kaikessa tässä on myös öljy keskeisessä asemassa, rehu kylvetään ja niitetään öljykoneilla, kuljetetaan paikasta toiseen öljyllä ja niin edespäin. Eli tuotetaan päästöjä. Ja joissain paikoissa eläimille syötetään lääkkeitä ennaltaehkäisemikseksi. Olen pohtinut että jos saisimme lihankulutusta alas ja siten vapautuisi lisää viljelytilaa ja peltomaata, niin niillä voitaisiin kasvattaa esimerkiksi hamppua, mistä tuotettaisiin paperia, kankaita yms. Hamppupaperi korvaisi puusta tuotetun paperin jolloin metsiä ei tarvitsisi kaataa vaan ne voidaan jättää luonnontilaan jotta ne olisivat monimuotoisia eikä köyhiä talousmetsiä joiden ainoa arvo olisi rahassa ihmisen taskussa; (Valtio omistaisi kaikkia metsät; uusien peltojen perustamisen haettava valtiolta lupa. Puiden kaatamiseen haettava valtiolta lupa; kaikki olisi valtion metsää.) Hamppukankaalla voitaisiin pyrkiä korvaamaan nahka ja muita eläinperäisiä tuotteita. Jostain olen myös lukenut että hampulla on maaperää tervehdyttävä vaikutus. Nykyinen elämäntapa ja maatalouskulttuuri on äärimmäisen tuhoava ja raskas maailmalle ja ympäristölle ja luonnonkantokyvylle. Tämä edellä kirjoitettu on minun ehdotukseni sen suhteen että mitä pitäisi tehdä, jotta olisi mahdollisuus elämään. Muuten ihmiskunnalla ei ole toivoa. Tämä ei ole täydellinen vaan olen sen omassa mielessäni järkeillyt ja siinä on kehittämisen varaa ja paranneltavaa mutta tässä olisi mielestäni yksi esitys yhteen aihepiiriin esitetty ehdotus; mutta kaikki maailmanongelmat eivät ole kiinni vain yhdestä aihepiiristä. Eläintuotannolla on kuitenkin suuri vaikutus. Ja sitten on muita haasteita mitä ratkaista mutta eläintuotanto on yksi suurimmista ongelmista mikä aiheuttaa suuria ongelmia ja haasteita luonnonkantokyvylle, ympäristölle, ilmastolle ja eläimille. Ihmisten itsekkyys ja hänen halunsa ja nautinto ovat joillekkin niin tärkeää että sen puolesta ollaan valmiita viemään muiden eläinten ja myös ihmiseläinten oikeudet jotta voisi nauttia ja toteuttaa halujaan. Sitten vielä palaan siihen eettiseen näkemykseen; onko järkevää tai oikeutettua pitää näin suuria määriä eläimiä kärsimyksessä kun se ei ole välttämätöntä ainakaan tässä nykyisessä mittakaavassa? Onko oikein kasvattaa tapettavaksi että joku voi kokea miehisyyttä ja nautintoa syömällä lihaa. Onko se eettisesti oikein? Olen tämän vegaani asian suhteen sitä mieltä ettei ihmisille tulisi antaa oikeutta syödä toisia eläimiä. Olen pohtinut että onko ihmisellä eettinen velvollisuus elää eettisesti kestävästi? Ja mitä se on? Vai onko ihminen oikeutettu tekemään mitä tahansa kenelle tahansa koska on ihminen? Ettei ihmisyys toisi mitään velvoitteita eläimiä ja maailmaa ja luontoa kohtaan vaan päinvastoin; veisi kaikkien muiden oikeuden pois koska joku on ihminen, jumalansa kuva, (kirjansa kuva). Olen pohtinut että onko eläin ansainnut sen kohtalon vain sen pohjalta että se on syntynyt toiseen eläinlajiin kuin ihminen? Onko kaikki se mitä he kokevat oikeutettu sillä että koska joku keijo jossain haluaa syödä lihaa ja juoda maitoa koska kokee sen miehekkääksi ja hän nauttii siitä ja haluaa sen johdosta syödä ja juoda eläimiä ja niiden tuotteita. Tai koska veli reipas elättää itsensä eläimiä kasvattamalla? Jäädään miettimään asiaa.

Olen hahmotellut tällaisia poliittisia ohjelmia eläintenoikeuksiin ja muuhun liittyen.

  1. Eläintenoikeudet/eläinvirasto
    7.1 Säädettävä laki jonka tehtävä avata tuotantoeläinten elinolosuhteita julkiseksi, eli ihmiset voivat mennä käymään tuotantoeläintiloilla ja teurastamoissa kuvaamaan vapaasti tiettyinä aikoina tai kun ovat hakeneet lupaa mennä kuvaamaan. Viranomaiset antavat luvan; ei tarvitse hakea jonkin tietyn tilan tiloihin vaan lupa on yleinen ja sillä voi mennä mihin tahansa tuotantotilan toimitiloihin kuvaamaan. Näin jotta ei voida valmistautua siihen että ollaan tulossa kuvaamaan tiloja jottei voida vääristää arkea juhlasta.
    7.2 Perustettava televisio-ohjelma mitä näytetään televisiossa missä on eläintenoikeuksista ja muusta siihen liittyvästä ohjelmaa ja muuta sellaista. Myös eläimillä tulee olla oikeus tulla nähdyksi ja kuulluksi ja elää oman näköistä elämää.
    7.3 Eläintarhat lakkautettava joko porrattain, eli uusia eläimiä ei saa hankkia ja antaa eläinten kuolla vanhuuteen tai sitten eläimiä sijoitetaan uusiin paikkoihin elämään loppuelämänsä maalla ja että eläintarhat lakkautetaan nopealla aikataululla. Eläintarha rakennukset puretaan. Nykyisin eläimet näkee youtubesta, tiktokista ja televisiosta; eläintarhoille ei ole tarvetta.
    7.4 Turkistarhaus kiellettävä lailla; entisille tarhaajille tarjottava taloudellista tukea jotta voivat muuttaa tilansa johonkin muuhun käyttöön.
    7.5 Eläimillä tulee olla oikeus tulla kuulluksia ja nähdyksi jotta ihmiset tietävät heistä, heidän elämästään tuotantoeläiminä ja heidän kyvyistään ja taidoistaan.
    7.6 Suurmaatilat kiellettävä lailla.
    7.7 Ahtaat karsinat kiellettävä lailla.
    7.8 Perustettava villieläinyksikkö joka huolehtii villieläinten auttamisesta. Eli on vaikka tilanne että karhulla on jäänyt raudat jalkaan kiinni; ensisijainen keino ratkaista tilanne on nukuttaa karhu ja ottaa raudat pois ja hoitaa karhua. Annetaan heille mahdollisuus elämään. Jos he kuolevat nukutuksessa niin parempi sekin kuin ampumalla. Mielummin kai sitä nukkuessaan kuolee?
    7.9 Raudoilla metsästäminen kiellettävä lailla.
    7.10 Lemmikkieläimillä omat henkilökortit minkä näyttämällä saa lääketieteellistä ja muuta hoitoa. Eläimen kuoltua kuolemasta ilmoitetaan eläinvirastoon. Eläimiä ei saa myydä toiselle ihmiselle ilman että eläimellä ei olisi henkilökorttia. Henkilökorttia hakiessa on ilmoitettava keneltä on pennun tai lemmikkieläimet hankkinut ja sen vanhemmat. Kun eläin tulee luovutusikään, hänelle haetaan henkilökohtainen henkilökortti mikä tuo oikeuden myydä tai lahjoittaa eläimen uuteen kotiin uuden lauman luokse. Ilman henkilökorttia ei saa luovuttaa eläintä toiselle ihmiselle; samalla kortin tiedot eläinrekisterissä muutetaan uuden omistajan nimiin. Korttiin nimetään eläimen vastuuhenkilö kenen vastuulla eläin loppupeleissä on.
    7.11 Perustettava eläinvirasto joka valvoo ja huolehtii eläintenoikeuksien toteutumisesta sekä pitää rekisteriä lemmikkieläimistä. Teettää tutkimuksia eläinten tietoisuudesta ja muista kyvyistä sekä lisää eläintenkyvykkyydestä ja oikeuksista ihmisten keskuudessa. Tekee myös virallisia raportteja eläintentilasta yhteiskunnassa. Eläinvirastolla oltava maakunnissa omat paikallistoimistot jotka hallinnoivat sen maakunnan asioita missä toimipisteet sijaitsevat.
    7.12 Olisi perustettava uusi oppiaine missä käsiteltäisiin eläimien oikeuksia ja filosfiaa sekä eri ruokavalioiden vaikutusta eläimiin, ympäristöön ja luontoon ylipäätään. Kuinka paljon eri ruokavaliot vaikuttava luonnonkantokyvylle.
    7.13 Vankiloissa, sairaaloissa, kouluissa ja muissa laitoksissa liha, kala ja kana ruokia olisi korkeintaan pari kertaa viikossa, muu aika syötettäisiin kasvisruokaa. Maitoja pyrittäisiin korvaamaan kasvijuomilla, mieluiten vedellä. Kouluissa lihaa syötäisiin korkeintaan kerran pari viikossa, muu aika kasvisruokaa, jos muksut eivät syö ja hakevat ruuan grilliltä, grilli saa tuloja.
    7.14 Ainakin kissoille ja koirille rekisteröinti ja sirutuspakko; sakkoja jos ei ole rekisteröity tai sirutettu. Jos on villipopulaatio ja on kutsunut eläinviraston henkilökuntaa loukuttamaan populaatiota, niin ei sakoteta. Jos populaatio elää eikä ilmoita siitä, on sakotettava ihmistä.
    Näitä voi olla jo käytössä, en ole sen enempää tutkinut mitkä on jo käytössä vai eikö ne ole käytössä. Olen ideoinut näitä asioita ja kirjoittanut ylös. Voi olla että olen keksimässä pyörää uudelleen mutta sitten keksitään.

7.15 Ehdotan myös sitä että liha ja maitopakkauksiin ja muihin eläinkunnantuotteisiin ja elintarvikkeisiin ylipäätään tulisi merkitä värikoodein niiden ympäristö ja päästövaikutukset, sekä se että pakkauksissa tulisi olla myös qr-koodi mistä pääsee sivulle missä on lisää tietoa tuotteesta ja sen tuotannosta ja sen vaikutuksista ympäristöön; kertoa kuinka paljon rehua ja nesteitä on mennyt sen tuotteen tuottamiseen. Siellä tulisi kertoa kuinka suuren maa-alan sen ruuan tuottaminen on vaatinut, tai jotain tämän kaltaista. Eläinvirasto ylläpitäisiä ja päiviättäisi tätä sivustoa. On myös oltava maitotuotteissa tiedot siitä että kuinka paljon vettä ja rehua ja maata on vaatinut yhden maitolitran tuotanto verrattuna miten paljon on vaatinut vettä yhden vesilitran tuottamiseen.

Suomen Telluslainen, oireileva soijapoika.

Kategoriat: Yleinen | Avainsanoina , , , , , | Jätä kommentti

Riimuja Oikeuksista, tukienmaksusta, kansalaistuesta, hyvinvoinnista, mielenterveydestä

Julkaistu: 25.11.2023 | Kirjoittanut: Telluslainen

Olen saanut mieleeni että tulisi perustaa kansalaistulo millä korvattaisiin työttömyystuki, sosiaalituki ja asumistuki ja sen saamiselle asetettaisiin ehtoja milloin on oikeutettu sen saamiseen. En osaa sanoa suuruutta, en ole niin pitkälle miettinyt. Kansalaistuloa saa henkilö joka on työkykyinen muttei ole töissä, yrittäjänä tai koulussa. Tätä kansalaistuloa maksetaan vain ihmisille jotka ovat osallisia kansalaisyhteiskunnassa, eli työtön tai oleskeluluvan saanut ei voi nostella pelkästään työttömyyden tai oleskeluvalla valtiontukia vaan hänen on oltava hyväntekeväisyystyössä jotta saisi valtionkassasta taloudellista tukea. Opiskelijoilla on omat tukijärjestelmänsä, sotilaspalveluksessa olevilla omansa, mutta työttömyystukien ja olekseluluvan saaneiden tulojen ehdot muuttuisivat. Muutoksilla pyrkisimme ehkäisemään syrjäytymistä, mielenterveysongelmien ja päihdeongelmien kehitystä. Valtiontukia maksettaisiin vain henkilöille jotka ovat osallisia kansalaisyhteiskunnassa tekemällä vapaaehtois- tai muuta hyväntekeväisyystyötä mikä oikeuttaisi valtion taloudellisen tuen saamiseen. Kansalaistuloon oikeuttava toiminta voi olla mitä tahansa yleishyödyillistä vapaaehtoistyötä mitä valtio tai kansalaisyhteiskunta tarjoaa, kuten esimerkiksi vanhusten kaveri joka käy tapaamassa yksinäisiä vanhuksia, osallistua luonnonsuojeluun, yleisten alueiden siisteydestä huolehtimiseen, käydä eläinsuojissa huolehtimassa eläimistä yms. Työtön ja oleskeluluvan saanut saavat merkityksellistä tekemistä ja kansalaisyhteiskunta taas saa lisää tekijöitä levittämään hyvää ihmisten elämiin. Tälle vapaaehtois, hyväntekeväisyys työlle voitaisiin keksiä oma termi. Onko se vapaaehtoistyötä jos sille on ehto. Kansalaistyö?
Työttömyystukea maksetaan ensimmäiset puolivuotta minkä jälkeen tukien maksu muuttuu siihen että on osallistuttava kansalaisyhteiskuntaan, sotilastoimintaan tai kouluun, jotta saisi valtiontukea, kansalaistuloa. Jokainen yli 16- vuotias joka asuu omillaan on oikeutettu tähän tukeen.
Olen kehitellyt myös sellaista että olisi kansalaissotilasyksikköjä kaupungeissa minne työttömät voivat kirjautua palvelukseen. Olen kirjoituksissani nimennyt sen kaupunkisotilastoiminnaksi ja myös tämä oikeuttaisi kansalaistuloon, mikä voitaisiin oikeastaan muutta sotilastueksi tai vastaavaksi. Eli työtön voi osallistua joko kansalaisyhteiskuntaan tai sitten sotilastoimintaan saadakseen valtiontukea. Nämä yksiköt olisivat kuntien alaisuudessa, tai ainakin niin että jokaisessa kunnassa olisi oma vastaava komentaja ja hänen esikuntansa joka pyörittäisi tätä toimintaa kunnassa. Kaupunkisotilastoiminta olisi jotain reservin kaltaista toimintaa mutta useita kertoja viikossa ja tahtoessaan päivittäin; tämän kautta voisi hakeutua syvemmälle sotilasmaailmaa ja ehkä jotenkin voisi liittyä NATOon ja siirtyä ammattisotilaaksi. Kaupunkisotilas toiminnasta saisi korkeampaa tukea kuin hyväntekeväisyystyöstä houkutellaksemme heitä sotilaspalvelukseen. Olisi joitain etuja kuten kuntosalijäsenyys, alennuksia urheiluvarusteissa ja kamppailulajeihin, tai nämä voisi olla sotilasyksikön omia paikkoja, tosin olisi hyvä jos sotilaat toimisivat samassa ympäristössä kuin muutkin ihmiset etteivät pyöri vain omissa piireissä vaan ovat osa kansaa. Kaupunkisotilaat myös ylläpitäisivät veljestuvaksi nimettämiäni kahviloita minne veteraanit ja muut sotilaat voivat mennä ilmaiseksi tai pientä korvausta vastaan syömään ja viettämään aikaa. Minulla on lisää ajatuksia tästä sotilastoiminnasta myös laajemmin kuin kaupunkisotilas toimintaan mutta tässä osa niistä, käsittelen niitä joskus omalla artikkelilla. Nyt juomaan matchaa kuppi ja annetaan asian hautua kannen alla.
Olen myös sitä mieltä että ihmiset saavat tulla Suomeen ja Eurooppaan paremman elämän perässä. Miksei saisi? Miksei he saisi tulla tekemään osansa täällä ja maksamaan veronsa yhteiseen kassaamme? Minulle on ihan sama kuka tekee työn kunhan se tulee tehdyksi, minulle on ihan sama kuka maksaa verot, kunhan maksaa ne. Oleskelua taas en suvaitse; on joko osallistuttava kansalaisyhteiskuntaan tai opiskeltava jotta olisi oikeutettu valtiontukiin, ja töitä saa tehdä vapaasti. Kaikkien Suomessa ja Euroopassa olevien on osallistuttava kansalaisyhteiskuntaan jotta saisi valtiontukia. Se olisi ehto sille ja se koskisi niin kantaväestöä kuin myös maahanmuuttajaa. Ei passivoiville, syrjäytymistä edistäville valtiontuille. Minulla on näitä samoja aiheita käsitteleviä kirjoituksia paljon mutta tämä seuraava kiteytti tämän asian selkeästi miten minä ajattelen tästä asiasta; ”Elintason perusteella maahanmuuttavat ja maahanhakeutuvat tulee päästää Eurooppaan töihin ja kouluun. Tähän heidän tarvitsee vain osoittaa työsopimus tai opiskeluoikeuden saaminen. Heidät tulee saada Eurooppaan maksamaan veroja Eurooppalaisten valtioiden kassoihin. Maahan saisi tulla vapaasti töihin ja kouluun jos on sellaiset saanut järjestettyä itselle; heille myös maksettava työttömyystukea ja eläkettä siltä ajalta minkä viettää asuinmaassaan jossa on maksanut veroja; heitä koskee samat velvollisuudet kuin muitakin veronmaksajia jos he eivät työllisty tai jos he menettävät työpaikkansa. Meidän tulee rohkaista ihmisiä tulemaan Eurooppaan töihin ja kouluun ja maksamaan veroja yhteiseen kassaamme, sekä korkeastikouluttautuvat tuovat henkistä pääomaa Eurooppaan ja rikastuttaa meidän korkeakouluja ja sen ajattelua ja ajaa siten eteenpäin Eurooppaa ja sen kansoja. Jokaisella tulee olla oikeus opiskella ja työskennellä Eurooppalaisissa maissa jotka ovat siihen kykeneviä ja hyviä siinä siten että saavat kursseja läpi ja keskittyvät opiskelemaan. Ajattelen että jokaisella tulee olla oikeus tehdä töitä, opiskella ja menestyä elämässään. Jokaisella tulee olla oikeus tavoitella näitä asioita syntyperästään riippumatta. Jokaisella tulee olla oikeus muuttaa eri maahan paremman elintason ja elämän perässä oli hän mistä vain lähtöisin; sen hän voi toteuttaa omilla teoillaan maassa joka mahdollistaa tämän. Tämä on kansojemme, ihmistemme ja yhteiskuntiemme yhteinen hyvä.”
Hyvinvointi ei ole sitä että nostetaan tukia ja elellään mukavasti tekemättä mitään, eikä se auta ihmisen eikä yhteiskunnan tai valtionkassan hyvinvointia; tämän tähden meidän on saatava työttömät osallistumaan kansalaisyhteiskuntaan mikä lisää heidän hyvinvointia, ehkäisee syrjäytymistä sekä parantaa mielenterveyttä. Passiivisuudesta maksettava tuki on haitallista yksilölle itselleenkin. Ei anneta heidän eristäytyä ja syrjäytyä sillä se lisää mielenterveysongelmia ja muita ei toivottuja vaikutuksia ihmisen hyvinvoinnile. Joillakin se ylläpitää ja edistää päihdeongelmaa. Passiivisuudesta saatava tuki on passivoivaa ja edistää syrjäytymistä ja mielenterveysongelmien kehitystä, joten ehdotan että tukea saadakseen on osallistuttava johonkin toimintaan kansalaisyhteiskunnassa. Jos henkilö osallistuu hyväntekeväisyystyöhön niin sitä voisi olla vaikka vähintään kolmena päivänä viikossa yhteensä 15 tuntia; eli voi tehdä kolmena päivänä viikossa 5 tunnin työpäivän valitsemassaan hyväntekeväisyystyössä; on luettelo yhdistyksistä tai niiden luokista joihin osallistuminen antaa oikeuden kansalaistukeen. Tämä on yksi keino ansaita tuloja ja saada taloudellista tukea sekä edistää kansan hyvinvointia. Tuet myös voisivat olla porrattaiset, eli saa tukea aktiivisuuden mukaisesti; tämä voisi olla vaikka kolmiportainen porrastus. Minimi tukea saa 5 tunnin työ viikosta, 10 keskituloa, ja 15 tuntia viikossa saa täyden tuen? Tämä on minun ehdotukseni, mikä on teidän? Mikä on teidän tarjoama ratkaisu hyvinvoinnin lisäämiseen, syrjäytymisen ja mielenterveysongelmien ehkäisemiseksi tai valtion kassan ja hyvinvointivaltion säilyttämiseksi.
Kotivanhemman tuki. Henkilö joka jää huolehtimaan kodista ja lapsista, saa taloudellista tukea vanhemmuuteensa. Kotivanhemmalle maksettava tulo olisi vaikka 1500-1700 euroa kuukaudessa, (en osaa sanoa mutta pitää olla hyvä summa millä tulee toimeen, enkä tiedä edes sitä onko jo tällaista?) kotivanhemmuudestaan jos hän jää kotiin hoitamaan lapsia. Jos tahdomme että syntyvyys lähtee nousuun; on sen eteen tehtävä aidosti asioita eikä vain puhua kauniita sanoja ja valittaa ettei ihmisiä synny ja sitten lääkkeeksi tarjotaan sitä että otetaan turvapaikanhakijoita maahan nostelemaan kelantukia vaatimatta mitään siitä hyvästä ja sitten valitetaan siitä kun talous on kuralla ja pitää leikata menoista yms. Ei ole järkevää ottaa maahan passiivisia työttömiä mitkä nostavat valtionmenoja. Tottakai passiivisuudesta rahan maksaminen houkuttelee maahan; tämän tähden meidän on muutettava tätä meidän järjestelmää kuvailemani kaltaiseksi jotta houkuttelevuus laskisi kun olisi tehtävä sen eteen jotain eikä vain notkua rautatieasemalla. Tämä nostaisi myös turvallisuutta ja ihmisten hyvinvointia kun olisi tekemistä. Meidän tulisi tehdä maastamme houkutteleva paikka tulla maahamme elämään, yrittämään ja tekemään työtä ja opiskelemaan, kun helpottaisimme sitä siten että kuka tahansa joka on perustanut yrityksen, saanut työpaikan tai opiskelupaikan suomessa todistamalla sen sopimuksella tai jollain, saisi tulla maahan töihin, yrittämään ja/tai opiskelemaan. Suomesta tulee kehittää houkutteleva maa asumiseen, yrittämiseen, tekemään työtä ja opiskelemaan. Ilmainen koulutus ja hyvät palkat, alhaiset verot ja elinkustannukset, hyvä turvallisuus. Niillä houkutellaan osaavia ja kykeneviä ihmisiä maahamme elämään kanssamme. Ei vain taloudellinen pääoma vaan myös henkinen pääoma; ihmisten kouluttaminen maksaa itsensä ennen pitkää takaisin; ei tule miettiä vain välitöntä menetystä, etua tai muuta, vaan on katsottava tulevaisuuteen. Ne yhdessä mahdollistavat kaiken!
Opiskelijoille ei maksettaisi taloudellista tukea mutta heidän elämisensä järjestettäisiin muuten; ruoka, vesi, suihku, sauna, asuminen, sähkö, netti, asunto joka sijaitsisi kampuksella vai miksi niitä opiskelukaupunginosia nimitetään? Myös oppimateriaali ja tietokone annettaisiin ilmaiseksi. Jos he tahtovat rahaa, he voivat mennä töihin. He voivat myös tahtoessaan ottaa opintolainaa jos tahtovat ja rahoittaa sen kautta elämäänsä; mutta tällöin henkilö rahoittaa itse omat elämisestä koituvat kulunsa. Tai sitten opiskelumateriaalit ja tietokoneen he ostaisivat itse ottamalla sitä opintolainaa mutta pienempiä summia? Tai sitten opintojen etenemisestä maksettaisiin opintotuloa? Se perustuisi opiskelujen etenemisen mukaisesti? Jos opintopisteet vaikka pisteyttäisivät tukien saantia. On näyttöä että henkilö opiskelee ja etenee opinnoissaan kohti valmistumista ja tästä palkittaisiin ja kannustettaisiin opiskelemaan. Tähän tietenkin kehitettävä jokin järjestelmä jos opinnot keskeytyvät jonkin syyn takia, mitä en osaa vielä hahmottaa. Mutta eiköhän muut ihmiset sen säädä oikeanlaiseksi. Yliopistoalueella oltava kahvio tai ruokala missä opiskelijat voivat käydä ruokailemassa ja viettämässä aikaa toistensa kanssa. Kahvit, teet, ruuat voisivat olla ilmaisia tiettyyn määrään asti. En tiedä onko jo tällaisia, toivottavasti on. Minulla on näistä opintoasioista myös juttua enemmänkin enkä niitä kaikkia tähän kirjoita, tämä käsittelee tukia joten jätän tämän ideoinnin tähän.
Koska työttömät ja toimeettomat eivät saa minkäänlaista taloudellista tukea valtionkassasta puolen vuoden työttömänä olon jälkeen. Hänen tulee rahoittaa elämäänsä eri keinoin joko menemällä töihin tai perustamalla yritys tai muuta. Hän voi rahoittaa omaa elämäänsä myös yksityisten lähteiden kautta mutta valtion julkisista varoista heille ei makseta taloudellista tukea jos on passiivinen. Jokaisella on oikeus osallistua yhteiskunnan eri toimintoihin ja mennä töihin, kouluun tai hyväntekeväisyystyöhön. Hyväntekeväisyystyöhön oltava helppoa päästä mukaan. Mitä ennemmän tekee, sitä enemmän saa. Vielä se että koska valtiontukien maksu lopetettaisiin voisi syntyä kodittomia joten olen siihen kehitellyt sen että on perustettava asunnottomienasumisyksikköjä minne kodittomat ihmiset voivat mennä asumaan. Heille ei makseta taloudellista tukea vaan asumisyksikkö huolehtisi ruuat ja muun tarvittavan. Ihmiset ovat näissä niin kauan että saavat taloutensa siihen kuntoon joko kouluun menemällä, peustamalla yrityksen, töihin tai hyväntekeväisyystyöhön mikä oikeuttaa taloudelliseen tukeen. Asumisyksikkö voi myös järjestää jonkinlaista työtoimintaa mistä he voivat maksaa palkkaa asukkaalle minkä kautta hän saisi rahaa jonkun verran; verottaja ei puutu niihin jos summat ovat kohtuulliset. Kuten voitte päätellä, en anna nykyaikaisten tasa-arvo käsitysten tai minkään muunkaan rajoittaa ajatteluani. Ajattelen kuitenkin että tasa-arvon päälle on hyvä rakentaa oikeus ansaita oikeuksia, jokaisella ihmisellä on oikeus ansaita oikeuksia; jokainen ihminen jolla on samankaltainen elämäntilanne, ovat tasa-arvossa keskenään. Ja se että maapallo, tämä planeetta minkä pinnalla elämme, on pallonmuotoinen ja se kiitää avaruudessa kohti kohtaloaan me kyydissä; nautitaan matkasta tekemällä oikein ja hyvin. Helpolla päästäminen ei ole oikein tai hyvä oikeasti; voit itse miettiä miksi näin.
Vielä ajatuksia mielenterveyskuntoutujista. Mielenterveyskuntoutuja joka on avohoidossa omassa asunnossa, tulee osallistua tietyn ajallisen määrän viikossa jonkin yhdistyksen toimintaan saadakseen taloudellista tukea. Jos hän ei kykene osallistumaan, hänet ohjataan kuntoutuskotiin missä hän saa asunnon, ruuan ja muun välttämättömän elämiseen muttei taloudellista tukea tai hyvin vähän esim. 50 euroa viikossa mikä maksettaisiin kerran viikossa. Kuntoutuskoti voi järjestää aktiivisuudesta kuntoutusrahaa asukkaille mihin verottaja ei puutu jos ne ovat kohtuullisia, se määriteltäköön myöhemmin. Kun henkilö on valmis jatkamaan elämäänsä, hän voi ryhtyä käymään yksikön ulkopuolisessa kuntoutustyössä tai muussa työssä. Alkuun voisi olla kevyempää muutama tunti viikossa, jolloin hänelle aletaan maksamaan osittaista kuntoutustukea, muttei täyttä tukea. Tuen suuruus riippuu aktiivisuudesta. Täydet tuet saa kun muuttaa omaan asuntoon ja jatkaa kuntouttavassa työtoiminnassa tai on muuten aktiivinen kansalaisyhteiskunnassa. Se, että henkilölle annetaan passivointirahaa, ei ole armoa tai hyvä asia vaan vahingollista henkilölle itselleen kuin myös muulle yhteiskunnalle taloudellisten ja muiden epäsuorien vaikutusten pohjalta.

Syrjäytymistukien maksut voitaisiin sijoittaa johonkin muuhun kuin syrjäytymisen edistämiseen. Tuet ovat jostain muualta pois, joten ne ovat vahingollisia muulle yhteiskunnalle ja luonnolle ja eläimille. Rahat voitaisiin käyttää esimerkiksi johonkin muuhun yhteiskunnalle tai luonnolle tai eläimille merkittävään hankkeeseen mistä hyötyisi suurempi määrä ihmisiä, eläimiä tai luontoa. Ei, passivointirahalle.

Sille masentuneelle että älä tapa itseäsi vaan ole hyödyksi. Älä elä itsellesi, vaan muille; elä arvoillesi, oikeudelle, hyvyydelle, oikeudenmukaisuudelle, uhraa niille elämäsi ja edistä niiden toteutumista yhteiskunnassa. Elämäntarkoitus ei ole me itse, vaan arvot ja asiat joihin uskomme, ne ovat tarkoitus ja merkitys. En etsi syitä elämälleni itsestäni vaan niistä asioista joihin uskon. Elän niiden kautta ja niiden vuoksi. Nyt kävelylle ja sen jälkeen vegaanista tofuwokkia ja sitten läpiluku ja asioiden kertaamista ja artikkelin muotoilua. Muistakaa; Jumala on tukemme ja turvamme; on vain luotettava; se on valinta uskotko mihin ja mihin et; valitsetko Jumalan vaiko et; valinta on sinun. Itse elän itseni näköistä elämää. Kiitos siitä itselleni ja Jumalalle joka on antanut ymmärrystä ja luottamusta elämään; Jumala pitää huolen omistaan; Kiitos Ukko että olet tukeni ja turvani. Olen ikiaikaisesti siitä kiitollinen sinulle. Tiedän että vaikka minua pilkattaisiin, pahoinpideltäisiin tai jopa tapettaisiin, tiedän ettet antaisi minulle tapahtuvan mitään pahaa. Tiedän että sinulla on hyvä tahto minua kohtaan; kiitos.
NP- Inouwee – empty bodies.

Kategoriat: Yleinen | Avainsanoina , , , , , | Jätä kommentti

Riimuja ongelmista, kunnista, häpeästä, vastuusta, ihmissuhteista

Julkaistu: 24.11.2023 | Kirjoittanut: Telluslainen

Tulee kasvaa omien maallisten ongelmien yläpuolelle siten ettei ota niitä itseensä ja valita turhasta; älä ole pikkumainen vaan hengessä suuri ja rikas; ratkaisetko ongelman valittamalla? Valittaminen ei ratkaise ongelmaa vaan toimet. Jos ongelmat ovat ratkaistavissa, ratkaise ne ja ongelmaa ei ole. Jos niitä ei voi ratkaista niin silloin sinun oma suhtautumisesi niihin on ongelma; se vain on asiaintila ja se tulee hyväksyä eikä tapella sitä vastaan. Ei kannata tapella asioita vastaan joihin ei voi vaikuttaa mitenkään joten asiaintila tulee hyväksyä eikä niillä kannata päätään vaivata. Älä taistele tuulimyllyjä vastaan vaan ole nöyrä ja hyväksy olosuhteet ja totuus sellaisena kuin se on. Älä odota mitään ja ota vastaan kaikki mitä tulee. Tiedostaa ne rajoitukset muttei jää jumiin niihin.
Tulee kasvaa hengessä suureksi; suuremmaksi kuin ne omat mitättömät ongelmat; tulee saada asioihin perspektiiviä ja suhteellistaa näkemystä; että onko ne asiat oikeasti ongelma, ja jos on, niin kuinka suuri vaikutus niillä on elämääsi ja sen laatuun? Arvioi niiden arvoa. Tai voiko tulla toimeen tämän asian kanssa, tai no sillä ei ole merkitystä jos asiaan ei voi vaikuttaa. Tulee kasvaa hengessä tai viisaudessa maallisia asioita suuremmaksi. Usein ihminen itse luo omat ongelmansa itselleen omilla ajatuksilla ja suhtautumisilla ja odotuksilla. Joskus muut ihmiset tuovat omia ongelmiaan sinulle. He voivat luoda sinun elämästäsi ongelman sinulle itsellesi sekaantumalla siihen ja arvostelemalla sitä, joskus se voi olla aiheellista ja joskus ei, joskus hyvällä ja joskus kiusalla. Joskus he kantavat aitoa huolta sinusta ja sinun elämästäsi; tulisiko tämän takia suuttua heille siitä että ovat huolissaan ja tahtovat sinulle hyvää, tahtovat auttaa sinua? Että heillä on hyvä tahto sinua kohtaan? Joskus ihmiset kokevat että sinä olet heille ongelma. Jos he tuovat sen ongelman sinulle, auta heitä ratkaisemaan se jos se on tarpeellista, järkevää tai hyödyllistä ja mahdollista, sillä jos he eivät tahdo ymmärtää tai selvittää asiaa, jätä heidät omaan arvoonsa; et voi vaikuttaa siihen joten sitä ei kannata miettiä. Älä muutu ihmisenä kuin parempaan suuntaan eikä se välttämättä ole parempi suunta mihin ihmiset tahtovat sinun muuttuvan. Muista että jokainen käyttäytyy arvolleen sopivasti. Jos he tekevät väärin sinua kohtaan tai alentavat ja halventavat sinua, he tekevät väärin ja halventavat ja alentavat itseään omalla käytöksellään. Jokainen käyttäytyy arvolleen sopivasti; joko kunniakseen tai häpeäkseen; häpeällinen puhe, häpeälliset teot.
On tietenkin huomioitava asia tulevaisuudessa koska jos kyseessä ovat ihmiset joiden kanssa olet tekemisissä usein, niin sillä voi silloin olla merkitystä sinulle ja sinun hyvinvointiisi koska se voi vaikuttaa miten he suhtautuvat sinuun. Tähän voit vaikuttaa vain tuomalla sinun kokemuksesi esiin, olemalla oma itsesi ja kertomalla totuuden asioista joista henkilöt puhuvat sinusta. Tuo esiin heidän halpamaiset puheensa ja tapansa ja saata heidät vastuuseen siitä jos koet heidät sen arvoisiksi. Voit olla vain oma itsesi. Jos sinä omana itsenäsi olet ongelma heille; sinun ei tarvitse kostaa sillä sinun pelkkä olemassa olosi on kosto heille, sillä sinä jo valmiiksi herätät heissä niitä tunteita mitä he kokevat, joten tarvitseeko sinun tehdä muuta kuin olla oma itsesi jos se saa heidät käärmeiksi? Sinun olemassa olo nostaa heissä niitä tunteita ja ajatuksia sinua vastaan joten tarviiko sinun toimia mitenkään heitä kohtaan kun he ovat jo valmiiksi käärmeissään sinulle pelkästään kun olet olemassa? Kypsempi tapa on kysyä että mikä on ongelma ja että voidaanko se selvittää. Tulee vain rohkeasti kysyä että mikä on ongelma. Kostoon ei myöskään ole syytä sillä Jumala tasaa tilit ja jakaa oikeutta. Heidän oma käytöksensä kostautuu heille itselleen. Ja yleensä huono käytös johtuu heidän omasta kärsimyksestä. He todennäköisesti jäävät yksin elämässään jos eivät tee muutosta; kuka tahtoo olla valittajien ja negatiivisten ihmisten kanssa tekemisissä?
Ei tule olla tarvetta nostaa omaa statustaan muiden kustannuksella vaan omilla teoilla ja puheilla ja saavutuksilla; ei arvostelemalla muiden tekoja, puheita tai saavutuksia. Älä keskity muiden asioihin ja heidän hyvään, vaan omaasi ja sen kehittämiseen; mitä hyövää miettiä muiden asioita? Kenen elämästä sinä olet vastuussa? Omastasi vai muiden? Keskity pääosin omaan elämääsi ja välttele kärmeitä ja tuo esiin totuus heistä ja heidän tavoistaan, puheistaan ja menetelmistään, jos he toimivat muita ihmisiä vastaan ja puhuvat muista ihmisistä pahaa; kerro se muille ihmisille että hän arvostelee vain muita ihmisiä. Ota huomioon että jos joku puhuu sinulle pahaa muista ihmisistä, hän todennäköisesti puhuu pahaa sinusta muille ihmisille. Muista että jos joku on tehnyt sinua kohtaan väärin; hän on tehnyt väärin, et sinä; hän on vastuussa omista teoistaan ja sinä omistasi. Kun ymmärrät että sinä olet vastuussa sinun elämästäsi ja he omastaan; elämäsi helpottuu huomattavasti kun sinun ei tarvitse reagoida heidän väärin tekemiseen sillä he häpäisevät itsensä puheillaan ja teoillaan. He käyttäytyvät arvolleen sopivasti. Muut kyllä näkevät hänen lävitseen ja ymmärtävät että tuo ihminen puhuu ja arvostelee vain muita minkä turvin hän pyrkii nostamaan omaa statustaan muiden silmissä. Jos ihmiset uskovat häneen ja hänen puheisiin enemmän kuin sinuun; sinun tulee olla kiitollinen siitä sillä hän toimillaan paljasti kehen voit luottaa ja kehen et; mitä menetit menettäessäsi ne ihmiset? Et ainakaan ketään luottamuksen arvoista. On tietenkin hyvä kertoa hänen seuraajilleen se mitä kyseinen henkilö tekee ja saa aikaan puheillaan. Kertoa totuus itsestäsi heille ja henkilöstä joka arvostelee sinua, jos siis koet sen tarpeellseksi. Loppu jää seuraajien kontolle ja heidän arvioitavakseen. Totuus on tuotava esiin henkilön toiminnasta niidenkin joukkoon jotka eivät ymmärrä olevansa petollisen ihmisen kanssa tekemisissä. Joskus arvostelu on asiallista ja hyödyllistä jotta tiedät missä tehdä parannusta, joskus sen tarkoitus on vain loukata, sorsia ja halventaa; eristää ja kontroloida muita ihmisiä ja sitä miten he suhtautuvat sinuun ja miten kohtelevat sinua. Tästä havainnosta on hyvä keskustella ja tuoda sitä ilmi ihmisille että minkälainen se ihminen on joka vain puhuu ja arvostelee tarpeettomasti muiden asioita. Sinun ei tarvitse kostaa vaan kertoa totuus ja Jumala tasaa tilit puolestasi. Hän antaa oikeutta. Totuus antaa oikeutta. Se, joka ei siihen usko, elää valheessa ja se on hänen häpeänsä, eikä meidän päänvaivamme. Se, että joku uskoo niihin pahoihin puheisiin, kertoo enemmän niihin uskovista kuin sinusta itsestäsi. Näet sen kautta, kehen luottaa, kehen ei. Se on työkalu; näe hyvä pyrkimyksessä pahaan; käännä paha hyödyksi ja näe siinä hyvä. Arvostellessaan sinua, he määrittelevät oman arvonsa. Sosiaalinen arvo; jokaisen ihmisen arvo yhteisössä. Sinulle annetaan ajatuksia aiheesta, ajatukset synnyttävät mielikuvia, mielikuvat herättävät tunteita ja ne määrittelevät henkilön sosiaalisen arvon. Se on keino vaikuttaa ja manipuloida ihmisiä.
Muista, sinä olet vastuussa sinun elämästäsi, sinun kunniastasi ja sinun häpeästäsi ja he omastaan.
Jos reagoit halventavaa, alentavaan ja häpeälliseen toimintaan halventavasti, alentavasti ja häpeällisestä, sinäkin joudut häpeään ja alennustilaan. Käyttäydy arvollesi sopivasti. Ole oma arvokas itsesi; jos on välttämätöntä reagoida, sano hänelle että hän käyttäytyy häpeällisesti ja alentavasti ja kysy mikä siihen on syynä. Kysy miksi hän on alennustilassa; miksi hän tuottaa itselleen häpeää? Ja nyt juomaan vihreää teetä ja lukemaan kirjallisuutta.

Kategoriat: Yleinen | Avainsanoina , , , , , | Jätä kommentti

Ensimmäinen Riimu

Julkaistu: 23.11.2023 | Kirjoittanut: Telluslainen

Kirjoitan alkuun itsestäni muutamia sanoja kuka olen tai minkälainen olen ja niin edespäin.
Ryhdyin kirjoittamaan omia ajatuksiani kaiken suhteen joskus 10 vuotta sitten omalle tietokoneelle ja nyt mietin että ryhdyn jakamaan niitä tänne ettei ne jää vain minun tietooni. Ajatusten evoluutio on ollut jatkuvaa. Mielipiteet ja näkemykset ovat muuttuneet usein; välillä on jankannut samaa aihetta uudelleen ja uudelleen hienoisilla muutoksilla ja välillä näkemys on muuttunut täysin mutta olen ne silti ylös kirjottanut. Henkinen kasvu on ollut avainasemassa. Ihmisenä kasvu. Ajatuksissa on välillä käydä läpi vanhoja arkistojani ja jakaa sieltä niitä tänne. Ja välillä jaan ajankohtaisia ajatuksia siitä mitä on tullut mieleeni viimeaikoina. Ajatusten muutos ja näkemyksien muutos johtuu osittain siitä etten usko ajatuksiini, uskontoihin tai filosofioihin tai politiikkaan vaan olen nöyrä ja avoimin mielin totuutta kohtaan; jos se on jotain mihin en usko tai tahdo uskoa mutta se ilmenee totuutena, niin muutan mielipidettäni tai näkemystäni; nöyrryn Totuudelle minkäkin asian suhteen, en taistele sitä vastaan vaan hyväksyn sen; en pidä puoliani, en takerru harhaan tai valheeseen. En välitä haluamisistani vaan olen nöyrä totuudelle, oikeudelle, oikeudenmukaisuudelle ja hyvyydelle; en ihmisille enkä itselleni. Jumalani tahtoo minun tekevän sen mikä on oikein ja mikä on oikeudenmukaista. Ajattelen että ihminen itse valitsee Jumalansa ja seuraako sitä vai ei. Itse olin vuosia jossain määrin vasemmisto ateisti tai ainakin ateisti. Kannatan valtion kirkon erottamista valtiosta yms. edelleen mutten ole enään ateisti koska se tarkoittaa ettei usko Jumalaan; olen enemmän ei-aabrahamilaisia uskontoja tunnustamaton henkilö; en usko raamattuun, en koraaniin, en juutalaisten kirjoihin; en perusta niille elämääni tai uskoani; minulla on omani mihin uskon ja kirjoitan sitä parhaillaan. Kirjoitukseni käsittelevät minun suhdettani Jumalaan, uskontoon, hengellisyyteen, politiikkaan, identiteettiin ja muuhun. Minulle Jumala ei ole raamatun tai koraanin jumala. En tosin tiedä mikä on se suuri Totuus asioista ja mistä sen tunnistaa; kaipa se sitten on jotain mihin haluaa uskoa milloinkin. En tiedä ihmisen mielestä miten se käsittelee tai käsittää Totuuden ja mistä se tietää mikä on Totuus ja mikä ei. Uskon kuitenkin että henkinen kasvu on avaintekijä hyvään elämään, ei usko siihen samaan vanhaan. Jos mikään ei muutu, mikään ei muutu. Henkinen kasvu omien pikkumaisten maallisten hankaluuksien yläpuolelle; turhan valittamisen ja kitisemisen lopettaminen, jos niillä ei ole aitoa merkitystä elämääsi tai sen laatuun, ja ei ne valittamalla ja kitisemällä muutu vaan ryhtymällä toimeen. Jos on ongelma ja voit sen ratkaista, ratkaise se; jos et, niin suhtautumisesi asiaan on ongelma; luot ongelmia itse itsellesi. Älä etsi valituksen ja kitinän aiheita vaan keinoja niiden ratkaisemiseksi. Tulee hyväksyä olosuhteet ja asiat sellaisena kuin ne ovat. Tulee kasvaa omasta itsestään ja pienistä maallisista ongelmista ulos; minuus on siemen mistä on kasvettava ulos. Et luovu siitä, et hylkää sitä, vaan kasvat siitä ulos. Sitä tulee kastella ja ravita ja tässä sinua auttaa kirjallisuus, etenkin filosofia. Kannatan sitä että ylä-asteella opetettaisiin filosofiaa ja eri filosofian koulukuntia ylä-astelaisille. mm. stoalaista filosofiaa; se on auttanut itseäni käsittelemään maailman ja elämän asioita. Vastaan vain itsestäni ja omista teoistani; on siinä vaikka mitä muutakin mutta tuo on se pääjuttu mikä on jäänyt käteen niistä jutuista ja minkä pohjalta olen oivaltanut eri asioita.
Elämäntavoiltani olen vegaani jossain määrin, en vielä täydellisesti; en syö lihaa, kalaa, kanaa, broileria, kananmunia, en juo maitoa tai käytä muitakaan maitotuotteita enkä eläinkunnantuotteita koska koen ettei se ole oikein koska ihmisenä me voimme valita toisin. Tahtoisitko itse tulla tapetuksi ja syödyksi? En koe että puolustuskyvyttömien eläinten tappaminen olisi oikein tai miehekästä tai jotenkin kunnioitettavaa tai josta voisi olla ylpeä. Ylpeydestä ajattelen että olisi kysyttävä itseltä että miksi olisi tarvetta olla ylpeä ylipäätään mistään? Mutta takaisin asiaan, en ole vielä siinä että luopuisin joistain tuotteista minkä tuotantoon on käytetty eläimiä jotenkin koska en tiedä mikä kaikki voisi olla vegaanista ja mikä eläinpohjaista tai muuten eläimiin liittyvää. Koen kuitenkin että se on ainoa oikea tapa elää elämäänsä tuottaen mahdollisimman vähän negatiivista vaikutusta luontoon, muihin eläimiin ja ympäristöön on vegaaninen elämäntapa. En vielä ole esimerkiksi tutkinut vegaanisia pyykinpesuaineita ja muuta tuollaista; ei ole jaksanut tutkia niitä asioita. Kaipa ne voisi saman tien käydä selvittämässä. Vegaaninen ruoka on kuitenkin hyvää ja nautin sen syömisestä suuresti. En voisi kuvitella syöväni lihaa, kalaa, kanaa tai muitankaan muita eläimiä tai heistä tuotettuja tuotteita. Voi ajatella myös niin että Jumala on senkin hengen sille eläimelle, hyönteiselle yms antanut joten voiko sitä kevyin perustein siltä riistää? Elintavoistani vielä se sulka hattuun että kerään vapaaehtoisesti roskia tienvarsilta kun käyn kävelyilläni jottei eläimet niitä syö ja kuole tai ettei luontoa turmella. Yleensä ne on lapset jotka roskavat; huonosti kasvatettuja lapsia; vai olisiko tässä uusi oppiaineen paikka lisättäväksi kouluaineisiin ala- ja ylä-asteille? Ihan miten vain, niin yleensä lihansyöjät ovat kovin epävarmoja omista valinnoistaan kun usein niin lapsellisesti sitä puolustelevat ja pyrkivät lapsellisesti osoittelemaan muiden valintojenpuutteita itse tekemättä mitään konkreettista omien valintojensa puolesta tai niiden tarkastelusta; osoittelevat että sinäpä teet noin ja noin, mutteivat tarkastele omia valintojaan mitenkään kriittisesti, selittelevät vain että näin on aina tehty tai jotain vastaavaa. Joko he ovat kykenemättömiä älylliseen itsekrittiseen pohdiskeluun tai jotain muuta. Minä olen tarkastellut omia eettisiä perusteita valinnoilleni. Onko nämä lihansyöjät sellaista tehneet? Muistan kun kerran yhden henkilön kanssa tuli puhetta ruokavaliostani, itse en tuonut sitä esiin mutta tätä henkilöä se ilmeisesti suuresti vaivasi kun tahtoi siitä keskustella; hän kysyi syönkö avokadoja, sanoin että silloin tällöin, no hän kertoi miten ne vaikuttavat ympäristöön yms. Totesin hänelle saman tien että täytyypä lopettaa niiden syönti. Hän meni hiljaiseksi. En yrittänyt sulkea hänen suutaan vaan pyrin itse elämään kestävällä ja ekologisella tavalla. Sanoin hänelle että kiitos kun kerroit, täytyy lopettaa niiden syöminen. Tämä kertoo näiden lihansyöjien pikkumaisuudesta ja hengen köyhyydestä. Iso kokoisia lapsia tai ainakin käytös on lapsellista. En itse edelleenkään syö avokadoja. En muista oliko se jokin vedenkulutus juttu vai mikä niissä oli. Muistan vain että niillä olisi ollut jokin negatiivinen vaikutus ympäristöön tjs. Minulle ei ole vaikeaa myöntää jos toinen on oikeassa asiassa enkä koe vaivaa siitä että muuttaisin omia käyttäytymistapoja ja ajattelutapoja uuden tiedon tullessa esille. Mutta on asioita joihin uskon valikoiden. Olen myös sillä kannalla että vankiloissa ja sairaaloissa päivänruuista ainakin toinen olisi täysin kasvispohjaista sekä maitotuotteita tulisi korvata kasvispohjaisilla juomilla. Esimerkiksi aamupala olisi vegaaninen, lounas olisi vegaaninen, päivällinen sekaruokaa ja iltapala sekaruokaa. Ja tämän eri variaatioita. Ajattelen myös että kouluissa joka toinen päivä tulisi olla kasvispohjainen ruoka, jos muksut ei niitä söisi, grillit ja muut tienaisivat rahaa niinä päivinä. Paras asetelma olisi se että viikossa olisi vain parina päivänä sekaruokaa saatavilla, muina päivinä taas kasvisruokaa. En usko siihen että kaikessa tulisi kuunnella mitä kansalaiset tai lapset itse tahtovat. Täytyy olla auktoriteetti joka sanelee säännöt ja asettaa kuria ihmisiin. Kannatan myös sitä että ylä-asteella olisi oppitunteja missä käsiteltäisiin eläinfilosofiaa, eläintenoikeuksista, eläintentietoisuudesta ja vegaanien ja ylipäätään ruokavalioista ja niiden vaikutuksista ympäristöön ja muuhun. Kertoa perusasioita mitä käsiteltäisiin tunnilla. Mutta jäädään miettimään asioita, jospa ne siitä avautuisi.
Kansallismielisyydestä ja poliittisista näkemyksistäni.
Koen että se miten nykyisin joissain piireissä käsitetään kansallismielisyys ei sitä todellisuudessa ole. Käsitän itse kansallismielisyyden niin että siinä ajattelussa suomenkansan etu laitettaisiin etusijalle; mielestäni se ei ole suomen kansanetu että suositaan suomalaisia ja suojellaan sitä kilpailulta ja haasteilta vaan se on vahingollista Suomelle ja suomen kansalle koska se taannuttaa ja estää kehitystä. Suojelu kasvattaa lumihiutaleita ja pehmeitä ja passiivisia ihmisiä jotka vain tahtovat pelata tietokonepeliä ja syrjäytyä ja odottaa että saa kaiken tekemättä mitään; kilpailu ja haasteet pakottaa kehittymäään jos tahtoo pysyä maailman menossa mukana. Ehkä tämä on se olkiukko tai kuviteltu uhkakuva. Se kansallismielisyys mitä valtaosa heistä edustaa ajaisi Suomen Putinin vallan alle. On valittava joko näennäinen itsenäisyys jossa ollaan Putinin vallanalla tai sitten avoin EU- jäsenyys. On joko Putinvetoinen kulissien takana tapahtuva Putinin ohjailu tai sitten avoimesti EU-jäsenyys ja sen tuomat linjaukset joissain asioissa mihin voi pyrkiä vaikuttamaan EUssa; Venäjälle me emme pääsisi duumaan selittämään juttuja kuten EU:ssa; siellä meillä sentään on edustus; olisiko duumassa suomalaisedustusta jos ei bätmänejä otettaisiin huomioon muttei sekään siellä päättäjien pöydissä istu. Hänellä ei ole minkäänlaista sananvaltaa Putinin asioihin; hän vain ottaa häneltä käskyjä kykenemättä itse vaikuttamaan käskyihin tai niiden sisältöihin. Eikä itse Putin anna mitään käskyjä vaan joku alempiarvoinen tekee sen; ei Putinia kiinosta mitä nämä suomen venäjämieliset maanpetturit tekevät tai ajattelevat. Uskon myös että meidän tulee antaa suomalaisuus maailmalle, antaa suomalaisuus euroopalle ja ihmiskunnalle eikä pantata sitä itsellämme ja eristäytyä muista maista ja kansainvälisestä yhteistyöstä. Meidän tulee aidosti ja täysin olla kansainvälinen kansa ja kansainvälistää koulutustamme ja yhteiskuntaamme; se on Suomen etu. Meidän tulee kasvattaa kansainvälisiä kansalaisia, ei eristäytyviä ihmisiä jotka pelkäävät kilpailua ja tahtovat olla rauhassa; on niitäkin hyvä olla mutta muiden menestymistä ei saisi estää omien ennakkoluulojen tai passiivisuuden perusteella. Englanti tulisi virallistaa yhdeksi viralliseksi kieleksi millä voi asioida virastoissa ja muualla, ellei jo ole näin? Ja jos tahdomme osaajia maahamme, on heidät koulutettava; pitää antaa jotain jotta saisi jotain; mitään ei saa ilmaiseksi, ja jos saa, on sitä syytä kyseenalaistaa. Suomeen tulisi päästä töihin ja opiskelemaan esittämällä vain työsopimus tai osoittaa oppitodistus, vai mikä se on millä todistetaan kouluun pääsy? Heillä tulisi olla oikeus asua Suomessa työn ja opiskelun ajan ja sen jälkeen tietyn ajan jälkeen olisi kansalaisuus oleellista. Veronmaksajina heillä tulee olla veronmaksajan tuomat oikeudet. Suomen etu on se että meillä on työntekijöitä ja veronmaksajia. Taas turvapaikanhaku asiassa koen että naisia ja lapsia ja lapsiperheitä tulisi suosia ja tuoda heitä Suomeen ja Eurooppaan nuorten miesten sijaan; naiset ja lapset ovat sorretuista sorretuimmat heidän kulttuurissa lähi-idässä mikä perustuu koraaniin ja haditheihin; olkoon niinkin että nuoret miehet ovat uhattuna sotilaallisesti mutta naiset ja lapset taas ovat raiskausten, seksuaalisen ahdistelun ja muun sorron alla. Meidän tulisi tarjota naisille ja lapsille mahdollisuus kouluttautua ja mennä töihin ja elää normaalia elämää miten me sen käsitämme. Pakolaisleireille tulisi perustaa toimipisteitä missä he käsittelisivät turvapaikanhaku prosessit ja sen kautta voisi myös hakeutua opiskelemaan tai tekemään töitä Eurooppaan. Heidän matkansa Suomeen tulisi järjestää. Mutta toisaalta en antaisi oleskelulupia ehdoitta kelle tahansa vaan se vaatisi aktiivisuutta kansalaisyhteiskunnassa, kuten osallistua hyväntekeväisyystoimintaan, kouluun, töihin tai johonkin vastaavaan että saisivat olla maassa, jos eivät osallistu yhteiskunnan toimintaan, heiltä vietäisiin oleskeluoikeus ja heidät karkoittaisiin maasta. Eli oleskeluvalle ja turvapaikalle tulisi ehtoja jotka tulisi täyttää jotta saisi olla maassa. Kannatan myös palautuskeskusten perustamista mikä olisi suljettu laitos niille ihmisille jotka eivät sopeudu Eurooppaan vaan tekevät rikoksia yms. mutta joita ei voi palauttaa jonkin syyn takia; he viettäisivät näissä palautuskeskuksissa niin kauan että heidät voitaisiin karkoittaa. Kannatan myös sitä että turvapaikanhakijoilta otettaisiin sormenjäljet, kasvokuvat ja DNA-näyte mikä olisi yleisesti eri viranomaisten käytössä. Kannatan myös etnisien rikostilastojen perustamista sekä sitä että viranomaiset saisivat ilmoittaa etnisentaustan kun esittävät etsintäkuulutusta. Ei pelättäisi ilmoittaa että henkilö on tummaihoinen tai aasialainen tai romani tai jotain vastaavaa vaan se kerrottaisiin avoimesti. Tulisi myös ylläpitää tilastoja missä ilmenisi etninen tausta, uskonto, päihteet mitkä ovat vaikuttaneet rikoksiin ja sitten tulisi olla vertailu sille että kuinka suuri prosentti kaikista etnisyyksistä on rikollisia ja kuinka monta prosenttia on rehellisiä lakia noudattavia henkilöitä. Eli ilmoitettaisiin että näin monta prosenttia kaikista somaleista on syyllistynyt tällaisiin rikoksiin ja näin monta prosenttia on lakia noudattavia kansalaisia.
Tässä vähän ajatuksen siementä minkälaisia juttuni tulevat olemaan. Kirjoitan tänne kaiken maailmanajatuksia mitä mieleeni tulee; asiat pyörivät yleensä uskonnon, politiikan, Jumalan, elämäntavan ja ehkä filosofian ympärillä. Näitä saa hyödyntää, pilkata, tehdä kansalaisaloitteita, perustaa yhdistyksiä ja yrityksiä. Minä en kuitenkaan kanna minkäälaista vastuuta ihmisten valinnoista tai teoista näiden pohjalta; jokainen vastaa itsestään. Esitän vain ajatuksia mistä joko tykätään, ei tykätä, vihataan, rakastetaan tai sitten ei mitään. Kiitos. Ja ainiin, Maapallo on Pallonmuotoinen kappale avaruudessa minkä pinnalla me ihmiset elämme. Suuri tieto on kuin Jumalani.

Kategoriat: Yleinen | Jätä kommentti