Riimuja Menneisyydestä osa 57

Julkaistu: 21.3.2024 | Kirjoittanut: Telluslainen

13.12.2018
Ennen kuin menen keittämään kahvia, niin tuli mieleen se, kuinka muutoksen tekeminen on haastavaa, koska nykyiset tahot, jotka johtavat, ovat johdossa sen vuoksi, koska he ovat luoneet ne olosuhteet tällaisiksi, he hyötyvät täysin tästä nykyisestä elämäntavasta ja he ovat heitä, jotka jarruttavat muutosta. He eivät hyödy muutoksesta vaan se tuottaa vahinkoa heille. He tahtovat kaiken pysyvän ennallaan, vaikkei heidän pitäisi tehdä muuta kuin sijoittaa rahansa toisin, panosetettava eri asioihin kuin nyt. Nyt vessaan ja keittämään kahvia kuten me kaikki muutkin ihmiset teemme.
Monet ihmiset ovat olevinaan niin hurskaita ja ihmisten ja ihmisoikeusten puolella, mutta tosiasiassa, he ovat aatteensa puolella. He ovat olevinaan niin kansan ja ihmisen puolella mutta kun tulee ristiriita heidän aatteensa ja ihmisen ja kansan välille, he valitsevat aatteensa. He tekevät kaikkensa, jotta saisivat omalle aatteelleen kannatusta ja luotua hyvää imagoa. Kuten tästä ranskan keltaliivi asiasta, vasemmistolainen pääministeri tai presidentti tai mikä nyt se olikaan, – en ole niin seurannut- mutta tein sen huomion ja ihmettelin miksi tietämäni kommunistit ja muu vasemmisto ei tuonut asiaa esiin, niin se ilmeisesti johtui siitä, että heidän mieleisensä poliitikko ja hänen edustamansa politiikka, oli vallassa ja jota vastaan oltiin noustu, joten he valitsivat tämän poliitikon, eikä kansaa. Tai sitten he eivät tienneet mitä tapahtui; mitä kyllä epäilen vahvasti, tämä oli heiltä selkeä poliittinen valinta jättää kommentoimatta ja huomiotta nämä kyseiset tapahtumat. Eivät he tietämättömiä ja tyhmiä ole ja seuraavat maailman eri medioita; ainakin siitä päätellen, että jakavat ulkomaankielisiä uutisartikkeleita ja muuta. Kielitaitoista porukkaa. Toisin kuin äärioikeisto, jotka eivät osaa edes äidinkieltään; ei sillä, että itse olisin sen parempi kirjoittamaan, mutta olen jotenkin kartalla näistä asioista, eikä he kirjoita caps-lock nappia pohjassa kun kirjoittavat. Kaikinpuolin sivistyneitä, mutta puolensa valitseneita ihmisiä, mikä taas kyseenalaistaa heidän sivistyksensä tason. Eikö heillä ole järkeä kyseenalaistaa mitään, mihin uskovat? He uskovat mihin uskovat eikä siitä sen enempää. Eikö se riitä kun he ovat nähneet mitä neuvostoliitolle tapahtui? Miten pohjois-koreassa menee entä sitten nämä kaikki Venezuelat sun muut sosialisti-kommunisti valtiot. Kuuba ehkä on ollut toimiva, mutten ole niin perehtynyt sen valtion toimintaan. En ole Fidelisti, mutta jotain ne ovat tehneet oikein siellä päin maailmaa. Tai tällaisen käsityksen olen saanut. Kiinasta en puhu mitään, mutta olen kuullut, että siellä on enemmän sekatalous, mitä itsekkin kannattaisin; valtion tulee olla monipuolinen, jotkin on hyvä kansallistaa ja pitää valtionomistuksessa, mutta sitten tulee olla yksityinenkin puoli, joka toimii vapaiden markkinoiden perusteella. Me haemme tasapainoa tässä asiassa; markkinoiden tulee olla tasapainossa. Talouden tulee olla tasapainossa. Kasvun tulee olla maltillista. Ei räjähdysmäistä, tai no, jos kasvu on räjähdysmäistä, niin kulutuksenkin tulee olla räjähdysmäistä, jotta se olisi maltillista. No ei, en minä tiedä mistä puhun tai mistä nyt kirjoitan. En tiedä markkinoiden tarkoitusta tai sitä miten se toimii.
En jaa Hitlerismiä enkä veri ja maaperä puheita ja näkemyksiä, mielestäni kukin saa asua missä tahtoo, kunhan ei mene sinne ikimetsään ja luonnontilassa oleville alueille hakkaamaan puita ja rakentamaan tilalle tehtaita ja asuinrakennuksia. Mielestäni on hyvä, että on maahanmuuttajia, jotka menevät kouluun, töihin tai ryhtyvät yrittäjiksi ja perustavat yhdistyksiä ja osallistuvat kaikennäköisiin tapahtumiin sekä yhteiskuntaan.
Kyllähän nämä salaliittoteorioihin uskovat ovat pettyneitä ihmisyyteen niin täysin, että uskovat siihen, että kaikki ovat vain petosta ja pahuutta mitä on jäljellä ihmisyydessä. Salaliitothan ovat vain täysin pahuuteen perustuvia uskomuksia. He odottavat vain pahinta ihmisistä. He ajattelevat, että ihmiset, jotka tahtovat valtaan, ovat psykopaatteja ja pahoja ihmisiä, he eivät usko hyvyyteen ihmisessä. Ainahan näitä epäilyjä korkeampiarvoisia kohtaan on ja tulee olemaan. Ihmiset ovat epäluuloisia sen suhteen, että minkä takia joku on korkeammassa asemassa jnev Pitää miettiä myöhemmin tätä asiaa enemmän, nyt ei jaksa, eikä kirjoitus suju tai ainakaan ajatus.
14.12.2018
Mistähän sitä kirjoittaisi, vai kirjoittaisiko mitään?
Minulla ei ole mikään kiire parisuhteisiin tai naisiin, sillä en jaksa sitä lapsellista kiukuttelua mitä he harjoittavat.
Ennen pohdin, että miksi onnitella syntymäpäivänä, kun sitähän on vain vanhempi ja lähempänä kuolemaa, mutta tänään tuli mieleen se, että siinä onnitellaan sitä, että on selvinnyt taas yhden vuoden hengissä.
Suvaitsevaiset ja muut oikein kiiruhtamalla kiiruhtavat siihen, että pääsevät osoittamaan olevansa niin suvaitsevaisia ja hyviä ihmisiä. He ovat aina paikalla. Mutta eivät he kuitenkaan mitään väärin tee, mutta huomautinpa vain.

Suomen Telluslainen

Kategoriat: Yleinen | Jätä kommentti

Riimuja Menneestä osa 56

Julkaistu: 20.3.2024 | Kirjoittanut: Telluslainen

12.12.2018
Onko tarujen Atlanttis vain taru ja esikuva Eedenin puutarhalle?
Mitä muuta kuin sortoa, hallintaa ja pakkoa valtio on ja edustaa? On poliiseja, jotka valvovat, että kansalaiset, tai siksi kutsutut ihmiset, jotka heidän tahtomattaan alistetaan valtion alamaisiksi, noudattavat valtion asettamia lakeja, joiden noudattamiseen he itse eivät ole sitoutuneet, vaan se on oletuksena sille? Onko laki mitään muuta kuin pakkoa ja kiristystä? Jos teet näin, niin sitten joudut tuonne ja tuonne ja tekemään sitä ja tätä. Tai jos teet jotain, niin sinun on tehtävä se tällälailla. Kuka edes on valtuuttanut valtion olemassa olon? Kuka on valtuuttanut valtion olemassa olon? Mihin valtiota tarvitaan? Onko valtio pakonsanelema instituutio ja käsite? ”Koska he yhdistyivät ja hallitsevat, niin silloin meidän tulee yhdistyä ja hallita itseämme, jotta he eivät hallitse meitä ja päätä meidän puolestamme asioita?” Kenellä loppupeleissä on valta ja oikeus päättää siitä, mitä ihmiset saisivat tehdä ja olla? Miten tämä päätetään? Miksi enemmistöllä on valta? Eikö se tarkoita sortoa toisalle ja aiheuta eriarvoistumista toisille, älkää käsittäkö väärin, en ole kommunisti tai sosialisti ja uskon tasa-arvoon vain lain edessä, joka myös on pakkoa. Mutta kuitenkin; suurin sortaja ja pakkohallitisija on tämä Aabrahamin jumala. Onko suurempaa vääryyttä ja pakkoa olemassa kuin aabrahamin jumala ja hänen lakinsa? Jos ei noudata hänen tahtoaan ja käskyjään, joutuu ikuisiksi ajoiksi kärsimään tulimereen. Onko tämä oikein? Jos et tee kuin käsken, niin sinut tullaan lähettämään ikuisiksi ajoiksi kärsimykseen. Kuulostaa oikein reilulta. Kaikenlisäksi: En anna todisteita itsestäni kuin hyvin monitulkintaisen ja epämääräisen kirjan tai kirjat, jotka kertovat minusta ja urotöistäni ja jos ette usko minuun kun olette käyttäneet antamaani järkeä ja viisautta ja muita hyveitä, joita käyttämällä järkevä ihminen tulee siihen tulokseen, että jumalaa ei ole olemassa, kun lukee hänen antamansa kirjan ajattelemalla lukemaansa ja tulee siihen lopputulokseen, että jumalaa ei ole olemassa, sillä raamattu on ristiriidassa maailman kanssa, joten joko raamattu ja koraanit ja muut kirjat, ovat väärässä ja ne ei ole siten jumalasta, koska ne eivät kerro totuutta maailmasta sillä jumalan tulisi olla kaikkitietävä ja siten ne eivät voi olla jumalasta, joka puhuisi totta, tai sitten jumala valehteli ihmisille siitä, että hän on kaikkitietävä, tai sitten hän valehteli näiden kirjojen sisällöstä ja olisi siten valehtelija, joka herättäisi sen ajatuksen, että mitä kaikkea muuta jumala on valehdellut kirjoissaan, tai sitten ihminen kirjoitti nämä kirjat ja ne ovat siten väärässä maailmasta.
jotka määrittelevät sen, että mihin uskon ja mitä uskon. Näistä kirjoista on otettu mallia kun on päätetty, että kuka hallitsee ja miten. Raamatussa sanotaan, että tulee kunnioittaa esivaltaa, oli sen johtaja minkälainen tahansa. Ihmiset ovat niin alamaisia, että he antavat kenen hyvänsä hallita nousematta kapinaan vaikka kokisivat minkälaista riistoa. Tästä poikkeuksena voisi olla Ranska, mutta Suomi on sellainen kansa, että he alistuvat kenelle tahansa. Valta tulee ottaa haltuunsa.
Milloin olen lupautunut ja sitoutunut Suomen valtion alamaiseksi? Milloin olen antanut tälle hyväksyntäni? Ja milloin olen suostunut ja hyväksynyt antavani taloudellisen hoitamisen asiani ylipäätään minkä tahansa pankin haltuun? Suomessa on muistaakseni se pakko, että ihmisellä tulee olla pankkitili pankissa. On joitain ihmisiä joilla sitä ei ole, mutta suurella enemmistöllä se on olemassa. Ei voi olla pankiton ihminen. Valtiossa on kyse vain vallasta ja hallinnasta. Mutta mihin se nykypäivänä on valjastettu? Oletteko pohtineet miksi hallintoa suojelee poliisit, poliisi suojelee hallitsijoita, Miksi hallitisijat tarvitsevat poliisia jos he ovat demokraattisesti valittuja ja toteuttavat siten kansan tahtoa. Jos toteuttaa kansan tahtoa niin miksi tarvita suojelusta poliisilta tai armeijalta? Miksi vallankumouksia estetään, jos vallankumous lähtee kansasta? Miksi turvata tietyn viiteryhmän hallitsiajuus? Poliisi ei ole mitään muuta kuin vallankäyttöväline, jonka tehtävä on turvata hallitisijoiden asema ja valta kansaa kohtaan. Milloin kansasta on tullut vain asia, jonka valtio omistaa?

Suomen Telluslainen

Kategoriat: Yleinen | Avainsanoina , , , , , , , , , , | Jätä kommentti

Riimuja Menneistä osa 55

Julkaistu: 20.3.2024 | Kirjoittanut: Telluslainen

11.12.2018
Seksuaalisen halun tukahduttaminen, Tätä harjoitetaan tiettyjen uskontojen taholta, jonka seurauksena, ihmisen normaalit ja luonnolliset halut kiertoutuvat ja vääristyvät, jolloin mahdollisuus seksuaaliseen rikokseen syyllistymiseen kasvaa. Henkilö kiistää omat luonnolliset halunsa, joita jokaisen tulisi saada toteuttaa vapaasti omasta tahdostaan, jotta hänen mielenterveytensä ei järkkyisi. Tästä poikkeuksena on raiskaaminen ja pedofilia, joita en pidä luonnollisina ja normaaleina seksuaalisina tapoina. Tai pidän niitä ainakin vääristyneinä haluina ja tapoina.
Kommunismi johtaa siihen, että kukaan ei tee töitä, koska siitä ei palkita sen paremmin kuin työttömänä ollessa, joten tämä johtaa pakkotyöhön ja orjuuteen, jotta yhteiskunta toimisi. Ja se, että ihmiset tekisivät työtä vain sen tähden, että he tekisivät sitä vain yhteisenhyvän puolesta, se taas vaatisi kansallistuntoa, jotta ihmiset tekisivät töitä yhteiselle hyvälle, eli kommunismin tapauksessa valtiolle. Tai no, sehän riippuu osittain siitä, että miten tämä yhteinen hyvä määritellään? Mitä tahoja yhteinen hyvä koskisi? Kuka tai ketkä olisivat tämä yhteinen hyvä? Ja kuka pitäisi halluussa tätä yhteistöhyvää. No, ilmeisesti kommunistit eivät enään usko täydelliseen tasa-arvoon, vaan puhuvat enemmän kohtuullisesta tasa-arvosta, eivät absoluuttisesta, sillä sehän ei oikeasti toimi, jos ottaa totuuden kauniiseen käteen ja valoon, jossa valheelle ei jää sijaa.

Suomen Telluslainen

Kategoriat: Yleinen | Avainsanoina , , , , | Jätä kommentti

Riimuja Menneistä osa 54

Julkaistu: 19.3.2024 | Kirjoittanut: Telluslainen

7.12.2018
Jos kerran kaikki tapahtuu jumalanne tahdosta, niin missä on vapaa tahto? Ja jos ihmisellä on vapaa tahto, niin miten kaikki tapahtuu jumalan tahdosta? Ja jos tapahtuu jumalanne tahto, niin miksi katua mitään, koska se on vain jumalanne tahto? Jos jumalanne on kaikkitietävä, niin hän tiesi, että mitä kaikkea tulee tapahtumaan. Hän siis tiesi, että luodessaan hyvän ja pahan tiedonpuuta, hän tiesi sitä luodessaan, että eeva söisi sen hedelmän, ja silti hän teki sen puun, hän mahdollisti eevan ja aatamin lankeamisen ja tiesi niin käyvän, ja sitten hän leikki tietämätöntä ja suuttui aatamille ja eevalle siitä ja karkoitti heidät pois eedenistä.
Jos kaikki tapahtuu jumalanne tahdosta, niin mitä kaikkea hän sallii tapahtuvan, minkälaisen tämä asia tekee jumalastanne?
Meidän uskossamme maailma on tulevaisuudessa tämä Eedenin puutarhan kaltainen paikka, josta raamatussa ja muissa uskonnoissa puhutaan; meille se on tavoite jota kohti me teemme työtä, eikä jokin menetetty paratiisi, jonka menetimme, koska niiden uskontojen mukaan olemme niin pahoja. Mielestäni nämä uskonnot tekevät ihmisistä pahoja. Me uskomme siihen, että ihmisellä on mahdollisuus kumpaan vain. Hyvään tai pahaan. Se voittaa jota ruokkii. Tästä mekanimsista en tiedä. Jotkut kyllä tuntuvat syntyvän pahoina, ja jotkut tulevat pahoiksi elämän kokemuksien myötä. Mistä tämä johtuu? Jotkut hyväksikkin koetut ihmiset voivat sortua pahoihin tekoihin. Mistä tämä kertoo ja mistä tämä johtuu? Uskovaiset varmaan vetoaisivat johonkin ihmisen perimmäiseen syntiseen, pahaan, luonteeseen, joka on synnynnäistä heidän mukaansa. Me emme usko siihen, me uskomme ennemmin siihen, että tämä on reaktio pahojen ihmisten toimintaan. Heikot ihmiset päätyvät pahoihin tekoihin? He eivät yksinkertaisesti enään pysty reagoimaan muulla tavalla ympärillään tapahtuvaan pahuuteen, jota heitä kohtaan harjoitetaan, joten onko se pahuutta kun taistelee pahuutta vastaan? Kuvitellaan, että saatana olisi todellinen olento, niin olisiko pahuutta tuhota hänet, kun se veisi kaiken pahuuden maailmasta pois? Tahdommeko todella maailman, jossa ei olisi ollenkaan pahuutta? Minä en. En näkisi mitään syytä olla olemassa. Mitä me silloin vastustaisimme? Minkä puolesta taistelisimme? Me olemme riippuvaisia pahuudesta; me olemme pahuus? Olisiko elämässä merkitystä, jos ei olisi pahuutta? Tai ehkä elämme niin pahoja aikoja, että pahuus tuntuu olevan osa elämäämme. Osaammeko todella erottaa mikä on hyvää ja mikä on pahaa? Voiko pahan tekeminen olla hyvyyttä? Olisiko se silloin pahuutta vaiko hyvyyttä? Riippuuko se kokijasta ja riippuuko se tilanteesta jossa sitä tekoa käytetään, joka luokiteltaisiin toisessa tilanteessa pahaksi teoksi, mutta olisi toisessa tilanteessa luokiteltu hyväksi teoksi? Minkälainen tälläinen maailma olisi? Mitä sieltä puuttuisi? Siis mitä konkreettisia asioita sieltä puuttuisi, kun puuttuisi pahuus? Minkälaista puhetta sieltä puuttuisi? Minkälaisia tekoja sieltä puuttuuisi?
Uskovaiset pitävät ihmisten perusolemusta pahana; tämä johtuu varmaan siitä, koska he ovat pahojen ihmisten kanssa tekemisissä, niin he ajattelevat, että kaikki ihmiset ovat pahoja, koska muunkaltaisten ihmisten kanssa he eivät ole olleet tekemisissä; tietenkin se vaikuttaa siltä kun muita kokemuksia ei ole. Uskovaiset ovat pahoja ihmisiä, jotka tarvitsevat helvetin pelon, että he olisivat hyviä ihmisiä. Heillä on kokemusta vain pahoista ihmisistä. Tämä on sitä kupla-ajattelua; kaikki jotka elävät jonkun tietyn kaltaisen ihmisryhmän keskellä, hänelle muodostuu sen pohjalta tietynlainen käsitys tietyistä asioista ja tämä synnyttää tietynkaltaisen ajatusmallin, joka vaikuttaa hänen kokemukseensa ja suhtautumiseen muihin ihmisiin. Nämä muovaavat häntä ajattelemaan tietyllä tavalla tietyistä ihmisistä, sekä suhtautumaan tietyllä tavalla tiettyihin ihmisiin. Sekä se luo sen ajattelun, että mitä ajattelee maailmasta ja elämästä ylipäätään. Ja se vaikuttaa siihen, että miten suhtautuu maailmaan? miten suhtautuu elämään? Miten suhtautua ylipäätään mihinkään? ja jos ei ole jumalaa, niin miten elää? minkä takia ja millä tavalla? Tässä on myös se vertaistuki ajatus; on se yhteisöllisyyden tunne; tunne että kuuluu johonkin itseään suurempaan ja on tekemistä ja on samanmielisiä kavereita; koko elämä rakentuu näiden asioiden ympärille. Tämän seurauksena, koska koko elämä pyörii näiden asioiden ympärillä, tekee yhteisöstä poistumisen erittäin haastavaksi, sekä sen jälkeen, joidenkin yhteisöjen harjoittaman karttamisen seurauksena elämän voi muuttua kovin yksinäiseksi; tämä on vain keino pitää ihmiset mukana järjestössä. Heidän tavoite on se, että ei ole yhteisön ulkopuolista elämää. He eristävät yhteisönsä jäseniä ja karttavat yhteisön ulkopuolisia tahoja, jottei henkilö voisi luoda sosiaalisia kontakteja ulkopuolisten kanssa, sillä he voivat antaa erillaisia ajatuksia, jotka eivät sovi yhteisön johtajien näkemyksiin ja saattaisivat johtaa siihen, että yhteisön jäsen voi saada ei toivottuja vaikutuksia ja sen seurauksena kyseenalaistaa johtajiston oppeja sekä se voi johtaa itsenäiseen ajatteluun. Ja kun henkilö irtautuu uskonnollisesta yhteisöstään, häntä voidaan alkaa karttamaan; tämä on vain painostuskeino saada henkilö takaisin yhteisön vaikutuksen piiriin. Tämä on keino ja yritys pakottaa yhteisön jäsen takaisin yhteisöön. Tämä ei ole sentään niin radikaalia kuin Islamissa, jossa uskotaan – ja joka lukee koraanissa ja hadith-kokoelmissa – että uskosta luopuva tulisi teloittaa. Uskonnot tarvitsevat tällaisia pakotuskeinoja ja uhkailuja, sillä ne ovat hengellisiä diktatuureja ja vankiloita, jotka eivät hyväksy erillaisuutta. He karttavat erillaisia ihmisiä koska silloin ihminen olisi itsenäinen eikä kenenkään käskyn alainen alamainen eli lammas. He, uskonnolliset johtajat, pelkäävät eniten sitä, että he menettäisivät uskovansa eli valtansa heidän hallitsemiin ihmisiin. Ja näissä asioissa uskon ”puute” on erillaisuutta jota ei saa hyväksyä. Nämä uskovaiset myös taistelevat toisiaan vastaan, koska he kaikki eivät usko samoin samoihin asioihin samoin tavoin, vaan on erillaisia näkemyksiä ja uskomuksia asioista, joihin he uskovat; ja tätä he eivät suvaitse. He eivät suvaitse erillaisuutta; oli kyse melkein mistä tahansa uskonnosta tai uskonnollisesta yhteisöstä. He eivät hyväksy erilllaisuutta, koska erillaisuus ei ole samanlaisuutta ja uskonnoissa pyritään tekemään ihmisistä samanlaisia, koska samanlaiset eivät kyseenalaista toisiaan, vaan tukevat toistensa samanlaisuutta. Ja jos joku esittää epäilevän kommentin, erillaisen mielipiteen, niin hänet todennäköisesti vaiennetaan ja annetaan varoitus ajatuksista. He opettavat, että yhteisön ulkopuoliset tahot ovat vaarallisia ja pahoja ihmisiä, joiden kanssa ei saa olla missään tekemisissä. He myös sanovat maailman olevan läpeensä paha ja syntinen paikka, josta ei saa nauttia. Jonka hyvistä asioista ei saisi nauttia, koska kaikki mikä on parasta, on kuolemanjälkeisessä elämässä, jossa heidän mukaansa vietetään ikuisuus, tämä taivaaseen pääsy on se palkinto, jota he lupaavat, ja tietenkin tänne pääsee vain uskomalla siten, miten uskonnollisen yhteisön johtajisto opettaa ja muut joutuvat helvettiin kärsimään ikuisuudeksi. Älkää uskoko heitä, te tunnette heidät heidän hedelmistään; jos on huono hedelmä, älä syö sitä, vaan hylkää se ja heitä pois; jos syöt sen, tulet vain sairaaksi. Muistakaa, että hedelmistä te puun tunnetta. Tehkää kuten Jeesuskin teki, kun hän ei saanut puusta hyvää hedelmää, hän poltti sen ja heitti pois ja jatkoi elämää etsien hyviä hedelmiä; niin teidänkin tulee tehdä näille harhajohtajille ja heidän mädille hedelmilleen eli heidän mädille ja huonoille opetuksilleen, jotka johtavat harhaan ja kärsimykseen. Koska se mikä on hyvää, on jumalasta ja mikä on pahaa, on saatanasta. Tuottaako jokin sinulle hyvää? Kenestä se silloin on? Ja jos jokin tuottaa sinulle pahaa, niin kenestä se on? Muistakaa, hedelmistä te puun tunnette. Tahtooko Jeesus teille pahaa ja kärsimystä, vaiko onnea, vapautta ja iloa? Jeesushan opetti, että hän vapauttaa ihmisen synnistä ja tuskasta ja kärsimyksestä, miksi se olisi toisin? Eikö tämä tarkoita sitä, että Jeesus vapauttaisi teidät kärsimyksestä? Jeesushan kantoi ristin teidän puolestanne, kärsimyksen ja synnin teidän puolestanne, vai onko Jeesus valehdellut siitä, että hän kuoli syntienne puolesta? Eikö hän myös opettanut, että ainoa synti, jota ei saa anteeksi, olisi pyhän hengen pilkka? Miten yllättäen Jeesus ei kanna kuin tietyt, yhteistön johtajiston, määrittelemät synnit? Mitä hedelmiä nämä oikein ovat? Minkälaisen puun hedelmiä nämä ovat? Ja kenestä nämä opetukset ovat, jotka johtajisto opettaa? Hekö yllättäen ovat jumalia, jotka määrittelevät sen mitä jeesus opettaa? Hekö laittavat sanat Jumalan suuhun? Hekö päättävät mitä jeesus opettaa ja sanoo? Hekö ovat jumalia jumalan paikalla? Tämän käsityksen tästä heidän toiminnasta saadaan. Sitten he opettavat, että pyhä henki puhuu heidän kauttaan; tämä on sitä pyhän hengen pilkkaa, tämä, että sanoo pyhän hengen puhuvan heidän kauttaan; pyhä henki on puhunut vain profeettojen kautta. He muka puhuvat kielillä ja profetoivat ja mikään siitä, mitä he puhuvat, eivät pidä paikkaansa, tai sitä, mitä he profetoivat, eivät toteudu, joten kenen voimme olettaa puhuvan heidän kauttaa, jos tämä henki valehtelee heille? Eikö raamatussa sanota, että saatana on valehtelija ja sen isä, ja jos näiden uskovien puheet eivät pidä paikkaansa, niin eikö se tarkoita sitä, että heidän kauttaan puhuu valehtelijan henki, jonka isä saatana on? Heidän käsityksensä jumalasta lähentelee saatanaa, joka ei hyväksy ihmistä, vaan on ihmisen vihollinen; hedelmistä te puun tunnette. Tässä tilanteessa puu on yhteisön johtohahmot ja hedelmät heidän opetuksiaan. Meidän tulee perustaa yhteisö, joka parantaa ja pelastaa nämä ihmiset nykyisiltä seurakunnilta ja kirkoilta, jotka johtavat ihmisiä harhaan. Harhaopin tunnistaa siitä, että se aiheuttaa kärsimystä. vai tahtooko jumala aiheuttaa ihmiselle kärsimystä?
Tämän kuplan puhkeaminen voi olla äkkinäistä, mutta paras keino sen puhkaisemiseen on hellävarainen ja pikkuhiljainen ajattelutavan muutos, se ei tapahdu yhdessä yössä vaan pitemmän ajan saatossa. Tie vapauteen on hidas. En vain keksinyt enempää kirjoitettavaa niin kirjoitin näin miten kirjoitin.
Maailmassa ei ole hyvyyttä eikä pahuutta, vain ihmisessä itsessään on kyky hahmottaa mikä on hänen mukaansa hyvyyttä ja mikä on pahuutta. Ihminen itse luo käsityksen siitä, mikä on hyvyyttä ja mikä on pahuutta. Ihminen itse arvioi sen, että mikä on hänen mielestään hyvää ja mikä on pahaa. Maailmassa ei ole pahuutta tai hyvyyttä; ihmisessä on. Maailma ei ole moraalinen, vaan ihminen on. Maailma ei tuomitse, vaan ihminen. Maailma on neutraali, ihminen ei. Vai onko ihminen neutraali? en tiedä.
Silloin yhteiskunta on sairas kun raha menee ihmisen edelle kuten se on nykyään mennyt. Kaikki mitataan rahalla. Raha määrittelee sen, että saatko hoitoa, minkälaista hoitoa ja minkälaatuista hoitoa. Rahalla mitataan kuka saa ruokaa, kuka saa lääkkeet; raha päättää sen että kuka saa mitäkin ja kuinka paljon. On tietenkin rajoitettava sitä sillä tavalla, että joku ei vie kaikkea, tällaiset rajoittimet tulee olla olemassa. Eihän se olisi oikein, että yksi veisi kaiken ja lopuille ei jäisi mitään; mikä on nyt myöskin tapahtunut. On eliitti, joka hallitsee yhteiskuntaa, tai ainakin sen markkinoita ja siten varallisuutta ja pääomaa.
Älkää surko kuolleitanne, sillä he ovat paremmassa paikassa nyt, heillä ei ole mitään hätää siellä minne he ovat menneet. Jos jokin määrittelee ihmisen asemaa kuolemanjälkeisessä elämässä, niin se on se, että minkälaisen maailman he ovat jättäneet jälkipolville ja itselleen, sillä mehän synnymme aikanaan uudelleen tähän maailmaan, me emme katoa täältä. Se minkälaisen maailman jätämme jälkeemme, sellaiseen me synnymme. Sitä niität, mitä kylvät. Viisas kylvää keväällä hyvää siementä, niin voi myöhemmin niittää hyvää viljaa.

Suomen Telluslainen

Kategoriat: Yleinen | Avainsanoina , , , , , , , , , , , , | Jätä kommentti

Riimuja Menneistä osa 53

Julkaistu: 19.3.2024 | Kirjoittanut: Telluslainen

6.12.2018
Hyvää itsenäisyyspäivää! Kiitos veteraaneille siitä, että ensin torjuivat Venäjän ja sen jälkeen karkoitti saksalaiset natsit Suomessa, jotka sitten poltti lapin. Kiitos näistä asioista veteraaneille.
Kiitos sotaveteraaneille, että he ensin saivat torjuntavoiton kommunisteista ja sen jälkeen karkottivat natsit pois Suomesta ja näin turvasivat Suomen itsenäisyyden ja riippumattomuuden. Jos näin ei olisi toimittu, niin suomalaiset olisivat natsien alamaisia ja palvelijoita ja orjai alempiarvoisena rotuna tai sitten kommunistien kommunismioimisen alaisena. Se ei ole venäläistäminen vaan pyrkimys muuttaa ihmiset kommunisteiksi. Me emme voi syyttää kansalaisuuksia tai rotuja, vaan ideologeja joihin he uskovat ja jotka vaikuttavat heidän tekemisiinsä. Ihminen toimii vakaumuksensa mukaan ja ohjailemana. En minäkään vain suomalaisuuden takia tee jotain, vaan se saa vaikutuksen siitä, että mihin minä uskon ja ajan tätä asiaa eteenpäin. Tai kansan ei edes pidä jakaa samaa vakaumusta hallintons kanssa, kun hallinto voi pakottaa ihmisen noudattamaan hallinnontahtoa, joka on ideologian ohjailema. Se vielä, että ei venäläiset tahtoneet sotaa, vaan heidän vallankumouksen kauttaa vallan saavuttanut kommunistidiktatuurihallinto, joka oli myös omaa kansaansa vastaan. Kaiken kaikkiaan venäläiset olivat suurin uhri kommunistihallinnon aikaisessa venäjässä, jota ei edes kutsuttu Venäjäksi, vaan neuvostoliitoksi. Kommunistit kävivät ryöstöretkellä ja toteuttamassa kansanmurhan ja pakkosiirtolaisuuden venäjällä. Kommunistit pakottivat ei-kommunistit sotimaan heidän sotaansa. Heidän oli pakko lähteä sotimaan, vaikka he eivät sitä tahtoneet, he tekivät sen kuolemanuhalla. Heidät uhattiin tappaa, jos he eivät sotisi kommunistien puolesta. Se oli pakottaminen. Kiristys.
Meidän tulee perustaa omia temppeleitä tai kerhotiloja joissa voimme kokoontua ja keskustella asioista avoimesti ilman tuomitsemista. Kiistelyä ja väittelyä saa olla, jotta kehittyisimme. Kristityillä on kirkkonsa, muslimeilla moskeijansa ja juutalaisilla synagogansa, joten meilläkin tulee olla paikka, jossa voimme keskustella meidän asioistamme avoimesti. Kukaan ei tuomitse ketään, mutta ongelmatapaukset voidaan poistaa keskuudestamme, sellaiset, jotka eivät kykenen muuttamaan mielipidettään vaikka hän ei pystyisi todistamaan väitteitään ja hakevat vain huomiota ja jotka tahtovat vain häiritä ihmisiä. Meillä tulee olla filosofisointi paikka, jossa voimme keskustella selvinpäin, ja jossa saamme opetusta.

Suomen Telluslainen

Kategoriat: Yleinen | Avainsanoina , , , , , , , , | Jätä kommentti

Riimuja Menneistä osa 52

Julkaistu: 18.3.2024 | Kirjoittanut: Telluslainen

5.12.2018
Mietin tässä, että miksi Suomessa ihannoidaan sotien aikaa? Miksi ihannoidaan sotaa? Onko nämä niitä hyviä arvoja, joita tahdomme välittää jälkipolville? Onhan sitä jotain yhdistäviä tekijöitä olla, mutta onko tämä sodan ihannointi sen arvoista? Tämä ilmenee esimerkiksi siinä, kun tuntematonta sotilasta esitetään televisiossa itsenäisyyspäivänä. Toisaalta, mitä se minulle kuuluu miten toiset viettävät juhlapäiväänsä, heillä on oikeus viettää juhliaan miten tahtovat minun tai muiden siihen puuttumatta. Tulee olla suvaitsevainen ja ymmärtäväinen. Miten minä tai kukaan muukaan voisi sanoa mikä on oikein elettyä ja mikä on oikea elämäntapa ja maailmankatsomus, jonka kautta maailma tulisi nähdä tai elää. Tietenkin vahingolliset asiat ovat kiellettävä ja estettävä niiden tapahtuminen. Tarkoitan esimerkiksi murhaamisia tai luonnontuhoamista. Ne tulee estää ja jos vain mahdollista ne tulee estää, sekä niistä tulee rangaista, jos on suorittanut henkirikoksen. Mutta kuolemantuomiota me emme kannata, periaate on suomalainen, eli jokainen vapautuu joskus. Mutta tämän vankeuden kattoa voisi nostaa ja tulisi olla mahdollista pitää vanki vankeudessa enintään kolmekymmentävuotta.
Raamatun ja koraanin ja juutalaisten Jumalasta, joka on sama kaikilla näillä uskonnoilla, niin sen verran, että ensin se oli heti pilvien yläpuolella kuolleiden omaistemme kanssa katselemassa maailmaa ja sen menoa, sitten kun ihmiset pääsivät pilvien yläpuolelle, hän ei enään ollutkaan siellä, sitten nykyisin hän on joko jokapuolella, meidän sisällä tai kaiken takana. Jumala on paennut joka paikassa kauemmas ihmisistä. On myös muistettava, että myös ukkosen jumalan sanotaan saaneen aikaan ukkosen ja salamoinnin, sitten ilmeni, että se on vain luonnollisen tapahtuman reaktio. Meidät on opetettu ajattelemaan, että jokin olento olisi luonut tämän maailmankaikkeuden tai luo sen ilmiöt tai vaikuttaa maailman tapahtumiin. Nämä ovat opetettuja ajatusmalleja joilla on vaikutettu meidän ajatteluumme ja maailmankatsomukseemme. Meidät on opetettu ajattelemaan, että jumala on luonut kaiken tämän ja hänen tahdostaan ja vaikutuksestaan maailmassa tapahtuu mitä tapahtuu. Ihmiset odottavat jotain taivaallista pelastusta joka pelastaa maailman, eikä heidän itsensä tarvitse tehdä mitään muuta kuin elää samalla lailla miten tähänkin asti ja että pian tulee suuri pelastus. Tämä on haitallista ajattelua. Se, että ajattelee jonkun muun tekevän työn itsensä puolesta.

Suomen Telluslainen

Kategoriat: Yleinen | Avainsanoina , , , , , , , | Jätä kommentti

Riimuja Menneistä osa 51

Julkaistu: 17.3.2024 | Kirjoittanut: Telluslainen

2.12.2018
Maahanmuutto on vaikea kysymys. Näen sen niin, että hädässä olevia ihmisiä on autettava, mutta samalla tulee heitä, jotka tekevät rikoksia. Osa heistä on töissä, joillain on oma yritys ja osa sitten taas tekevät rikoksia. Onko haitta niin suuri suhteessa hyötyyn, että tämä olisi hyväksyttävää tämä rikollisuuden suvaitseminen? Islamin tai minkään muun uskonnon asioita ei saisi edistää poliittisesti, vaan politiikka tulisi pitää puhtaasti sekulaarina, maallisena. Ja jokaista uskontoa tulisi kohdella tasa-arvoisesti lain ja politiikan edessä.
Ihmisroduista vielä sen verran, että kaikki ihmisrodut, jotka tällä hetkellä ovat olemassa, ovat jo aikaisemmin sekoittuneiden rotujen tuotosta. Ei ole olemassa puhdasta rotua, vaan vain jo aikaisempien rotujen lopputuloksia; jalostamisen käsittäisin niin, että meidän tulisi sekoittua eri rotujen kanssa enemmän ja siten jalostaa ihmisistä, ihmisroduista, enemmän yli-ihmisen kaltaisia.
Minä on tie, totuus ja elämä.
3.12.2018
Luen tässä holokaustista ja muusta juutalaisten kokemasta asiasta; ensin nämä henkilöt kieltää ja vainoaa ja muuta juutalaisia, sitten kun nämä juutalaiset kyllästyvät siihen ja alkavat kannattamaan kommunismia ja tasa-arvoa sen seurauksena niin heitä aletaan tappamaan. He vain tahtoivat olla tasa-arvossa muiden ihmisten kanssa. Myös se, että he päätyivät korkeisiin asemiin ja pankkialalle ja muihin tämänkaltaisiin asemiin, johtuu enimmäkseen siitä, kun heiltä on aikoinaan kielletty omistamasta maata ja muuta tällaista, joten selviytyäkseen he, ovat tehneet työksi jotain muuta, mitä ei heiltä ole kielletty. Kaiken tämän mistä nykyiset tahot syyttävät juutalaisia, johtuu meidän omien esi-isien tekemistä asioista. Ihmisen on tehtävä jotain selviytyäkseen ja ruokkiakseen itseään. Me kaikki vain pyrimme selviytymään elämässä edes jotenkin. Jos minulta kiellettäisiin maan omistaminen ja viljeleminen, niin tekisin vaihtoehtoisesti jotain muuta elääkseni ja ruokkiakseni itseni ja perheeni. Pakko sitä on jotenkin elettävä, joten on ymmärrettävää juutalaisten menestyminen yhteiskunnassa ja sille, että heitä on yhteiskunnan avainasemissa.
4.12.2018
EU:n ja/tai joidenkin tahojen tulisi maksaa tukia niille tahoille, jotka omistavat metsää, sen tähden, että he pitäisivät metsänsä luonnontilassa. Tätä voisi maksaa hiilinielunsuhteen perusteella.

Suomen Telluslainen

Kategoriat: Yleinen | Avainsanoina , , , , , , , , , , | Jätä kommentti

Sini-Vihreitä Lakeja 1

Julkaistu: 16.3.2024 | Kirjoittanut: Telluslainen

Laki mikä kieltää hometalojen suojelun.

Laki mikä velvoittaa kunnostamaan tai purkamaan rakennuksen taajamassa joissa hometta. Korjaus tai purkutyöt aloitettava vuoden sisällä kun homeisuus todettu.

Laki, joka kunnan täytyy järjestää väistötiloja home talon asukkaille missä he voivat asua kunnes ovat löytäneet uuden kodin.

Joka kunnan tulee järjestää asuinalue missä sähköyliherkät voivat asua

Sini-Vihreä Telluslainen

Kategoriat: Yleinen | Avainsanoina , , , , , , , | Jätä kommentti

Riimuja Menneistä osa 50

Julkaistu: 16.3.2024 | Kirjoittanut: Telluslainen

1.12.2018
Tämä kristinuskon jumalan isä-muoto on saanut alkunsa auringosta; taivaan isä; isä aurinko. Maailman ja elämän jumala.
n. kuukauden päästä me vietämme valonjuhlaa, kun vuoden pimein päivä koittaa, jonka jälkeen päivät alkavat pitenemään eli valo voittaa pimeyden, pimeys väistyy valon tieltä. Myös taivaan isä, isä aurinko, on edustettuna joulukuusessa, se on se tähti siellä kuusen latvassa, myös elämänpuu on edustettuna, eli joulukuusi, joulukuusi symbolisoi elämänpuuta. Ja me vietämme tätä juhlaa peripakanallisella ruualla eli joulukinkulla, sianlihalla. Eli siis kuusen latvaan laitettu tähti symbolisoi meille taivaan isä aurinkoa eli aurinkoa, joka siis voittaa pimeyden ja päivät alkavat pitenemään siitä päivästä lähtien. Joulu on perimmiltään auringonjuhla sekä pakanallinen juhlapäivä, jonka kristityt johtajat kolonialisoivat ja pakottivat kaikki heidän uskoonsa kuoleman uhalla. He tekivät samankaltaista asioita, mutta pahempia, pakanoille, kuin mitä uskonnolliset johtajat tekivät tiedemiehiä ja filosofeja kohtaan keskiajalla tai pimeällä keskiajalla; kristinuskon valta-aikaan, jolloin sorto ja vääryys kukoisti. Jolloin ajattelu oli rikollista, tätä ovat jäljitelleet pohjois-korea, neuvostoliitto ja monet muut sortajat. Aabrahamilaiset uskonnot ovat taantumuksellisia ja muuttumattomia uskontoja, mikä on varmaan niiden tarkoitus eli estää kehitystä ja sekoittaa ihmisten mieliä ja pelotella helvetillä ja muulla, jotta he saisivat pidettyä otteessaan viattomia ihmisiä. Se tai ne kaikki aabrahamilaiset uskonnot, ovat petosta ja valhetta, joilla tahdotaan vain hallita ihmisiä, mutta tällekkin uskonnolle on tarkoituksensa ja se palvelee yhteiskuntaa tietyissä tilanteissa ja tästä uskonnosta on hyötyä myös joillekkin yksittäisille ihmisille. On hyvä olla uskossa, mutta jos sitä alkaa tuputtamaan muille, niin tulee ongelmia. On uskonrauha, joka antaa oikeuden olla uskossa tai ei olla uskossa, ja tämän voi tulkita niin, että käännytystyö on uskonrauhan rikkomista. Näin minä sen ymmärrän. Käännytystyö ja julkisilla paikoilla saarnaaminen on uskonrauhan rikkomista, jonka tulisi olla kiellettyä lailla.
Ihmisroduista sen verran, että, jos niitä olisi, niin suomalainen ei olisi arjalainen, vaan homo sapiens nordic finno tai joku tuollainen. Suomalainen on pohjoinen rotu. Nämä suomalaiset natsit, jotka kokevat itsensä arjalaisiksi, ovat väärässä. He ovat taas vain yksi ihmisryhmä, joka kieltää itsensä ja kansalaisuutensa ja identiteettinsä ja korvaa sen eri kansan identiteetillä. Me olemme suomalais-ugrilaisia, ja me puhumme suomalais-ugrilaista kieltä ja meidän koti kulttuurimme on suomalais-ugrilainen; tämä on se meidän hengellinen kotimme, sekä tämä on meidän uskonnollinen ja fyysinen kotimme. Suomalais-ugrilainen kulttuuri ja sen luoma uskonto on meidän alkuperäinen uskontomme, kristinusko on eurooppalainen, juutalaisten, kolonisaatio imperialistinen roomalaisten uskonto. Ja tämä sukupuu, tämä suomalais-ugrilaisuus, on meidän kansamme sukulaiskansa, josta me periydymme ja josta meidän veremme ja kansamme periytyy. Suomen kulttuuri on keinotekoinen, se ei ole aidosti suomalainen vaan se on kristillinen, joka ei ole suomalainen uskonto. Kristinusko on keinotekoinen uskonto, joka on luotu hallitsemaan kansoja, oli sen johtajana minkälainen sortaja tahansa. Kristinusko opettaa, että kunnioita esivaltaa ja että valtionjohtaja on heidän jumalansa valitsema ja asettama, joten kristittyjen tulee mukisematta toteuttaa johtajansa tahtoa, oli se minkälainen tahansa. No, antaa heidän elää miten tahtovat, kunhan eivät häiritse meitä asioillaan tai että yrittäisivät käännyttää meitä uskoonsa.
Meidän valtiomme, valtioliittomme, perustuu siihen, että kaikista eri etnisistä kansanryhmistä, koostuu neuvosto tai hallitus. Jokaisesta etnisestä kansanryhmästä äänestetään jäseniä hallitukseen tai neuvostoon tai senaattiin tai johonkin päättävään elimeen, jossa päätetään kaikkien yhteisistä asioista. Ihmiset eli kansa äänestää kansanedustajat, ja kansanedustajat äänestävät hallituksen jäsenet. Näin kansalla on mahdollista vaikuttaa päättäjiin, vaikuttamalla siihen, ketkä ovat valittavina ja ehdokkaina hallitukseen. Sekä tästä on se hyöty, että kansanedustajat voivat äänestää paremmalla tietämyksellä päättäjät eli hallituksen jäsenet (ministerit). Kansanedustajat kuitenkin ovat politiikan ammattilaisia ja asiantuntijoita. Mutta jos jokin ehdokas saa selvän enemmistön kansan ääniä; hänestä tulee automaattisesti päättäjä kansanedustajien äänestyksestä riippumatta.
Jokaisen etnisen kansan kansanryhmät, äänestävät omat etnisen kansansa ehdokkaat eduskuntaan.
Kaikki kansanryhmät ovat tasa-arvossa toisiinsa nähden, jokaisella kansanryhmällä on yhtä monta jäsentä eduskunnassa tai jossain sen kaltaisessa formaatissa, miksi sitä nyt haluaa sanoa.
Valtiomuoto on demokratia ja valtio on sivistysvaltio, jossa on täysi sananvapaus, mutta ihmiset kantavat myös vastuun sanoistaan. Valtiomme on uskonnosta riippumaton, jossa on uskonnonvapaus sekä vapaus olla uskonnoton. Yhtäkään uskontoa ei saa suosia; kaikki uskonnot ovat tasa-arvossa. Mitään tiettyä uskontoa ei korosteta tai aseteta toisen uskonnon yläpuolelle; rahasta tai mistään muustakaan kansallisesta asiasta, ei saa tulla esiin uskonnollisuus, eikä usko jumalaan tai jumaliin tai mihinkään muuhun uskonnolliseksi luokiteltavaan asiaan.

Suomen Telluslainen

Kategoriat: Yleinen | Avainsanoina , , , , , , , , | Jätä kommentti

Väinämöisen Saaga Graalin Malja

Julkaistu: 16.3.2024 | Kirjoittanut: Telluslainen

Väinämöisen Saaga Graalinmalja
Väinämöinen oli jälleen opettamassa ihmisiä Nykyisen Moskovan alueella Nykyisellä Venäjällä. Tulevalla Uralilla. Väinämöinen opetti kuinka aikoinaan kun Yktrazil kaadettiin Britannian Stonehengellä ja siitä rakennettiin kaikkeuden ensimmäinen sauna, Mithrlgraundin muurit ja MidGårdin temppeli ja muut rakennukset; nykyisin ne voidaan pystyttää kivestä; niin hän oli saanut metallisen kauhan vedenheittoon kiukaalle Uralilaisilta jotka olivat sen louhineet Uralista. Hän ryhtyi kertomaan alusta asti tarinaansa, ja niin Väinämöinen aloitti opettamaan Perunin Pyhää kansaa josta hän piti. Perun oli antanut luvan opetukselle koska hänestä Väinämöinen opetti oikeaa opetusta. Kertoi Suurta Totuutta; Suuren Arkkitehdin opetusta. Ja Hän aloitti: Graalinmalja luotiin maailman ensimmäisen kiulun kauhasta, sen maljaosasta mikä oli kiinnitetty puukeppiin joka oli kauniisti kuvioitu uskomme symbolein. Tämän maljan hän oli saanut Uralilaisilta lahjaksi, jotka asuivat Uralin vuoren kupeessa, mistä he olivat louhineet metallin ja sitten takoneet sen kauhan maljaosaksi mihin oli Väinämöinen kiinnittänyt puisen kädensijan. Kahva oli otettu Yktrazilista ja kuvioitu uskomme mukaisilla symboleilla. Kiulun kauha oli pronssinen ja käsiosa puinen jonka metalliosa, malja, muuttui kultaiseksi kun se koski pyhää Mimirin lähteen vettä ja se toi viisautta kauhaan ja sen maljaan ja loi siitä viisauden maljan. Siitä maljasta heitetystä vedestä kiukaalle ihminen joka oli sen löylyissä muuttui viisaaksi, lähes jumalaisen viisaaksi. Väinämöinen joi saunan kiulusta kauhalla vettä ja sai loitsun millä hän loihti kauhan maljasta Jumalaisen kuolemattomuuden maljan mitä vain harva sai maistaa. Muutamat kyllä, mutta harvassa ovat he jotka siitä joivat. Kauhan maljan pohjassa oli kuvioitu slaavilainen aurinkopyörä, minkä me tunnemme Peruninpyöränä. Sen kuvioinnit olivat kauniit ja sen reunoilla kauniit taivutukset; Uralilaiset olivat taitavia muokkaamaan ja luomaan taide-esineitä. Maljasta syntyi Väinämöisen loitsujen myötä jumalten kuolemattomuuden malja; se antoi juojalleen ikuisen elämän ja se muutti juojansa haltijaksi haltijoiden joukkoon; vain Ukon siunaamat ihmiset saivat maljasta juodakseen; ihmiset tunsivat haltijat silloin Jumalina; malja oli Graalin Malja. Väinämöinen opetti että jotkin loitsut voi loihtia vain kerran ja sen voima on sen jälkeen ehtynyt. Väinämöinen opetti että jotkut loitsut ovat henkilökohtaisia ja ne tulee saada henkilökohtaisesti ja antaja on Ukko ylijumala. Hän voi antaa loitsun Shamaanin tai Druidin kautta. tai puhua sen suoraan sisimpään tai mieleen. Yleensä loitsut puhutaan sydämmeen hengessä jolloin ihminen vain tietää että mistä on kyse. Puhutaan hengessä. Sanat tuodaan sieluun ja mieleen mitä sanottava ja mitä lausuttava, mitkä loitsut on loihdittavana. Muiden loitsut eivät toimi kaikilla. Takaisin Graalin Maljaan. Tästä samasta maljasta juotettiin Pyhää Nektaria mikä oli valmistettu Mimirin lähteen kastelemasta Yktrazilin puun hedelmistä ja Mimirin lähteen vedestä valmistetulla Pyhällä Nektarilla Jeshualle mikä pelasti Jeshuan kuolemalta Ristillä. Risti symboloi ruumiin, maailman, kuolemaa ja hengen syntymää maailmasta, kuolemasta elämään. Graalinmalja loi Jeshuasta kuolemattoman Kristuksen kristitylle kansalleen; haltijaksi haltijoiden joukkoon. Maljan Pyhä Nektari sai voimansa myös Maria Magdaleenan kyynelistä joiden ansiosta Jeshuasta syntyi kuolematon Pyhän Rakkauden Kristus kristityille. Jeshuan ruumiin kuollessa Hän syntyi rakkauden hengessä elämään. Rakkautensa hän sai Maria Magdaleenan kyynelistä. Sen ja maljan ansiosta Jeshua heräsi kuolleista hänen ruumiinsa kuoltua ja hän jälleensyntyi hengessä ihmisten sydämmiin rakkautena. Jeshua elää häneen uskovien sydämmissä. Ennen Jumalten Maljan Pyhää Nektaria, joka oli naisen rakkauden kyynelillä pyhitettyä, ja rakkauden menetyksen tuottaman kärsimyksen kyynelillä siunattua, Jeshua oli ihminen, joka opetti eri asioita ihmisille. Ukko katsoi että Jeshua oli valmis kuolemaan uskonsa puolesta ja hän oli opettanut hyvin sekä hänellä oli ihminen joka häntä syvästi rakasti ja hän näki ennalta että Jeshualla oli vielä tärkeä tehtävä vaikka ihmiset vetivät hänen nimensä lokaan ja tekevät hirmutekoja hänen nimeensä mutta Ukko katsoi silti että Jeshua on ansainnut juoda Pyhää Nektaria Mimirin lähteestä viisauden ja kuolemattomuuden Graalin maljasta mikä oli Marian rakkaudella pyhitettyä, oli hän oikeutettu muuttumaan Kristukseksi. Hyvä opetus ja naisen rakkaus sai Ukon heltymään ja hän juotti Maljasta Pyhää Nektaria Jeshuan ollessa ristillä, missä oli myös Marian kyyneliä, ja siten hän nousi ylös haudastaan hänen ruumiinsa väliaikaisen kuoleman jälkeen; Hän oli ottamassa oppia haltijoilta ja Väinämöiseltä Tuonelassa kunnes hänet lähetettiin takaisin maanpäälle ihmisten joukkoon ja hän syntyi uudelleen tähän maailmaan ja Hänen sielunsa palasi kuolleeseen ruumiiseensa ja hän syntyi rakkaudessa tähän maailmaan; Hän sai tietää että hänen täytyi vielä saada lapsia Marian kanssa ja elää maanpäällä vielä jonkin aikaan; Mitä kaikkia sukuja ja mitä kansoja hänestä on syntynyt? Ja niin Jeshua nousi kuolleista ja teki Maria Madgaleenan kanssa lapsia ja eli elämänsä loppuun asti salaisessa paikassa MidGårdissa kunnes hänen ruumiinsa kuoli ja Hän siirtyi taivaaseensa elämään Mariansa kanssa, minne hänen lapsensa aikanaan menivät hänen luokseen, kuten myös hekin jotka uskovat häneen. Ihmiset keksivät kaikenlaisia tarinoita ihmeteoista mutta ne olivat vain ihmisten satuja millä kuorrutettiin heidän tarinoitaan. Jotkin ihmiset vain valikoivat sieltä tarinoita ja opetuksia sieltä täältä ajamaan heidän tarkoitusperiä ja valta-aseman tavoitteluissa. He valitsivat vain ne mitkä palvelivat heidän asiaansa eivätkä välittäneet enään Totuudesta vaan vain vallastaan, haluistaan ja himoistaan ja he lisäilivät ja poistivat tarinoita, satuja ja opetuksia sinne miten vain tahtoivat, mikä vain palvelisi heidän tahtoaan, ei Jumalan tahtoa. Raamattu on satukokoelma Jeshuasta. Jokainen kuitenkin valitsee omat satunsa mihin uskovat. Saduista hyvä poimia hyvät hedelmät ja mädät heittää pois kunnes oppii niiden arvon ja ne kasvattavat uusia puita mistä tulee hyvää opetusta, hyvää satua. Uskontojen elämänpuu; runko sen perusta mistä haarautuu monia eri uskontoja ja kultteja, sen hedelmien siemenistä uusia puita, uusia uskontoja, uusia kultteja. Väinämöinen muisteli myös kuinka Jumalana tunnettu Mitra aikoinaan polvistui Hänen eteensä ja vannoi uskollisuutta ja osoitti kunniaa Hänelle. Niin hän on tähänkin päivään asti ollut meille uskollinen, yksi meistä. Niin kuin Perunkin, slaavien alkuperäinen haltija joka on myös meille uskollinen, niin kuin Häneen uskovat ihmisetkin. Väinämöinen mietti voiko vahvat ajat, vanha aika, vielä palata MidGårdiin vai onko se kaikki jo menetetty ja ihmiset tuomittu perikatoon ja hävitykseen? No yritetään kuitenkin, tuumi Väinämöinen; pelastamme ainakin heidät jotka ottavat meidät vastaan. Muille on ihan sama mitä heille tapahtuu. Se ei ole meidän murheemme. Ja niin he sanovat että Valo nousee Pohjolasta. hmm.. niin ne sanovat. Ehkä, no, jatketaan tarinoiden kertomista ja katsotaan minne tämä kaikki johtaa; ehkä joku kuulee meitä ja ymmärtää meitä ja ottaa oppia meidän opetuksesta. Ymmärtää tarinoidemme ytimen kaiken sen epäuskon alta. Voi heitä harhaanjohdettuja epäuskoisia ihmisiä jota elävät valheessa ja petoksessa; etenkin täällä Uralin maalla ja muuallakin MidGårdissa missä Totuutta ei enään tunneta. Kaikkivalta Ukolle ja kaikki kunnia Ukko Väinämöiselle ja heidän eri muodoille. Puhunko itsestäni? Se on hyvä tietää. Jumalten malja tekee ihmisestä jumalaisen haltijan haltijoiden joukkoon. Se tuo ikuisen viisauden ja kuolemattomuuden. Se on Mimirin lähteessä huuhdottu, minua ja slaaveja saunottanut; jättiläisiä huvittanut, Pyhä Graalin Malja. Kivi kiulun pohjalla symboloi sitä viisasten kiveä miksi Odinin Silmä muuttui Mimirin lähteessä ja se toi viisauden mieleen ja ilon ja riemun sieluun. Voit oman Viisasten Kivesi löytää mistä vain; laita se kiuluun seuraavan kerran kun menet saunaan ja lausu sen ylle loitsu ja pyhitä vetesi viisasten kivellä. Loitsussa tultava esiin mitä kiven siunauksella tahtoo tietää tai kokea. Mihin asiaan tarvitsee ratkaisun vai mitä tahtoo. Niin Väinämöinen tuumasi ja totesi että on aika jatkaa muihin mietteisiin muihin maihin; niin hänen muistelunsa Moskovassa opettaessa oli ohitse tuleville MidGårdin Uralin kansoille, joiden kaupunkien porteilla on Perunin, Ukon, Väinämöisen patsaita, riimukirjoitusta ja kaupunkikuvissa eri haltijoiden ja marttyyrien muistopatsaita. Kremlin porteilla vielä tulee olemaan Perunin kivipatsaita, suuria veistoksia symboloimessa MidGårdin mahtia. Se on profetiaa. Mutta mitkä kansat ovat Jeshuan jälkeläisiä tai sukua?
Suomen Telluslainen

Kategoriat: Yleinen | Avainsanoina , , , , , , , , , | Jätä kommentti