Odinin Saaga Muistot ja Murheet

Julkaistu: 5.5.2024 | Kirjoittanut: Telluslainen

Oli jo myöhäinen ilta Pyhässä Palatsissa ja Odin pyöri sängyllään. Kello on jo ylipuolen yön ja kolme kuuta on taivaalla eikä unta kuulu tai tule ja Hänellä oli kovin paljon ajatuksia mielessään mitä hän mietti ja pohti; mitä nyt mieleen tulee kun on yön pimeys niskassa eikä ajatusta nukahtamisesta ole. Muistoja ja ajatuksia. Ajatukset vain pyörivät ja pyörivät. Pyhä Palatsi oli Tuonelan lähellä; Odinilla ja Hänen jumalilla oli oma planeettansa samassa aurinkokunnassa Tuonelan kanssa. Itseasiassa Aasojen planeetta oli yksi Tuonelan kuista missä oli elämää. Silläkin Kuita oli useita, ei ollut varmaa kuinka monta mutta niillä oli omat kohtalon määrittelevät tarkoituksensa ja asetelmansa mistä pysty päättelemään ihmisen, tai jumalan, kohtalon. Kun unta ei tullut hän ryhtyi kirjoittamaan muistelmiaan.

Odin muisteli kuinka hän lähti lähteelle vievälle polulle ja saapui Mimirin-lähteelle missä oli tietoisuuden lähde mitä vartioi kuolleen jatulin pää mikä oli saanut uuden elämän vartijana. Jatulin oli Fornjotrin suvun jälkeläisiä. Odin tiesi että Se on ainoa tie Tuonelaan ja pelastukseen. Muu on pimeys ja eksytys. Hän tiesi että on sinusta itsestäsi kiinni otatko pelastuksen vastaan, jos et ota, se on sinun ongelmasi. Sinä itse valitset tiesi, ei kukaan muu. Valitsetko uskon vaiko et. Tiedät mihin tie vie, ja jos sen valitset, sinä teit valinnan. Voisi ajatella niin että kun annamme tämän tiedon niin ei ole toista tietä ulos tästä maailmasta. Jos et noudata sanaa, olet ansainnut kohtalosi ja jäät tähän maailmaan niin kauaksi aikaan kuin se on tarpeellista. Tämä oli Odinille selvää asiaa.
Odin sitten meni lähteelle mistä sai pelastavan tiedon Mimirin lähteestä kun hän joi sieltä juomaa. Kraalinkulho syntyi kun kastekulho kosketti Mimirin lähteen vettä millä Odin joi sieltä ja hän myös kastoi sillä itsensä. Tämä oli ensimmäinen kastekulho mikä oli olemassa. Se oli lähtöisin Odinista. Hänen ja muiden jumalien nimeen me itsemme kastamme Pyhällä Kulholla Kraalinkulholla. Odinin kastekulho oli alkujaan Väinämöisen löylykauhana mistä juotettiin myös Yeshualle hänen ollessa ristillä missä häntä myös pistettiin Odinin Pyhällä Keihäällä minkä avulla Odin vei elinvoimia muilta jumalilta, ihmisiltä ja hengiltä ja toi heidän elinvoimansa ja viisauden hänelle. Keihäs on nykyisin Hlidskjalfin valtaistuimen yläpuolella kilven ja kirveen kanssa.
Odin myös tiesi että ukko Väinämöinen oli vienyt Mimirin lähteen pohjalla olleita kiviä Katumajärvelle ja Inarinjärvelle mistä niiden vesi olivat levinneet joka puolelle maailmaa tehden kaikesta vedestä Pyhän Elämän alku lähteen. Pyhät kivet pyhittää kaiken veden mikä Ukonjärvestä virtaa. Sillä on erityisen voimallista vettä mikä on pyhitetty Ukonkivillä mitkä ovat lähtöisin Mimirin lähteestä. Odin tahtoi Pyhän Elämän mikä vie pelastukseen joten Hän kastoi itsensä Ukolle Ukonjärvessä missä oli Pyhän Elämän Lähteen kiviä pohjassa.
Odin kastoi itsensä Ukolle lausuen kasteloitsun samalla kaataen Ukonjärven Pyhää vettä kasvoilleen kraalinmaljasta ja lausui, Uskon Ukkoon ja siihen mitä on kirjoitettu Pyhiin Kirjoihimme ja puhuttu pyhien ihmistemme suista. Se on minun totuuteni mihin uskon ja minkä mukaan elän. Ja näin Odin otti Ukon kasteen itselleen Ukonjärvellä. Hän tunsi itsensä kuin jälleensyntyneeksi ja virkistyneeksi. Kaikki oli selkeää ja rauhallista. Hän tiesi että oli päässyt osaksi Ukon rauhaa ja väkeä ja Tie Tuonelaan oli taattu; vielä täytyi elää kunniakas elämä tehden suuria tunnustekoja ja elää Ukon lain mukaisesti. Odin muisti että nykyisen Suomen maa-alueilla oli moniakin Pyhiä Vesiä mutta ihmiset olivat turmelleet ja häpäisseet niiden nimiä ja muutenkin mustamaalanneet ne joksikin mitä ne eivät olleet. Mutta me tiedämme Totuuden. Odin tuumasi ja sanoi, puhdistakaa niiden maine ja nimetkää ne uudelleen eri haltijoiden, jumalien ja Ukon nimeen. Nimetkää ne Taru- ja satu hahmojemme ja uskonnollisten paikkojemme nimien mukaisesti. Kuten Peruninjärvi, Ukonjärvi, Thorinjärvi, Mimirinjärvi, Väinämöisenjärvi, Tuonela portit, Jotunin askeleet,  jatulinpelto, ei Pirunpelto ja monilla muillakin uskomme nimityksillä. He ovat myös mustamaalanneet perinteemme ja sen laulut ja loitsut hävyttömiksi ja pahoiksi jotta heidän uskonsa erottuisi edukseen. He ovat myös tuhonneet ja häpäisseet uskomme pyhät paikat, kivet, seidat, jottei niitä hyödynnettäisi uskonnollisissa toimituksissamme. Ja nimenneet ne uudelleen häpäisten niiden maineen ja peittäen niiden todellisen tarkoituksen ja jumalaisen alkuperän jotta ne unohdettaisiin ja että niitä pidettäisiin pahoina asioina mitä tulee hävetä vaikka ne eivät niitä ole. Tämän ja monen muun tiedon Mimirin lähde antoi Odinille. Mimirin lähde antoi Odinille myös pelastavan tiedon ja tiedon siitä että hänen tulee uhrata itsensä itselleen jotta saisi riimut kun Väinämöinen tulee elämään häneen osaksi häntä. Väinämöinen toi riimut Odinille kun heistä tuli yhtä hengessä. Väinämöinen on osa Odinia, Odin osa Väinämöistä. Odin totesi että Jatulintarhat ovat muistomerkkejä aiemmin eläneestä suursuvusta Fornjotreista ja heidän kansastaan Jatuleista; jatulintarhat kertoivat heidän vallasta Suomen ja muiden maa-alueiden alueella. Pirunpellot ovat oikeasti Jatulinpeltoja; ei pirunpeltoja. Tämä on ollut vihamiesten keino tuhota Totuus menneisyydestämme ja sen tapahtumista jotta eläisimme kuin unessa tietämättä mistään mitään. Tämä on heidän tarkoituksensa; pitää ihmiset tietämättömyyden pimeydessä; tieto tosiaan on valtaa, tulee vain tietää mitä lukea. Joten lukekaa kirjoja.

Odin sanoi Ukolle että pyhittäkää minun nimeeni pyhiä paikkoja ja järviä. Pystyttäkää Minun ja jumalien kunniaksi temppeleitä missä voitte harjoittaa uskojamme ja minne voitte kokoontua viettämään aikaanne toistenne kanssa sekä missä voitte viettää häitä, nimeäjäisiä ja hautajaisia. Voitte myös viettää häitä kuppikivien luona hakien pyhitystä liitollenne. Pystyttäkää temppelialueille kuppikiviä ja hiisi-lehtoja. Kastakaa itsenne pyhissä järvissä ja suolammissa. Rakentakaa kirjastoja ja kirjoittakaa kirjoja uskostamme ja sen tavoista. Keksikää uutta tapaa ja perinnettä älkääkä jääkö menneisyyden vangeiksi kykenemättä uusiutumaan. Tehkää tämän päivän työ tulevaisuutta varten ja tehkää ensin lapset jotta olisi tulevaisuus jonka puolesta elää ja työskennellä.
Suorittakaa pyhiinvaelluksenne kerran pari elämässä. Yksi pyhiinvaellus on matkalla eri MidGårdin temppeleiden välillä ja sitten on kasteen Pyhiinvaellus katumajärveltä inarinjärvelle, eli Ukonjärvelle, joko jalan, pyörällä, moottoripyörällä tai autolla. Inarinjärvessä kastaudutte Ukolle ja Hänen jumalille. Oma kaste syntienpesu kulholla. Kulhot puisia, metallisia, käsintehtyjä. Eri rituaalit kasteen yhteydessä. Katumajärvellä pestään muiden uskontojen kasteet ja pyydetään Ukkoa pyyhkimään ne pois. Ukonjärvellä taas haetaan kastetta Ukolta ja Hänen Jumalilta. Molempiin riitteihin syöminen, juominen, saunominen, peseytyminen ja kaste, syntikulhon käyttö ja omat rukoukset, pyynnöt, loitsut. Odin miettiessään hänelle tuli ajatuksiin että Kun he sanovat rukoilevansa meidän puolesta, toivottakaa heille jumalten siunausta ja ymmärrystä ja terveyttä. Odin jälleen vajosi synkkiin aiheisiin ja muisti että Kansamme on ajettu hengelliseen tyhjiöön tuhoamalla heidän henkinen perintönsä ja estetty sen mukaan eläminen. Elämänsisältö viety, hävitetty, tuhottu. Ja tämä on se henkinen trauma mikä ihmiskuntaa varjostaa. Kaikki tämä ihmisen vallasta toista ihmistä kohtaan. He vain sattuivat tekemään sen tietyn uskonnon nimissä. Ihminen saa oikeutettua hirmutekonsa milloin milläkin verukkeella. Ei me syyllistytä siihen mihin muut ovat syyllistyneet. Me emme ole heidän kaltaisia ihmisiä. Nykyajan ihmiset eivät ole syyllistynyt niihin tekoihin mihin heidän esivanhempansa sekä omatkin esivanhemmat ovat voineet olla mukana niissä teoissa ja tapahtumista mutta sitä emme saa koskaan unohtaa minkä uskojen nimissä niitä tekoja on tehty. Siksi se on niin olennainen osa ajatuksissani. Se on muistettava ja ylös kirjattava osaksi oppiamme jottei se unohdu. Meidän on myös muistettava että Vaikka kristinuskon ja muiden uskontojen nimissä on tehty pahoja asioita kauan aikaan sitten, se ei poista yksittäisten uskovien hyvyyttä pois. Voi olla kristitty, juutatalainen tai muslimi ja olla hyvä ihminen vaikka he olisivat mielestämme harhaisia. Odin tuumasi ja laittoi levolle kauniisti koristeltujen hamppukankaasta luoduille lakanoille missä oli riimuja ja uskomme muita symboleja kuten Ukkosen merkki ja aurinkopyöriä. Lakanassa oli hannunvaakuna minkä sisällä ukkosen merkki jonka sisällä slaavilainen aurinkopyörä eli Peruninpyörä. Odin oli saanut kirjoitettua ajatuksena ylös joten hän pystyi laittamaan levolle rauhallisin mielin kun oli saanut ajatuksensa ylös. Hän sammutti valot ja ryhtyi levolle nähden mielenkiintoisia unia joista kerromme toisella kertaan. Hyvää yötä. 

Suomen Telluslainen

Kategoriat: Yleinen | Avainsanoina , , , , , , , | Jätä kommentti

Riimut Menneestä osa 101

Julkaistu: 5.5.2024 | Kirjoittanut: Telluslainen

25.04.2019
Hitler pelasti euroopan vapauden ja itsenäisyyden juutalaisilta ja heidän orjuuttamiseltaan sekä kommunismilta. Siis siltä että juutalaiset eivät ehtineet orjuuttaa arjalaisia. Uusin uhka euroopan itsenäisyydelle on Islam ja muslimit; on meidän tehtävämme puolustaa ja vapauttaa eurooppa heistä. Turvapaikanhakijoilla ei saisi olla äänestysoikeutta. EI! Vaan meidän tulee pelastaa maailma uskonnolta; tämä on se todellinen tarkoitus ja syy elämällemme ja sille mitä olemme. Se on tehtävä sanoin, ei asein. Uskonnoilta on otettava valta pois. EI! Vaan meidän on pelastettava ihminen uskonnolta; vain siten voimme pelastaa maailman. Me emme turvaudu valheisiin, vaan totuuteen, ja totuus on että jumalaa ei ole olemassa; ei sitä jumalaa josta raamattu, koraani ja juutalaisten kirjat puhuvat ja kirjoittavat. He eivät osaa edes määritellä mitä heidän jumalansa on.
Telluslaisilla oltava oma temppeli tai seurahuone jossa he käyvät tapaamassa toisiaan; tämä ei ole pakollista mutta toivottavaa. Tulee pitää kansainvälisesti yhteyttä toisiinsa. Tarvittaessa toisen telluslaisen tulee majoittaa toista telluslaista jos hän tahtoo matkailla toisissa maissa ja muuta. Vierailija tietenkin korvaa aiheuttamansa vaivan rahallisesti ja auttamalla kotitöissä jne. Vierailun antaja taas esittelee kaupunkia toiselle telluslaiselle.
En suosittele kenellekkään julkisuuden saavuttamista sillä silloin menee vapaus ja rauha. Ei voi vapaasti ja rauhassa kulkea missään koska kokoajan on joku joka tuntee ja tahtoo jutella ja muuta; toki tämä voi jollekkin sopia mutten jaksa uskoa että kovin monelle. Kuka tahtoo olla suosittu ja julkkis? ja miksi?
Matkuskelkaa junilla tavallisen kansan parissa.
Huomiseen voi vaikuttaa tämän päivän teoilla. Syy ja seuraus. Viisas kylvää siemenen tänään ja korjaa satoa tulevaisuudessa. Se joka ei kylvä, ei saa satoa, vaan joutuu varastamaan ja anelemaan ja menettää kunniansa ja tahraa kannuksensa. Turvataan tulevaisuus tämän päivän töillä.
Nämä hengelliset ja uskonnolliset kirjoitukset ovat vain taitavaa ja kaunista sanojen käyttöä; ei mitään muuta. He puhuvat vain sitä mitä mieleen tulee ilman todellisuuspohjaa. Nämä ajatukset tulivat mieleen kun luin teosofian aikakausilehteä ja siellä oli artikkeli jossa selitettiin että he uskovat että jokaisella planeetalla on oma enkelinsä joka suojelee tietyssä tähtikuviossa syntyneitä ihmisiä ja niin edespäin. He uskovat että tuntemalla nämä planeetan liikkeet, lääkärit tietävät täysin, mikä on minkäkin sairaan todellinen terveydellinen tila ja että sen tuntemalla he voivat parantaa sairaat täysin; tämä on vaarallista ajattelua. Tämän tähden tulee olla meitä jotka nojaavat todellisuuteen ja järkeen eikä toiveisiin ja haaveisiin ja jotka oikeasti tutkivat asioita eikä elä jossain satumaailmassa jossa uskotaan jokaiseen päähän tulevaan ajatukseen jota sitten pidettäisiin totuutena joka kattaisi ja selittäisi kaiken. Nämä uskomukset ovat vaarallisia ja haitallisia; ne ovat este ihmisen henkiselle kasvulle. He taas uskovat että nämä harhat ovat se henkisen kasvun alusta jonka kautta voidaan kasvaa henkisesti. Se ei haittaisi minua mutta he vetävät mukanaan muita ihmisiä näihin heidän harhoihinsa ja mitä enemmän ihmisiä on harhoissa, sitä turvattomampaa elämämme on. Ja jos käy niin että he pääsevät valtaan ja alkavat opettamaan näitä harhojaan ja harhakäsityksiään kouluissa niin olemme pulassa ja yhteiskuntamme ja koko ihmiskunta alkaa taantumaan ja kehitys lakkaa ja lopussa ihmiskunta katoaa maailmankaikkeudesta ja lakkaa olemasta olemassa. Nykyisin me kärsimme näistä hengellisistä harhoista joita yhteiskuntamme ja maailmamme kantaa mukanaan; etenkin länsimaissa. Menneisyyden varjo makaa yhä yllämme mutta päivänvalo alkaa saavuttamaan kansakuntia ja siirrymme valkeuteen. Yksi valtakausi alkaa päättymään ja alkaa uusi aikakausi kun saamme hyljättyä nämä haitalliset hengelliset käsitykset ja harhat pois ihmisten mielistä; vasta silloin maailma ja ihmiskunta tulee tuntemaan rauhan, vakauden ja vapauden. Tätä vastaan meidän on taisteltava; tämän tähden meidän on pidettävä ääntä ja puhuttava näitä harhakäsityksiä vastaan. Olen itsekkin harhaillut näissä pimeyksissä joita uskonnoiksi kutsutaan. Heille ei tule antaa valtaa päättää koko yhteiskunnan asioista; yhteiskunta on maallinen; ei jumalainen tai hengellinen. Emme voi perustaa päätöksiä uskonnollisiin ja hengellisiin harhoihin.
Se, että me olemme pieni valtio eikä meidän toimintamme vaikuta suuntaan tai toiseen, ei tarkoita sitä, että me saisimme sen turvin vastuustavapaa kortin vaan meitä sitoo samat säännöt ja sopimukset mitä muitakin valtioita. Itse uskon tasa-arvoon näissä asioissa joissa kaikki ovat samanarvoisia; yhdenvertaisuus lakien ja sopimusten edessä. Ja ennenkaikkea me olemme vastuusta itsestämme ja muista ihmisistä; tahdommeko tuhoutuneen ympäristön? Onko meidän pilattava oma ympäristömme koska kiina on tehnyt sen? Hekin ovat heränneet näihin asioihin, mutta he tekevät sen omalla tavallaan jotta eivät vaikuttaisi heikoilta vaan vahvoilta ja itsenäisiltä jotka tekevät omat päätöksensä. Sen tähden he eivät allekirjoita papereita ja muita, he tahtovat viestiä itsenäisyyttä ja omapäisyyttään. He tahtovat viestiä että he tekevät mitä he tahtovat ja tekevät sitä minkä he katsovat parhaakseen ja joka palvelee heidän valtionsa asioita parhaiten; kuten tuleekin tehdä. Itse tahdon palvella elämää.
On vähintäänkin pöljää mitätöidä toisaalla ja hyväksyä toisaalla. He puhuvat kuinka tahtovat noudattaa sovittuja sopimuksia mutta vain silloin kun se palvelee heidän etujaan; muita sopimuksia he eivät tahdo noudattaa.
Menneiden aikojen kristityt ilmeisesti tahtoivat säilyttää yhteiskunta rauhan pakottamalla kaikki olemaan samaa mieltä kaikista mahdollisista ajatuksista, he ovat ajatelleet että erimielisyydestä kumpuaa sodat ja väkivalta, joten he ovat luoneet kristinuskon jotta ihmiset olisivat samaa mieltä. Tämän oivalluksen tähden ihmisiä on tapettu neuvostoliitossa, keskiajalla, pohjois-koreassa, kiinassa ja muualla; on teloitettu erimieltä olevat tai heidät on suljettu laitoksiin. Ei ole saanut olla toisinajattelija. Onneksemme nämä ajat ovat ohitse? Vai onko?
Tahtoisin nähdä että maailma olisi yhtenäinen. Yksi valtio joka koostuu monen eri liittovaltion valtioista. Valtioita ei saisi luokitella eriarvoiseen asemaan toisiinsa nähden jotta kaikki hyötyisivät järjestelyistä. Sekä kaikki hyötyisivät järjestelystä ja siitä että myös toinen hyötyisi. EU on hyvä alku. Näkisin että tämä suuri valtio koostuisi EU:sta, Pohjois-amerikasta, keski-amerikasta, etelä-ameriksta, Venäjästä, Kiinasta, Australiasta ja muista maa-alueista etelä-aasiassa ja sitten on uudet-seelannit ja muut, mutta se on hyvin pitkä tie eikä meillä ole aikaa sellaiseen; ihmiskuntaa tuskin on muutaman sadanvuoden päästä jos muutosta ei tule. Mutta mistä sitä tietää, kirjoitan vielä pidemmän utopian ylös. Nämä maailmanlopuntunnelmat ovat kiusanneet ihmisiä aikoisista ajoista lähtien; on ollut tulvia, kuivuutta ja muuta, jotka ihmiset ovat kokeneet maailmanlopuiksi ja muuta. Ei ole syytä uskoa tuohon eikä toiseen ennustukseen tai profetiaan.

Suomen Telluslainen

Kategoriat: Yleinen | Avainsanoina , , , , , , , | Jätä kommentti

Riimut Menneestä täysi 100

Julkaistu: 4.5.2024 | Kirjoittanut: Telluslainen

24.04.2019
Valtion suurimpia virheitä on jäädä elämään menneeseen ja tavoitella sitä, tulee rohkeasti luoda jotain uutta eikä ajatella vain että ennen oli paremmin ja tavoitella sitä; tämä on taannuttavaa toimintaa joka estää kehityksen. Kuten olemme huomanneet uskonnoista ja myös valtioiden politiikasta. He ovat kaavoihin kangistuneita ja vain jäljittelevät menneitä eivätkä luo mitään uutta. Nykyisin ajattelen tästä niin että tämä ei pidä paikkaansa, monet maat ja kansat kyllä tavoittelevat menneisyyden loistoa eikä keskity suuren tulevaisuuden luomiseen vaan menneisyyden jäljittelyyn.
Tulisi perustaa jokin yhteisö, yhdistys, järjestö tai jokin tällainen jossa keskusteltaisiin asioista avoimin mielin. Näistä asioista joista olen kirjoittanut: tarvitsen keskustalukumppania jonka kanssa keskustella näistä asioista. Nämä ympärilläni elävät ihmiset eivät ymmärrä tai eivät tahdo ymmärtää. He ovat seuraajia ja papukaijoja.
Nämä uskonnot ja henkiset asiat puhuvat ja opettavat aina aistien ja nautintojen hillitsemistä ja kuolettamista jotta saavuttaisi jotain suurta ja mahtavaa. He opettavat että hyljätkää maailma ja sen nautinnot ja että kuoleman jälkeen on jotain parempaa luvassa. He myös opettavat yleensä että elämä on kärsimystä, he kohdistavat ihmisen huomion kaikkeen kärsimykseen ja tarjoavat omaa uskoaan sen voittamiseen. He opettavat että tarvitset tätä jotta et kärsisi. Sitten he asettavat tiettyjä ehtoja ja muita ihmisille joiden avulla he saavat henkilön elämään itsekieltäämyksessä. Meidän tulisi opettaa ennemmin itsensä hyväksymistä ja ymmärtämistä eikä asettaa heille rajoja. On tietenkin oltava tiettyjä rajoja mutta ne yleensä ovat ihmisessä itsessään evoluution ja yhteisöön sopeutumisen myötä. Moraali on kehittynyt ihmisissä itsessään, nykyään evoluutiomme tapahtuu pääasiassa mielessämme: mielen evoluutio. Tätä tosin on aina tapahtunut. Kaikki on väliaikaista, kaikki on muutosta, mikään ei ole pysyvää, vain maailma, materia, on pysyvää. Elämä muutosta ja väliaikaista. Elämä kehittyy; materia ei. Materia ei muutu; se on ja pysyy. Elämä on jatkuvaa kasvua ja kehitystä; et ajattele samoin kuin lapsena; et usko samoin kuin lapsena, vaan kasvat ja kehityt. Opit ja omaksut tietoja joita saat. Ja kun ymmärrä kaiken olevan väliaikaista ja jatkuvaa muutosta ja kehitystä, me ymmärrämme että myös kärsimämme paha ja kärsimys on väliaikaista. Tulee vain kestää hetken aikaan; paremmat päivät tulevat koittamaan.
On hyväksytty haluta ja toteuttaa niitä; sitä varten maailma ja elämä on; sitä varten me olemme kehittyneet siihen että nauttisimme elämästä ja maailmasta. Uskonnot taas on perustettu jotta meiltä riistettäisiin tämä nautinto ja hyvinvointi ja jotta kokisimme huonoa omatuntoa elämästä ja maailmasta nauttimisestamme. Jättäkää jeesustelu jeesukselle ja muille uskonnollisille hahmoille; he ovat olleet niin vieraantuneita elämästä ja ihmisyydestä ettei meidän tarvitse välittää heidän käsityksistään, toki voimme ottaa opiksi joistain opetuksista joista nämä uskonnot opettavat, nekin voivat tukea hyvinvointia; uskonnot ovat muodostuneet eri opetuksista jotka on otettu muista uskonnoista ja ne on sitten lyöty yhteen kirjaan ja yhden hahmon opetuksiksi. Uskonto on äärimmäistä. Kuten kaikki; on löydettävä tasapaino näiden asioiden välillä; ei tule keskittyä vain yhteen asiaan ja toteuttaa sitä sairaalloisesti; eli en opeta että vain nautinnolla on merkitystä; elämä ei ole yhtä asiaa vaan monipuolinen ja monimuotoinen asia joka kattaa kaiken sen mitä elämä on; elämässä on monia eriosa-alueita; tulee nähdä se kokonaisuus. Tulee löytää oma totuutensa sieltä; tulee löytää itsensä ja hyväksyä itsensä, jotta ymmärtäisi itseään ja elämäänsä; jotta ymmärtäisi mistä nauttisi ja mikä tekisi onnelliseksi ja tyytyväiseksi. Tyytyväisyys on oma tavoitteeni; tahdon olla tyytyväinen ja hyvinvoiva ihminen. Se ei onnistu ellei hyväksy itseään. On myös muistettava se, että voiko itseään löytää itsensä ulkopuolelta, itsetutkiskelua on oltava ja harjoitettava, muuten pyörii päämääräämättömästi tehden järjettömiä asioita missä ei ole mitään järkeä ja jotka eivät johda mihinkään kestävään.
Hyväksy itsesi sellaisena kuin olet tai minkälaiseksi tulet, oli se mitä hyvänsä. Hyväksy myös muut sellaisena kuin he ovat.
Kaupunkisotilaat ovat avainasemassa seuraavassa valtakunnassa. Siihen sijoitetaan kaikki työttömät ja muut ihmiset jotka eivät syystä tai toisesta ole päässeet töihin. Jokainen palvelee valtakuntaa jollain tapaan.
Elämästä tulee nauttia muttei niin että sen takia sairastuisi, silloin ei nauti elämästä. Tulee tähdätä hyvinvointiin; on se sitten mitäkin kenellä hyvänsä.
Monet uskovaiset kävelevät tuomiten muita ihmisiä esiintyen itse jotenkin hurskaina ihmisinä; he toimivat itseään vastaan. Kuka heille on antanut valtuuden tuomita muita? Toki he vetoavat pyhiin kirjoihinsa joilla oikeuttavat jumalisointinsa. Antaa heidän tuomita, koska vain sen he osaavat: he eivät osaa elää ja tuomitsevat heidät jotka osaavat ja uskaltavat elää. Nimenomaan kyseessä on uskaltaminen sillä yleensä heidän uskontonsa tuomitsee elämisen ja maailmasta ja elämästä nauttimisen. He pelkäävät jumalansa tuomiota. Me elämme ja nautimme elämästä niin hyvin ettemme kadu sitä kuoltuamme. Me luotamme siihen että ihmiset itse osaavat päätellä sen, mikä on oikein ja mikä on väärin; me luotamme ihmisiin, me luotamme heidän kykyihinsä, me hyväksymme ihmisen, me emme tuomitse. Me emme tarvitse jumalaa selittämään moraalia tai elämää tai itseämme; me hyväksymme totuuden sellaisena kuin se ilmenee; me hyväksymme itsemme ja toisemme sellaisina kuin olemme. Me uskallamme sanoa; me emme tiedä. Luotamme totuuteen, itseemme ja todisteisiin. Meistä tämä uskontojen jumala sana on filosofinen käsite jonka sisällön itse kukin määrittelee; me uskomme siihen, että jumala on filosofinen käsite. Itse uskon että jumala on asia joka kukaan ei voi olla. Kukaan ei voi olla jumala, tähän minä uskon kun puhutaan jumalasta, mielestäni jumala on vain utopia, jota ei ole olemassa, kuten antiikin filosofit jotka kehittelivät näitä utopisia valtiomuotoja ja yhteiskuntarakenteita, ne on vain ajatuksia vailla totuus pohjaa. Jos tämä jumala olisi olemassa, olisiko hän palvomisen arvoinen ja kiinnostaisiko häntä todella se että kuka häntä palvoo? Kyllä teidän pyhät kirjanne puhuvat tästäkin asiasta mutta miten todistatte sen että tämä teidän kirjanne on totta? Ja mitä väliä sillä kirjalla on? Maailma on täynnä kirjoja. Tämäkin on kirja, mikset siis uskoisi tähän kirjaan? Te nojaatte koko elämänne ja elämänkatsomuksenna ja maailmankatsomuksen yhden kirjan varaan. Kirjan jotka ovat kirjoittaneet ihmiset montatuhatta vuotta sitten. Uskonnot sekoittavat ihmisten uskoa, ajatuksia, tunteita, moraalia, ja kaikkia mahdollisia ominaisuuksia joita ihmisellä on; se on aivopesua johon te uskotte. Se on kokonaisvaltainen aivopesu, jonka tarkoitus on hallita teitä; saada teidät tahdottomiksi ja helpostihallittaviksi; he tahtovat aiheuttaa teille identiteettikriisin hyväksikäyttämällä luonnollisesti kehittyneitä ominaisuuksia kuten uskoa, toivoa ja rakkautta. Ihminen voi uskoa mihin tahansa; tämä tekee uskosta epävarman ja epäluotettavan asian jonka varaan koko elämäänsä ei kannata rakentaa. Ihminen voi rakastua ja kokea tunteita mihin tahansa asiaan ja se että sinulla olisi tunne siitä, että Jumalasi on olemassa, kertoo sen, että olet ihminen ja sinulla on tunteita, se ei todista mitään muuta kuin että tunteet ovat olemassa.
Hyväksy itsesi; se on vapauttava kokemus; se vapauttaa sinut uskontojen ikeestä- Ei ole aikaa elää liian sulkeutuneesti elämää kun sitä kerran vain täällä eletään. Vapaudu itsestäsi, vapaudu maailmalle, vapaudu heidän luomasta henkisestä pään sisäisestä vankilasta ja henkisistä kahleista ja elä vapaasti elämää maailmassa. Niillä on valta sinuun vain jos annat heille sen. Itsensä hyväksyminen on valaistuminen; itsensä ehdoton hyväksyminen sellaisena kuin on. Vain kun hyväksyy itsensä ehdoitta, voi rakastaa itseään ehdoitta. Ei aseta mitään ehtoja itselleen. Ei ajattele että jos olisin sellainen ja tällainen niin hyväksyisin itseni, tai että en hyväksyisi itseäni sellaisena ja tällaisena; unohda kaikki tuollainen; hyväksy itsesi. Tunne itsesi hyväksi; hyvinvointi perustuu itsensä hyväksymiseen; hyväksy kaikki se mitä olet. Hyvinvointi perustuu itsensä hyväksymiseen. Jotkut kieltävät itseään ja aiheuttavat siten kärsimystä itselleen. Jotkut myös kääntyvät uskontojen puoleen jotta voisivat kieltää tiettyjä taipumuksia ja muita asioita itsestään; he valtuuttavat itsekieltäämyksensä jumalan auktoriteetilla ja uskottelevat itselleen kaikkea minkä avulla he voivat kieltää todellisen minänsä. Mutta he eivät ymmärrä että itseään ei voi paeta; se aina löytää sinut ja tuottaa kärsimystä sinulle itsellesi; kohtaa itsesi rohkeasti ja rehellisesti ja hyväksy itsesi. Ota faktat käteen ja elä maailmassa elämääsi.
He vievät elämän ilon ja antavat tilalle kuoleman kaipuun. Sanovat että asiat ovat paremmin kun kuolet, elämä on kärsimystä ja muuta. He elävät kovin mustavalkoisessa maailmassa. Sanovat että ilo on väliaikaista mutta kärsimys ikuista? Yhtäkaikki, elämässä kaikki asiat ovat väliaikaisia; ei ole pysyvää kärsimystä tai pysyvää iloa. On myönnettävä kaikki puolet; on hyväksyttävä elämä sellaisena kuin se tulee ja minkälainen se on. Muu on valhetta. Aasiassakin he myöntävät että on olemassa sekä hyvä että paha; ei ole vain pahaa, eikä ole vain hyvää vaan ne vuorottelevat; molemmille on aikansa. Tämän tiedostaminen auttaa jaksamaan huonoilla hetkillä ja nauttimaan täyteisemmin ilon hetkellä. Nautinto ja ilo on ehkä väliaikaista eikä pysyvää mutta niin on elämäkin. Pitäisikö hyljätä elämä vain koska se on väliaikaista? Pitäisikö ilosta ja nautinnosta ja onnesta kieltäytyä koska ne ovat vain väliaikaisia? Eikö elämästä tulisi nauttia? Tulisiko kieltäytyä elämästä?
Minunkin on hyvä muistaa että kaikki eivät ole niitä jotka seuraavat näiden uskontojen opetuksia äärimmäisyyksiin vaan ovat enemmän maallikko uskovaisia tai seuraajia jotka kuitenkin loppupeleissä uskovat itseensä eikä ota vakavasti näitä uskonoppineiden näkemyksiä ja tulkintoja ja opetuksia; tahdon välttää näitä ekstremetistejä omissa opeissani; en tahdo mitään äärimmäisyyttä. Tahdon opettaa tasapainoa ja harmoniaa. Hyväksyntää. Tahdon että äärimmäinen tulkinta voi johtaa vain normaaliin elämään jota ei voi ottaa vakavasti; iloa on oltava, tyytyväisyyttä on oltava ja tuskin ilolla ja tyytyväisyydellä pääsee vahingoittamaan itseään tai muita tai elämää ylipäätään. Tosin tästä päästään filosofisiin näkemyksiin. Vahingoita mahdollisimman vähän; älä tarkoituksella tapa mitään, jos siihen ei ole mitään vakavaa syytä. Älä saastuta. Älä roskaa. Älä tuhoa. Jos otat, niin myös anna. Siis kun otat luonnosta niin myös anna jotain takaisin, olen muistaakseni jo kirjoittanut tästä antamisesta ja ottamisesta.
Jos vapaaseen tahtoon kyetään vaikuttamaan ulkopuolelta, onko se silloin vapaa? Jos vapaaseen tahtoon kyetään vaikuttamaan niin onko se silloin vapaa? Jos sitä kyetään ohjailemaan niin onko se vapaa? Onko minulla vapaata tahtoa kun en luonnostani tahdo tehdä kaikkia asioita joita on mahdollista tehdä ja joita jotkut ihmisest tekevät? Mitä on vapaa tahto? Miten se määritellään? Onko vapaa tahto sitä että voi tehdä vapaasti asioita joita tahtoo tehdä? Miten ja miksi määritellä ne asiat joita ei tahdo tehdä? Onko vapaa tahto vapaasti tekemistä mitä tahtoo tehdä? Miten selitätte moraalin joka on ihmisessä? Moraali rajoittaa tekemistä ja vapaan tahdon toteutumista? Mikä määrittelee sen että mikä on vapaa tahto? Mikä määrittelee sen että mikä on vapaan tahdon tekemä päätös? Onko vapaa tahto vain mielipidekysymys? Filosofinen kysymys se ainakin on. Vapaa tahto on filosofinen käsite. Jos olisi vapaa tahto niin ihmisiä ei voitaisi hallita? Tarkoittaako vapaa tahto sitä että voi jättää tekemättä jonkin asian jonka tahtoisi tehdä? Mielestäni vapaa tahto on monimutkainen käsite ja moniulotteinen asia; ei ole vain yhdenkaltaisia ja yhtä näkökulmaa siihen että mikä on vapaata tahtoa ja mikä on tahdotonta tekemistä. Mutta onko mieli ja tahto täysin absoluuttisen vapaa? Jos mieltä voi ohjailla, onko se oikeasti vapaa?
Jos väitätte että uskontoa ei luotu hallitsemaan niin miten selitätte ne asiat uskonnoissa jotka sanovat ja määrittelevät miten tulee olla ja miten käyttäytyä ja miten uskoa ja miten ajatella?
Miten selitätte moraalin? Onko se raamatusta peräisin? Jos se on raamatusta peräisin niin miten selitätte raamattua lukemattoman henkilön moraalin, joka voi kaiken lisäksi yhtyä teihin? Onko moraali Jumalan antama ja ohjelmoima mieleen? Jos on, niin missä on vapaa tahto tässä asiassa? Uskontojen ongelma on siinä että ne antavat kiveen hakattuja vastauksia filosofisiin kysymyksiin jotta voisivat hallita heitä jotka uskovat heidän totuuksiin tai no ei ne totuuksia ole, vaan opetuksia. Nyt nukkumaan, ei jaksa pohtia tämän enempää näitä asioita.

Suomen Telluslainen

Kategoriat: Yleinen | Avainsanoina , , , , , , , , | Jätä kommentti

Syitä kirjoitustyölle

Julkaistu: 3.5.2024 | Kirjoittanut: Telluslainen

Tämä mun kirjoitustyö on pyrkimys tehdä maailmasta parempi paikka. Muiden uskontojen hirmutekojen muistelu on muistutus siitä mitä niiden uskontojen nimissä on tehty jottei päästetä heidän uskontojen edustajia pilaamaan meidän uskoamme sekä muistutamme mihin uskonnollinen fanatismi on johtanut; me emme saa syyllistyä samaan kuin he jottei meidän uskomme maine kärsisi, mihin muiden uskontojen edustajat todennäköisesti pyrkivät jos kunnioittavat uskonsa perinteitä. Tämän tähden taloudellinen ja muu hyväksikäyttö tulee olla kiellettyä. Itsestään selvä asia mutta kaikki nykymaailmassa on kerrottava. Rikoksista ilmoitetaan viranomaisille. Toiminnan tulee perustua vapaaehtoisuuteen. Jokainen joka tahtoo viettää meidän kirjoittamaa tapaamme harjoittaa uskoa, on vapaa niin tekemään; kukaan ei voi sanoa ettei saa. Yhteisömme, eli Hiidat, ovat itsenäisiä aikapitkälle ja heillä voi olla omat säästötilit ja omaisuutta sekä yhteisönsä jäsenet. Hiidat kuuluvat dimmaan ja he tekevät yhteistyötä keskenään. Muiden uskontojen edustajien tulee antaa pitää uskonsa ja rakennuksensa ja tapansa; se on heidän asiansa.

Ajatus on myös siinä että ihmiset ryhtyisivät kirjoittamaan uskomme hahmoista uutta tarina ja satuperinnettä. Minä en tahdo olla ainoa kirjoittaja. Ajatus on kirjoittaa kirja mihin voi sanoa uskovansa. Se että saisimme virallisen tunnustetun aseman uskontona, antaisi meille tiettyjä oikeuksia mitkä liittyvät uskonnon harjoittamiseen, uskonrauhaan ja muihin oikeuksiin ja tapoihin harjoittaa uskoamme mitä kirjoitamme; ehkä siunauksesta tai sitten vain omasta mielestämme oman mielemme opetuksesta. Tämän ympärille voi sitten kehittää kulttuuria ja kirjoittaa kirjoja, maalata taidetta, luoda koruja ja mikä vain on mahdollista; ajatus luoda kokonaan uusi kulttuuri uskomme ympärille ja herättää se eloon. Meidän tulee sitten päätellä mitkä ovat virallisia rukous, loitsu, musiikki, laulu, tarina, filosofia ja opetuskirjoja; tai sitten pidämme sen avoinna. Tarvitsemme myös tatuoijia, maalareita, veistäjiä, koruseppiä, huonekalua ja puuseppiä yms. Kuten voi päätellä; itse en tähän kaikkeen pysty. Vai pystynkö? Suurena haaveena oma temppeli minne voimme kokoontua; suurempi temppelialue olisi myös hienoa jonaine päivänä saada, siellä olisi eri palveluja, majatalo, kirjasto, temppeli, asuntola, ruokasalit yms. Haavena myös oma kustantamo ja painotalo missä painattaa kirojamme. Myös kirjojen käännöstyö meidän kielellemme.

Mä olen vuosia lukenut naisten sorrosta, ihmisten sorrosta, tappamisesta, terrorismista, ihmisoikeusrikoksista, yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuudesta, lastenraiskaajien suojelusta, ihmisistä jotka eivät kadu tekemisiään ja kaikkea muuta järkyttävää ja väärää ja pahaa mihin ihmiset syyllistyvät uskonnon tai politiikan tai muun nimissä. Jos nykyinen politiikkaa ja uskonnot olisivat ratkaisu maailman ongelmiin, ne olisi jo ratkaistu. En sano että oma kirjoitukseni ratkaisee kaiken sillä kaikki eivät siihen usko, jos kukaan, mutta yritetään muuttaa maailmaa parempaan suuntaan. Tämän epäkohtien lukemisen perusteella aloin jo itseasiassa ajamaan oikeuden asiaa siinä 18-20 vuotiaana; uhrasin elämäni maailman pelastamiseksi. Silloin päätin uhrata elämäni maailman pelastamiselle vaikken tiennyt täysin mistä oli kyse. Olin liittyä kommunistiseen puolueeseen yms- ajatellen sen olevan jokin viisas ratkaisu vaikken tiennyt siitäkään yhtään mitään muuta kuin tasa-arvon. Kun täytin 18 vuotta. Ensimmäinen tekoni oli erota kirkosta. Se oli minulle täysin selvä asia ja on edelleen. Enhän koskaan ollut uskonut niihin asioihin tai ollut niistä kiinnostunut, en vieläkään ole. Nykyisin on tahto ja usko Ukkoon; Ukko Ylijumalaan. En tiedä Hänen opetusta sillä se aikoinaan tuhottiin tietyn uskonnon edustajien nimissä. Tiedän vain sen minkä itse olen kirjoittanut. Ehkä ne on Ukolta, ehkä ei. En kuitenkaan koe että mieleeni jokin ulkopuolinen taho antaisia ajatuksia vaan ajatuksia vain on ja tulee. Minulla on usko Ukkoon ja kirjoituksiin mitä olen kirjoittanut. Koen että rajana on se että kirjoitus on hyvää eikä kehoita turhaan oikeudettomaan väkivaltaan. Koen että itsepuolustukseksi saa käyttää tietyissä rajoissa fyysisiä voimankäyttö keinoja. En ole ollut aina uskossa Ukkoon, Se on aika uusi käsite minulle. On ollut jo muutama vuosi sitten ajatuksia toisesta jumalasta kuin raamatun tai koraanin jumalasta ja se sattui siihen aikaan kun olin ateisti, joten en oikein tiedä mistä silloin oli kysymys; ehkä se oli Ukon luonto mikä oli nousemassa sielustani mieleeni. En tiedä. Menneisyyden asioitani ei voi sotkea nykyiseen uskooni sillä silloin sitä ei ollut.

Uskonnoista

Uskontojen asetelma on usein niin että uskonto ja naiset palvelevat miestä; joten mieleni kirjoitti että sukulinja ja sukuperiytyy äidin kautta, eli sukunimet ja muu määritellään äidin suvusta. Naisilla tulee muutenkin olla suurempi vaikutusvalta itseään koskeviin asioihin. Heidän roolinsa on tärkeä etenkin perheessä, kodissa, suvun ja uskonasioissa. Naisilla tulee myös olla oikeus opiskella ja tehdä työtä mistä pitävät ja mihin kykenevät. Mutta uskomme ajattelee että ensin lapset, sitten ura ja yhteiskunta. Eli kovin perinteinen ajatusmaailma; miesten roolista en tiedä kun siitä ei ole tullut ajatuksia mutta kaipa se on se perinteinen että tulee tuoda rahaa ja ruokaa taloon sekä kohdella vaimoa ja lapsia kunnioittavasti, ei väkivaltaisesti eikä sortaen. Kuria saa pitää muttei väkivaltaisin keinoin. Lapsilta tulee kysellä asioita, kasvattaa häntä kyselemällä ja kuuntelemalla ja keskustelemalla heidän kanssaan. Miehen tehtävä on suojella vaimoaan ja lapsiaan väkivallalta ja turvata heille turvallinen ja vakaa elämä. Miehen ja naisen tehtävä on tukea ja pitää toisensa kurissa. Tulee kunnioittaa toisiaan. Vanhemmilla ei ole oikeutta käyttää päihteitä lasten läsnäollessa. Lapset eivät saa nähdä vanhempiaan päihtyneenä. Olen myös miettinyt että nainen voi olla töissä ja mies olla kotivanhempi. Olemme myös säätäneet niin että ensin lapset ja sen jälkeen ura; on turha ahertaa jos yhteiskunnalla ei ole tulevaisuutta. Feministit ei tietenkään välttämättä tykkää kotiäiti ajatuksesta mutta se on heidän asiansa eikä kuulu meille, meillä on omat asiamme. Emme ole heitä mielyttämässä.

Heidän uskon tavoista

Heidän uskontojen edustajat ovat vuosisatoja pilkanneet ja mustamaalanneet meidän uskontojamme ja niiden tapoja; Mustamaalannut ja uudelleen nimennyt meidän pyhiä järviä, hiisi-lehtoja, pyhiä kiviä ja muita pyhiä paikkoja ja asioita. He ovat myös kirjoittaneet tarinamme, satumme ja perinteemme järjettömiksi ja pahoiksi jotta heidän uskontonsa esiintyisi edukseen. He ovat myös mustamaalanneet ja kirjoittaneet uusiksi myös perinnelaulujamme hävyttömiksi k*yrpä meni p*lluun lauluilla. jotta he ovat voineet sanoa; ”Katsokaa kuinka järjettömiä ja hävyttömiä on noiden pakanojen perinteet, juhlatavat, laulut, uskot ja sadut, meillä taas on järki sivistys ja viisaus puolellamme. olemme siveellisiä ja sivistyneitä” Uskon että tämä mustamaalaus ja häpäisy on todellisuutta.

Lyhyesti tiivistelmä; Kirjoitukseni saivat alkunsa siitä kun olin vuosia lukenut uskontojen nimissä tehdyt sorrot, hirmutyöt ja muut rikokset ihmisyyttä kohtaan yms. että ryhdyin sitten kirjoittamaan toisenlaista opetusta. Puutuin nykyisten uskontojen epäkohtiin ja epäoikeudenmukaisuuteen kirjoituksillani. Ajatuksena kirjoittaa kirja mikä sopii minun oikeustuntoon ja toivottavasti myös muidenkin oikeustuntoon. Kun kirja on valmis, Ihmiset voivat sitten sanoa että uskon tähän kirjaan ja sen opetukseen ja sen Ukkoon ja he saavat siten Hänen ja meidän uskontomme suojan elämälleen ja oikeuden harjoittaa sen tapoja, rituaaleja ja rukouksia ja elämäntapaa. Ajatuksena on se että me vain tuomme vaihtoehdon kaikelle tälle mitä maailmassa tällä hetkellä on. Me tuomme vaihtoehtoisia tapojamme elää elämää ja harjoittaa uskoa meidän tapojemme mukaisesti uskoen meidän tapoihimme ja uskomuksiin. Meidän tulee asettaa uskomme maine ja kunnia etusijalle; uskomme maine on meidän uskovien kunnian ja maineen loppusumma.

Sini-Vihreät ajatukset ovat pohjustukseni joistain asioista yhteiskunnan järjestämisestä ja siitä miten tulisi toimia. Korjata epäkohtia ja tuoda oikeus ihmisten ja yhteiskunnan elämään. Tässä toiminnassa olen käyttänyt hyödykseni ajatuksiani ja tietojani.

Tämä on kapina maailman nykyistä järjestystä vastaan.

Suomen Telluslainen

Kategoriat: Yleinen | Avainsanoina , , , , , , , , , | Jätä kommentti

Riimu Menneestä osa 99

Julkaistu: 3.5.2024 | Kirjoittanut: Telluslainen

21.04.2019
Luonto ja elämä loi minusta Jumalan teille.
22.04.2019
Rakkaus on pienten asioiden yhdessä tekemistä.
Käsitys että ihminen haluaisi tehdä mitä sattuu kertoo epäluottamuksesta ja uskosta siihen, että ihminen haluaa tehdä mitä sattuu ja on perusolettamus että ihminen on täysin paha olento joka tahtoo vain pahaa, koska jumala ja raamattu niin sanoo. Minulla ei ole halua tehdä ihan kaikkea; ei tule edes mieleen.
23.04.2019
Tulee hyväksyä itsensä ehdoitta, ei tule asettaa ehtoja sille kuka on tai minkälainen on vaan hyväksyy itsensä sellaisena kuin on. Ehdoton itsensä hyväksyminen jotta voi rakastaa itseään ehdoitta.
Raamattu? Siihen paskapaperiin kannata luottaa ja rakentaa elämäänsä sen varaan.
Se mikä palvelee elämää parhaiten missäkin tilanteessa ja olosuhteissa on oikea ratkaisu. Jotta voisi palvella elämää tarvitsee valtaa, mutta mitä valta on? Valtionpäämiehellä ei ole nimeksikkään valtaa ja se on tilapäistä eikä kestävää, politiikka muuttuu jatkuvasti. Se on aikaan ja tilanteeseen sidottua. Raamatulla on ollut valta viimeiset kaksituhatta vuotta ja se vaikuttaa edelleen satojen miljoonien ihmisten elämiin. Elämä on minun jumalani ja häntä minä palvelen; hylkään ihmisen elämän ja antaudun elämän palvelijaksi ja ajattelen häntä kaikkien suurten ja pienten päätösten puolesta ja ajattelen hänen parastaan. Annan luonnon ja elämän määritellä minun tekemiseni aika pitkälle, ja otan ne huomioon tehdessäni päätöksiäni. Elän luonnon ehdoilla. Annan tulevaisuuden määritellä minun tämän päiväisen työni. Elän hyvin pitkälle tulevaisuuden ehdoilla. Teille muille voisin opettaa että elämä on jumalanne ilmentymä ja osoitus hänen voimastaan; ja te pidätte ihmistä jumalan kuvana ja ajattelette ja opetatte että ihminen on puolijumala jota varten kaikki on tehty ja luotu. Tämä ei pidä paikkaansa, ihminen on kehittynyt hyötymään tästä kaikesta; ihminen on kuin loinen joka kuppaa isäntäolionsa elinvoimaa jotta itse pysyisi hengissä. Ajattelen että maailmaa ei luotu ihmistä varten vaan ihminen syntyi maailmaa varten. Tai ihminen ainakin kehittyi hyötymään kaikesta tästä. Ihminen on sopeutunut omaan ekolokeroon joten joku voi saada vaikutelman että kaikki on luotu ihmistä varten. Ihminen vain on sopeutunut kaikkea varten.

Suomen Telluslainen

Kategoriat: Yleinen | Avainsanoina , , , , , , , | Jätä kommentti

Riimut Menneestä 98

Julkaistu: 24.4.2024 | Kirjoittanut: Telluslainen

18.04.2019
Miksei voisi uskoa joihinkin asioihin muttei joihinkin toisiin? Miksi perustaa elämänkatsomuksensa uskoon? Aivan kuin usko olisi ainoa asia joka on todellinen ja jolla on merkitystä. Minä esimerkiksi uskon että metsässä on eläimiä, mutta onko sillä uskomuksella sen suurempaa merkitystä kuin sillä joka uskoo Jumalaan; Käskeekö ne metsän eläimet minua tekemään jotain? Ihan perusjärjellä voidaan elää kunnollista ja hyvää elämää. Minä en perusta koko elämänkatsomustani uskolle. Minä en yleensä keksi selityksiä päästäni pohjustamatta niitä mitenkään? Minun uskoni ei määrittele minua tai sano minulle miten minun tulisi uskoa tai elää elämääni.
En tiedä kerroinko jo mutta hyväksyin itseni sellaisena kuin olen vaikken tiedä kuka tai mikä tai mitä olen; hyväksyn itseni joka tapauksessa, olen sitten minkälainen tahansa tai ilmenen tai tulen minkälaiseksi tahansa. En ala elämään itsekieltäämyksessä, se tuottaa kärsimystä itselleni. Ei tule asettaa ehtoja itselle; en hyväksy itseäni jos olen sellainen ja sellainen, haluan olla sellainen ja sellainen. Ei se ole oikea ajattelutapa vaan väärä. Elämässä niin moni asia helpottuu kun hyväksyt itse itses sellaisena kuin olet; et enään ajattele niin paljon sitä että mitä muut sinusta ajattelevat vaan olet vapaasti oma itsesi. Nyt keittämään kahvia.
Te sanotte että tämä teidän jumalanne joka antoi synnin ihmiskunnalle, pystyi ottamaan sen pois vain uhraamalla itsensä itselleen; miksi tällä tavoin kun hän olisi voinut tehdä sen niin monin eri tavoin; voitte väittää sitä vertauskuvaksi siitä, kuinka paljon jumalanne rakastaa teitä, mutta, raamattu sanoo että jumala ei tunne kipua ja että kuolemaa ei ole, joten missä kärsimys ja uhraus jonka jumala teki puolestanne? Mielestäni hänellä olisi vain kovat puheet. On huomioitava myös että hän on kaikkitietävä joten hän tiesi hyvän ja pahan tiedonpuun luomisen yhteydessä sen miten tulisi tapahtumaan; onko hän vähän tyhmä? Vai hyvä uskoinen? Tiedän miten käy ja mikä on lopputulos mutta teenpä silti kaiken tämän. Te väitätte sen olleen väistämätöntä ja välttämätöntä mutta missä todisteet? Lukeeko tästä raamatussa vai keksittekö omianne?
Miettikää mitä kaikkea se teidän jumalanne on tehnyt ja mitkä tapahtumat hän olisi teidän pyhän kirjanne mukaan tehnyt; kaikki ne asiat ja tapahtumat joista raamattu kertoo ja tämä teidän jumalanne on tiennyt että kaikki se tulee tapahtumaan kun karkotti aatamin ja eevan paratiisista; vedenpaisumukset, murhat, tapot, raiskaukset, ja te sanotte ihmistä syntiseksi? Onko ihmisen vika että hän ei tiennyt mikä on oikein ja mikä on väärin ja siten he eivät tienneet sitä että jos jättäisi tottelematta jumalaa niin se olisi väärin, mutta entä sitten se, että jumala loi sen puun ja tiesi kaiken sen ennalta ja silti loi sen puun. Kuin asettaisi ansan jollekkin ja sitten syyttäisi siitä häntä ja tuomitsisi ja rankaisisi hänen lapsensa ja lapsenlapsena ja kaikki ne ihmiset jotka hän tuottaisi.
Jos raamatun jumalanne olisi ajaton ja täydellinen niin miksi hän ei ole jaksoittanut raamattua ajallisesti ja kertonut mikä on täydellinen ja ajaton moraali joka pätisi kaikkina aikoina? Miksi hän kirjoittaisi vain raamatun ja sanoisi sen jäävän siihen? Me olemme jo nyt noudattamatta raamatun kohtia ja menee hyvin ja uskomme hyvään ja tämä johtuu siitä että me olemme luopuneet joistain raamatun kohdista. Kun raamattua noudatettiin orjaallisesti, elimme pimeällä keskiajalla, jolloin porukkaa tapettiin ja poltettiin ja hukutettiin ja muuta. Nykyään pidämme sitä aikaa pahana ja huonona asiana. Jos vetoatte että se oli sitä aikaa ja nyt me noudatamme oikeaa tulkintaa niin oletteko huomanneet, että ihmiset eivät noudata raamattua ja sen opetuksia niin kuin aiemmin tehtiin ja tämä on luonut maailmasta hyvän paikan. Raamattu on kaiken pahan ja ymmärtämättömyyden lähde. Sieltä kumpuaa viha ja ymmärtämättömyys ja suvaitsemattomuus. Se aiheuttaa jonkinlaisen vääristymän identiteettiin ja maailmankuvaan, joka aiheuttaa identiteetti kriisin ihmiselle. Minä kuvaan sekoittuu raamattu ja jumala ja hänen käskynsä; tulee täyttää raamatun antamaa identiteettiä; tulee kelvata Jumalalle jolle et kelpaa omana itsenäsi; tässä hänen ehdoton rakkautensa.
Miksikö puhun niin paljon uskontoja vastaan? Olen epäoikeudenmukaisuutta ja pahuutta vastaan; sitä en hyväksy; kyllä ne valkopesee näitä uskontoja hyväntekeväisyydellä mutta se heidän ongelmien alku ja juuri näiden hyväntekeväisyyden kohteiden kanssa on se, että ne heidän ongelmat ovat saaneet alkunsa uskonnosta ja nyt he korjailevat jälkiään. Tai no he ylläpitävät näitä ongelmia joiden oireita he hoitavat jotta saisivat osoitettua muille tahoille ja maailmalle, että he tekevät hyvää ja auttavat ihmisiä, vaikka he samalla ylläpitävät ongelmaa; he ovat aiheuttaneet nämä ongelmat ihmiskunnalle ja kaikille köyhille ja hätää näkeville kansoille. He alistavat kansat ja toimivat valtaeliitin palvelijoina; kirkot ja muut seurakunnat ovat aina palvelleet valtaapitävien tahojen puolia sillä heidän tehtävänsä on hallita ja alistaa kansaa; sillä onhan heidän pyhien kirjoitusten mukaan kaikki johtajat jumalan asettamia ja siten jumalan asialla. Näin he ajattelevat asian. Valtaeliitti on valtuuttanut heidät palvelemaan heitä. Uskonto ei ole opiumia kansalle vaan myrkkyä; se on myrkkyä kansan luonteelle ja mielelle. Se on vain palvelijoiden alistamista, mutta suotakoon se heille, jos he niin tahtovat elää. Meidän tehtävämme ei ole pakottaa heitä muuttumaan, vaan he itse tekevät sen päätöksen, miten tahtovat elää ja mihin uskoen, mutta me emme voi suvaita ja sallia ihan kaikkea mitä he tekevät uskonsa valtuuttamina. He ovat valjastaneet uskonnon vallankäyttöön; se ei ole totuus vaan alistus ja hampaidenkiristys. Tämä on sota jota he käyvät; se on sota sieluista, sota sieluja vastaan; se on heidän asiansa ja tätä he toteuttavat. He vievät ihmisten sielut ja kastamalla tuhoavat sen. Miten voisimme voittaa tämän taistelun jos sitä ei käydä fyysisessä maailmassa vaan maailmassa jonka he ovat keksineet? He ovat omineet kaikki uskonnolliset käsitykset ja valjastaneet ne käytettäviksi omaan asiaansa ja valjastaneet ne ajamaan heidän asiaansa. He sanovat Jumalan olevan olemassa ja että teidän tulee kelvata hänelle ja teidän tulee olla tietynlaisia ja uskoa tiettyihin asioihin jotta kelpaisitte hänelle; ja he sanelevat mikä kelpaisi jumalalle jonka he väittävät olevan olemassa. Tätä tarkoitan kun puhun identiteetti kriisin, sisäisen kriisin aiheuttamisesta ihmisille jotka uskovat tähän asiaan. Tämä on kokonaisvaltainen asia joka määrittelee ajatuksia, identiteettiä ja sitä miten he näkevät maailman. He sanovat sen olevan uskosta kiinni ja että sinun tarvitsee vain uskoa. mutta mitä kaikkea se aiheuttaakaan teille jotka uskotte? Pahaa mieltä ja kärsimystä jonka voi parantaa vain sillä mitä he tarjoavat. Jatkakaamme myöhemmin.
Nämä uskovaiset aina vetoavat siihen että jotkut raamatun tai koraanin jne. kohdat ovat vanhentuneita ja sen ajan hedelmiä mutta eikö tämä heidän jumalansa olekkaan ajaton ja kaikkitietävä? Miksi hän antaisi aikaan sidottuja ohjeita ja sääntöjä? Mitä on tämä hänen ikuinen viisautensa jos se on sidottu johonkin tiettyyn aikaan? Hän olisi voinut antaa vaikka ja mitä opetuksia ja käskyjä mutta hän huolehti vain siitä että häntä palveltaisiin ja rukoltaisiin ja näin. Hän olisi voinut antaa vaikka ja mitä käskyjä ja niitä olisi ollut pakko seurata; mistä todisteet jumalan ikuisesta viisaudesta ja tietämyksestä? Miksi opettaa vain väliaikaista? Hän olisi voinut opettaa ja käskeä vaikka ja mitä ja sitä olisi ollut pakko noudattaa sillä hänhän on jumala, joten miksi tällaisia ohjeita ja opetuksia jotka ovat meidän ihmisten yleisessä käsityksessä väärin ja vahingollisia ja moraalin vastaisia pahoja tekoja, jonka te väitätte olevan Jumalasta ja Jumalalta lähtöisin vaikka se nykyinen moraalimme on vastoin hänen antamia opetuksia ja moraalisia käsityksiä. Miksi ihmisen moraali ja jumalan moraali ovat vastakkain? Vai onko kurittomien lasten kivittäminen hengiltä moraalisesti oikein? Onko moraalisesti oikein murhata vihamiesten lapset isänsä rikoksista? Miten natsi-saksan teot olisivat tuomittavia tämä uskonnon ja jumalan silmissä? Miten te voisitte tuomita natsit tai kommunistit tai ylipäätään kenet tahansa siitä nähden että tämä teidän jumalanne on raamattunne mukaan tapattanut ja murhannut maapallon kaikki ihmiset pois lukien nooan ja hänen perheensä? Ja kaikki ne muut murhat ja tapot joita tämä teidän jumalanne on tehnyt? Millä moraalisella perustalla te tuomitsette natsien tai kommunistien teot? Kyllä, te voitte vedota Jeesukseen mutta ei se muuta isä jumalaa mihinkään jonka luokse te tahdotte päästä. Te hyväksytte ne teot; tämä teidän jumalanne hyväksyi ne teot ja hän kaiken lisäksi antoi teidän kirjanne mukaan valtuudet Hitlerille ja Stalinille sillä jumala on asettanut kaikki hallitsijat hallitsemaan maailmaa. Ja on muistettava, että tämä teidän jumalanne, josta teidän kirjanne kertoo, on ennalta nähnyt kaiken tämän mitä on tapahtunut kun hän loi sen hyvän ja pahan tiedonpuun jonka hedelmiä nämä teidän esivanhempanne söivät ja jonka seurauksena ihminen lankesi syntiin ja karkotettiin maanpäälle; siis tämä teidän jumalanne tahtoi kaiken tämän tapahtuvan. Näin te uskotte. Ja te sanotte että ihminen on syntinen ja moraaliton vaikka kaikki vastuu tapahtuneesta on teidän jumalallanne. Aivan, ihmisen sanotaan olevan tämän teidän jumalanne kuva, joten kaipa ihminen silloin olisi syntinen. Millä kriteerillä te luokittelette ihmisen syntiseksi? Mikä tekee ihmisestä sen syntisemmän kuin tämä teidän jumalanne? Ainiin, synti luokitellaan jumalan tahdon vastaiseksi toiminnaksi, mutta tämä jumala on kaikkivaltias ja ihmisen vapaa tahto on jumalan tahto. Jumalanne loi sen hyvän ja pahantiedonpuun vaikka ennalta tiesi ihmisen syövän siitä ja saavan vapaan tahdon ja lankeavan syntiin, joten eikö se tee siitä jumalan tahdon mukaisen tapahtuman ja toteutumisen, kun jumala tiesi mitä tapahtuu, joten eikä se silloin ole jumalan tahdon mukaista. Jumalanne tahtoi ihmisen lankeavan ja sitten esitti tietämätöntä ja etsi ja huhuili ihmisiä, aatamia ja eevaa paratiisissa ja leikki yllättynyttä kun löysi ihmiset piileskelemästä ja suuttui; miksi tämä show jos tiesi mitä on tapahtunut? Vai eikö Jumalanne olekkaan kaikkivaltias tai kaikkitietävä? Mihin, miksi ja miten te uskotte? Ja te uskotte siihen että tämä jumala on yksi ja sama jumala joka ilmenee kolmessa asiassa, Isässä, Pojassa ja Pyhässä Hengessä. Eikö raamatussa sanota myös että Jumala ei tunne kipua? Entä voiko Jumala kuolla? Miten jumala sovitti nämä asiat? Hän ei kärsi koska ei tunne kipua vai minkälaisesta kivusta te puhutte? Jumala ei voi kuolla joten miten tämä kuolema ilmenee? Kuoliko Jumala ja syntyi uudelleen? Onko jumalan kärsimys katumusta siitä mitä Hän on tehnyt? Sekö on ristillä kärsimyksen todellinen viesti? Kuoliko Isä Jumala ja syntyi uudelleen Pojassa? Onko enään jäljellä Poika ja Pyhä Henki? Eikö raamattu kehota poikaa nousemaan isäänsä vastaan? Elikö Jeesus kuten opetti vai onko tämä Jeesuksen opetuksia? Onko juutalaisten jumalaa enään olemassakaan? Isä Jumalahan oli raamatun, vanhan testamentin, jumala ja Jeesus uuden testamentin Jumala? Vanha testamentti kertoi Isä Jumalasta ja Uusi Testamentti Jeesuksesta ja Hänen elämästään? Mutta on huomioitava että Jeesus opetti että vain Hänen kauttaan pääsee Isä Jumalan luokse, joka siis on vastuussa kaikesta tästä mitä on tapahtunut. On myös muistettava että kaikki tämä mitä raamattu on ja mitä se opettaa, on katolilaisen kirkon perintöä ja sieltä lähtöisin. Tämä tämä teidän uskontonne on täysin sairasta ja sekavaa josta ei ota mitään selkoa. Itse en ymmärrä mihin ihminen tarvitsee uskontoa. Se on tarpeeton asia jonka ainoa tarkoitus on hallita ihmisiä. Sen hyvät asiat joita siinä on, on vain sen tähden, että ihmiset uskoisivat siihen. Ei löydy kovin montaa ihmistä jotka uskoisivat puhtaaseen pahuuteen, ellei siihen liity pakko ja pelote niin kuin raamatussa.
Emme ehkä elä ikuisesti mutta lastemme kautta me mahdollistamme elämän jatkuvuuden. Elämä jatkuu meidänkin jälkeemme.
Ihminen etsii itseään maailmasta vaikka se tulisi löytää itsestään, sisimmästään. Nykyään ihmiset etsivät itseään maailmasta ja muista ihmisistä; tämä on luonnollista laumaviettiä ja sitä että tahtoo kuulua osaksi muita ihmisiä ja ryhmiä. Mutta se on vain illuusio jonka me muodostamme itsestämme joka heijastelee maailmaa; tahtoo olla hyväksytty, mukautuu osaksi yhteisöä. Tähän uskonnot ovat kehittyneet ja muut alakulttuurit.
Jumala on filosofinen käsite; mitä jumala merkitsee sinulle, minkälainen jumala on, onko jumala olemassa, missä jumala on olemassa, miten jumala ilmenee, miten todistat tämän jumalan olemisen,
Katso sisimpääsi; se todistaa sen, että minä olen olemassa.
Ihminen rakastaa käsitettä; ihminen rakastaa milloin mitäkin, ihminen tuntee milloin mitäkin, ihminen voi uskoa mihin tahansa, ihminen voi rakastaa luomaansa uskomustaan.

Suomen Telluslainen

Kategoriat: Yleinen | Avainsanoina , , , , , , , , , , | Jätä kommentti

Riimut Menneestä 97

Julkaistu: 24.4.2024 | Kirjoittanut: Telluslainen

09.04.2019
Miksi muiden ihmisten olisi pitänyt kokea samat asiat kuin sinun? Ja mikä siinä on että tarvitsee väheksyä muiden kärsimyksiä ja elämän kokemuksia?
Uskonnot tuottavat kärsimystä koska ne kieltävät ihmisiä olemasta sellaisia kuin he ovat. Tämä varmaan liittyy vallankäyttöön ja siihen, että tahdotaan aiheuttaa identiteettikriisi henkilölle, jotta hänet saataisiin alistettua.
Elävän olion tietoisuus ohjaa evoluutiota? Mutta miten kasvit? Onko kasveilla tietoisuus?
Mikä on totta ja mikä ei ole totta? Kuka on minä? Mikä asia on minä;; mikä tekee minut? Mikä on osa minua? Kuuntele itseäsi; älä vain toista sitä, mitä tiedät; tee tiedosta oman näköistäsi; kuuntele itseäsi. Ole aito oma itsesi; älä puristu muiden muottiin.
17.04.2019
En ole kirjoitellut joihinkin aikoihin, ei ole jaksanut kirjoitella. Tai no olen kirjoitellut, mutten ole jaksanut kirjoitella tietokoneelle. Nyt päätin tempaista ja kirjoitella hiukan. Tai no sain inspiraation tästä lauseesta joka tuli miettiessäni mieleeni: ”Voiko itsensä löytää itsensä ulkopuolelta?” Kuka minä olen ja kuka sinä olet? Kukkuluuruu. Se piileskelee siellä kiven juuressa vaiko peräti alla. Tee sovinto itsesi kanssa ja hyväksy itsesi sellaisena kuin olet, tai lauseen muoto jota itse käytän; hyväksy itsesi sellaisena kuin ilmenet. Itse en tunne itseäni ja olen elänyt suuressa itsekieltäämyksessä enkä ole hyväksynyt itseäni sellaisena kuin olen (vaikea hyväksyä kun ei tiedä mitä hyväksyä) mutta muutama päivä sitten hyväksyin itseni sellaisena kuin olen vaikken tiennyt mitä hyväksyn. En tiedä vieläkään.
Paljon kirjoja luettavana vaan ei aikaa tai jaksamista tai jotain niiden lukemiseksi. Myös vanha lausunto; ei ehdi lukea kaikkia niitä kirjoja jotka tahtoisi lukea.
Identiteeti murenee ja katoaa tomuna tuuleen ja menevät sinne minne ne kuuluvatkin.
Jos et tunne ja hyväksy itseäsi voitko saavuttaa ja löytää onnea? Voitko rakastaa itseäsi ja elämääsi?

Suomen Telluslainen

Kategoriat: Yleinen | Avainsanoina , , , , , | Jätä kommentti

Riimu Menneisyydestä 96

Julkaistu: 22.4.2024 | Kirjoittanut: Telluslainen

08.04.2019
Syntiä ei ole olemassa; ei ole mitään mikä olisi jumalan tahdon vastaista. On vain ihmisen tahdon vastaisia tekoja; eli se on väärin että tekee jonkun toisen ihmisen tahdon vastaisesti jotain hänelle jota hän ei tahdo että hänelle tehtäisiin ja tästä tulisi rangaista ihmistä, jos se on yleisesti selitettävästi väärin. Ei Jumalan tarvitse rangaista ihmisten rikkeistä vaan se on ihmisten käsissä. Tämä on se hinta jonka me maksamme siitä, että olemme ihmisiä. Jumalalle on merkityksetöntä se, ketä palvotte tai palvotteko ollenkaan. Te itse tiedätte miten asia on ja teette omat valintanne ja elätte sen seuraamusten kanssa, mutta helvettiin hän ei teitä lähetä, vaan aloitatte uuden kierroksen elonkehässä kunnes jälleen synnytte uudelleen tänne ihmisenä. Ihminen on luomakunnan kruunuu jolla on pääsy taivasten valtakuntaan kuoltuaan: ihminen syntyy ensin hyönteisenä, sitten eläimenä ja sitten viimeiseksi jälleen ihmiseksi ja silloin hän saa pääsyn tai mahdollisuuden päästä jumalten valtakuntaan, taivaalliseen valtakuntaan ikuiseen onneen ja hyvyyteen ja taivaallisuuteen; ihminen sulautuu osaksi tätä suurta energiaa josta elämä on lähtöisin ja elämä on tämä jumala jota me palvomme; elämä on Jumala; ja tähän elämään, elämänenergiaan, me sulaudumme kuoltuamme. Elämällä on tietoisuus siitä, että se on elämää. Elämän taustalla on jotain jota kutsuisin energia tietoisuudeksi, energia joka on tullut eläväksi ja maalliseksi. Tätä energiaa jota siis myös ihminen pitää sisällään kutsutaan joissain aasian maissa ki- energiaksi ja daoksi. Tämä on elämänenergiaa joka virtaa kosmoksen läpi. Elämän läpi.
Elämän energian kipinä, elämän kipinä. Tämä elämän kipinä löytyy kaikesta elollisesta; linnuista, karhuista, hyönteisistä, kaloista, puista, kasveista, kaikessa on elämänkipinä; elämänenergia. Suomalaisittain se sana on väki. Elämän väki.
Monet uskonnot elävät kieltäymyksestä ja rajotteista ja kutsuvat sitä moraaliksi; me emme elä kielloista vaan me hyväksymme ihmisen sellaisena kuin hän on ja hyväksymme hänen luontaiset ominaisuutensa. Tarkoitti se sitten mitä tahansa. On sitten tietenkin tiettyjä reunaehtoja joita me emme hyväksy, kuten toisen ihmisen vahingoittaminen, hyväksikäyttö tai hänen tahtonsa vastaisten tekojen tekeminen häntä itseään kohtaan.
Suomalaisilta tahdotaan kieltää heidän todellinen henkinen kotinsa ja sanotaan, että se on tämä kristinusko mikä on suomalaisten henkinen koti, tämä ei ole totta, se on oman henkisen identiteetin kieltämistä ja korvaamista toisella, ulkomailta tuodulla uskolla ja elämänkatsomuksella. Tämän he tekevät globalisaation, ja sen tähden, että me soveltuisimme ja vastaisimme tiettyä standardia, jotta meidät hyväksyttäisiin eurooppalaisten toimesta eurooppalaiseen kristilliseen arvoyhteisöön, ja jotta luullisimme kuuluvamme eurooppalaiseen arvoyhteisöön; kristilliseen yhteisöön. Tämä on ainoa syy minkä takia valtio tukee kristillistä toimintaa maassamme ja antaa sille etusijan kaikkien muiden uskontojen kustannuksella. He eivät tahdo menettää valtaansa muille yhteisöille; he tahtovat pitää vallan omissa käsissään. He tahtovat saksalaistaa tai germanisoida tai arjalaistaa tai eurooppalaistaa meidän itäisen kansamme ja kieltää juuremme jotka ovat idässä. Slaavit veivät maamme, länsi vei sielumme. Mikään ei ole omaa, kaikki on kaikkien muiden; kaikki on tuotu ulkomailta ja kaikki annetaan ulkomaille. Luonnonvarat, vedet, puut, kaiken. Mutta on muistettava että me olemme myös saaneet jotain, mutta on myös se, että me olemme tehneet suurimman työn maassamme, tai no vanhempamme ja esivanhempamme.
Kristinusko on juutalaisten salajuoni orjuuttaa eurooppa juutalaisten alamaiseksi ja orjiksi. Tämä on jo tapahtunut kuten voimme havaita rahavirroista ja pankkien toiminnasta, suurimmat pankit ovat juutalaisten omistuksissa ja uskonto on juutalaisilta. Mutta uskokaa mihin haluatte mutta älkää tyrkyttäkö uskoanne muille ihmisille vaan pitäkää se omana tietonanne. Tiede ja pakanuus on alkuperäisiä eurooppalaisia elämänkatsomuksia ja maailmankuvia. Unohtakaa juutalainen kristillisyys. Kristinusko asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan nostaen juutalaisen kansan muita kansoja tärkeämmäksi roduksi ja kansanryhmäksi. Tämä kristinusko johtaa siihen, että kaikki palvelevat lopussa juutalaisia sillä he ovat kristinuskon jumalan valittu kansa; juutalaisen kansan kansanjumala; sitä on raamatun jumala, juutalaisen kansan kansallisjumala.
Kaikki tämä mitä on olemassa on yhtä vanhaa; kaikki on saman ikäisiä. Hiukkaset ovat yhtä vanhoja kaikki. Siis jos materiaa ei synny mistään lisää vaan kaikki mitä on, on olemassa tässä ja nyt; kaikki tämä on ikuisesti ollut olemassa ja tulee ikuisesti olemaan olemassa. Kaikki vain muuttaa muotoaan ja järjestäytyy uudelleen.
Miten on enemmän oikein se, että uskovaiset ajattelevat ihmisten joutuvan ikuiseen kadotukseen helvetin tuleen kärsimään ikuisiksi ajoiksi kun taas toiset uskovat että jotkut on tapettava? Kumpi on enemmän väärin? Ja entäpä se että juutalaiset opettavat että on olemassa kristinuskon jumala, joka on kaikenlisäksi juutalaisten kansallisjumala, jonka valittu kansa on juutalaiset, miten se eroaa siitä, että miten Natsi-Saksan Aadolf Hitler opetti että arjalaiset ovat herra rotu? Kristityt ja juutalaiset opettavat että (raamatun mukaan) juutalaiset ovat jumalan valittu kansa. Ja kaikki jotka eivät usko tähän, päätyvät ikuisiksi ajoiksi kärsimykseen tulimereen? Kuinka luotettavaa tämä oikein on? Onko tämä rehellistä?
Eläkää elämää niin ettette tarvitse seuraavaa elämää. Eläkää niin ettette tarvitse toista elämää. Eläkää niin ettette tarvitse ikuisuutta.
Ihmiset tarvitsevat pelastuksen uskonnoltaan; he kärsivät uskonnostaan ja se uskonto on se kärsimyksen lähde ja se tarjoaa parannusta siihen sairauteen ja kärsimykseen jonka se itse aiheuttaa.

Suomen Telluslainen

Kategoriat: Yleinen | Avainsanoina , , , , | Jätä kommentti

Riimut Menneestä osa 95

Julkaistu: 21.4.2024 | Kirjoittanut: Telluslainen

29.03.2019
Kunnioita kehoasi sillä olet sen maailmalta saanut lahjaksi; siellä sinä elät, siellä sinun sielusi asuu; se on arvokas temppeli jota on suojeltava ja vaalittava. Sitä voi koristella jos niin tahtoo. Suurin kunnia kuuluu maailmalle koska olet ottanut kaiken tarvittavan materian kehoosi maailmasta, jonka maailma on sinulle antanut. Ilman tätä maailmaa ei ole seuraavaakaan.
Kunnioita perhettäsi, kunnioita sukuasi; he jakavat saman veren kanssasi. Samankaltaisen DNA- ketjun; he ovat sukusi he ovat veresi. Kunnioita miestäsi, hän antoi siemenen lapsellesi; kunnioita naistasi; hän kantoi ja synnytti lapsesi; hän antoi munasolunsa ja kantoi ja synnytti lapsesi. Kunnioita äitiäsi; hän kantoi ja synnytti sinut; kunnioita isääsi, hän antoi siemensä sinusta; olet heidän lihaa ja verta ja siten sidottu heihin; kunnioita heitä tämän puolesta; mutta jos he hylkäävät niin silloin sinun ei tarvitse kunnioittaa heitä jos et niin tahdo. Mutta muistakaa Sielun sukulaisuus on suurempi perhe jota tulee palvella, meidän tulee olla kiitollisia ja kunnioittaa vanhempiamme mutta sielumme suku, sielun perhe, on suurempi ja tärkeämpi perhe ja suku, kuin maallinen, veren sukulaisuus. Pinnalla ei ole niin paljon merkitystä kuin sisimmällä.
Älä vahingoita veljiäsi tai siskojasi vaan auta heitä menestymään elämässä. Jos heillä on vaikeaa, auta heitä kantamaan heidän taakkansa; jaettu taakka on kevyempi kantaa ja telluslaisuus velvoittaa meidät auttamaan toinen toisiamme; meidän tulee auttaa myös ulkopuolisia ihmisiä.
Älkää pröystäilkö ja esiintykö jos teillä on rahaa ja valtaa vaan pitäkää se pääasiallisesti omana tietonanne. Voitte tietenkin kokea ylpeyttä siitä kun olette sen omin voimin ansainneet.
Raha on ihmisen luoma epäjumala, älkää palvoko sitä, vaan pitäkää se renkinä. Raha on luotu teidän orjuuttamiseksi ja alistamiseksi; näin käy silloin kun palvelette ja palvotte rahaa. Meille raha on yhteistä. Ne luovutetaan yhteisön johtajille, neuvoston jäsenille, jotka käyttävät sen yhteisön hyväksi. Jaamme rahamme ja ruokamme ja elämämme toistemme kanssa; kaiken tämän maailma on meille antanut; mikään ei ole omaa, kaikki on yhteistö; sillä me emme takerru maalliseen vaan elämme hengessä ja elämässä. Maallinen on väliaikaista joten siihen ei tule takertua ja haalia sitä itselleen enemmän ja enemmän, koska se menetetään kuitenkin; joten huolehtikaamme tärkeimmästä eli omasta ja muiden hyvinvoinnista ja onnesta. Mitä sitten jos olisi miljaredeja käytössä jos olisi yksin? Ei tule tulla rikkaaksi vaan tulisi olla tyytyväinen siihen mitä on. Olet miljardeja kertoja rikkaampi kuin maailman rikkain kun pystyt olemaan tyytyväinen ja onnellinen vähään. Pyri onnelliseksi vähällä sillä maailma ei voi tarjota ikuisuutta materian keskellä, kaikki se tulee tuhoutumaan ja katoamaan; vain yhteisöllä on merkitystä sillä se elää meidän jälkeemmekin; se jää meidän jälkeemme; ja yhteisön tuomat muistot matkaavat meidän mukanamme kun jätämme tämän maailman. Jos raha hallitsee sinua; et todella ole vapaa, vaan orja ja vanki. Me emme elä rahasta vaan luonnosta; luonnosta me syömme ja juomme; ne ovat asioita joilla on todellisuudessa merkitystä eikä ne ole rahalla mitattavissa. Ihminen, joka tahtoi valtaa ja hallita muita ihmisiä, keksi rahan, jolla hän voisi hallita muita ihmisiä. Hän antoi rahan ja sanoi, että tämä maa on minun ja sinulla tulee olla lupa siihen, että saat ottaa sieltä mitä tarvitset, ja sen sinä hyvität tällä ja hän antoi rahan ihmiselle. Se kyllä rajoittaa luonnonvarojen tuhlaamista ja hillitsee sitä, mutta se on liian vaarallinen käsite, joka rajoittaa ihmisiä ja orjuuttaa ihmisiä, raha on vapauden ehto ja siten se ei ole vapautta ollenkaan, vaan se on rajoitin ja este ihmiskunnan kehitykselle ja vapaudelle. Raha on este ihmiskunnan selviytymiselle sen nykyisessä muodossa; se on haitallista ihmiskunnalle ja luonnolle ja koko elämälle, vaikka se kyllä hillitsee ihmisten kulutusta. Jos ei olisi rahaa niin minkälainen maailmamme olisi? Sitä passaa pohtia. Raha palvelee rahaa.
Voimme vain kuvitella minkälaisessa maailmassa eläisimme ilman Hitleriä ja Natsi-Saksaa. Eläisimmekö juutalaisen kansan orjuudessa vai missä? Elämme nyt taloudellisessa ja uskonnollisessa orjuudessa jota hallitsevat juutalaiset. En tarkoita että kaikki juutalaiset olisivat jonkinlaisessa salaliitossa maailman hallitsemiseksi, vaan sitä, että on juutalaisia, jotka ovat valmiita uhraamaan muita juutalaisia, sen puolesta, että saisivat maailman valtaansa. Mutta tämäkin soppa on meidän valkoisten eurooppalaisten syytä; me emme ole antaneet juutalaisille muita elinkeino mahdollisuuksia kuin ne alat joista juutalaiset nykyisin tunnetaan. Juutalaisia on sorrettu ja rajoitettu melkein koko heidän rotunsa tai kansan olemassa olo ajan. Tosin emme voi tietää pitääkö tämä paikkaansa, mutta on todisteita, jotka kertovat sen, että he eivät ole saaneet esimerkiksi omistaa maata tai mitään tuollaista ja näiden rajoittimien syystä he ovat silloin päätyneet harjoittamaan niiden alojen työtä jotka ovat olleet sallittua heille. En tiedä mistä tämä on johtunut. Tietenkin juutalaiset ovat katkeria eurooppalaisille koska he ovat syrjineet ja hyljeksinyt heitä vuosi satoja kun heidät on eristetty muusta kansasta vai ovatko he itse tehneet tämän? Ovatko he saaneet tämän aikaiseksi omalla toiminnallaan?

Nykyisin ajattelen raha asioista siten että yhteisöllä on oma kassansa minne yhteisönjäsen maksaa tietyn aikavälein rahaa, vaikka joka kuussa kuukausi maksun. Kaikkia rahoja tai muuta omaisuutta ei lahjoiteta yhteisön johdolle tai yhdistykselle kokonaan, avustuksia voi maksaa mutta koko omaisuutta ei tarvitse lahjoittaa yhdistykselle ellei aidosti omasta tahdosta tahtoo tehdä niin. Me emme ole riiston, hyväksikäytön ja sorron yhteisö. Rahan kulutus tähtää telluslaisen yhteisön jäsenien välille. Voi käydä töissä hiidan ulkopuolella mutta suosii ostamisessa oman yhteisönsä jäsenten töitä. Rahoja ei ole pakko lahjoittaa tai velvollista lahjoittaa kaikkea yhteisölle ja sen johtajille. Yhteisiä hankkeita rahoitetaan yhteistuumiin mutta sekin mieluiten hiidan omasta kassasta. Lisälahjoituksia ja muita voi myös tehdä. Yhteisiä hankkeita on hyvä rahoittaa.

Kategoriat: Yleinen | Avainsanoina , , , , , , , , , | Jätä kommentti

Riimut Menneisyydestä osa 94

Julkaistu: 21.4.2024 | Kirjoittanut: Telluslainen

25.03.2019
Muutaman päivän tauon jälkeen kirjoitan jälleen jotain pientä. Ajatuksia ei ole nyt ollut kovin kauheasti telluslaisuutta ja filosofiaa ja muuta ajatellen, mutta eihän niitä saa liikaakaan olla. Tai no miten sen nyt näkee ja miten kukin itse tahtoo. Itse tahtoisin ajatella kovin enemmän mutta toisaalta on hyvä saada rauhaa ajatuksiltakin välillä. Nyt käydessäni kävelyllä minulle tuli seuraavia ajatuksia koskien telluslaisuutta; Telluslaisuuden perimmäinen ajatus on kehittää ihmistä paremmaksi luomalla kilpailua kehittymisestä ja suojata siten ihmisyyttä kehittämällä ihmisyyttä. Tulee tehdä itsestään hyödyllinen jotta nauttisi yhteisön suosiota ja kunnioitusta. Näenkin telluslaiset ihmisyyden suojelijoina.
Jokainen johtaja on joskus ollut alamainen. Jokainen opettaja on joskus ollut oppilas. Jokainen vastaus on vaatinut kysymyksen.
28.03.2019
Tulisi elää elämä josta jäisi jotain muisteltavaa myöhempään elämään ja jotta olisi jotain mitä kertoa lapsille ja muille ihmisille; tulisi elää elämää täyteisesti. En ole nyt kirjoitellut vähään aikaan kun ei ole tullut mitään mieleeni mistä voisi kirjoittaa jotain; olen saanut olla rauhassa ajatuksiltani. Nyt olen hoitokodissa kuntoutumassa laitoksesta jotten laitostuisi niin paljoa ja jotta kuntoutuisin laitostumisesta jota on jo jollain asteella tapahtunut. Olen myös havainnut että minulla on köyhä itseilmaisu jota tahtoisin kehittää hiukan, vähän saivarrella ja elävöittää kirjoitustani. En tahdo tönkköä luettelemoistamista kirjoitusta ja itseilmaisua vaan elävää tekstiä; elämän tulee näkyä kirjoituksessa, elävää kirjoitusta josta ilmenee oma persoonallisuus ja luonteen laatu: mietin että tämän johdosta minun tulee ehkä aloitan taas käymään lukiot ensi syksynä, mutta sitä ennen minun tulee kehittää itseäni näiden asioiden johdosta ja puolesta, en tiedä mikä sanamuoto olisi hyvä tähän lauseeseen; no, kokemus sen tuo esiin. Minulla oli oikein hyvä äidinkielenopettaja iltalukiossa mutten löytänyt aikaa enkä keskittymistä opintoihin. Sairaala ei kuitenkaan ole niin hyvä paikka opiskelulle. Se sopisi paremmin käytäväksi täällä kuntoutuskodissa jossa on aikaa enemmän opiskeluun, mutta mieleni on aika temppuileva vielä tällä hetkellä että se tekee mitä se haluaa tehdä, eikä sitä mitä minä tahtoisin tehdä; itsekuria tulee kehittää, kuten myös ilmaisua; ilman niitä emme voi odottaa elämältäni mitään.
Olen elänyt hyvin yksinäistä elämää jossa en ole voinut tai kyennyt luottamaan kehenkään. On vain yhden käden sormin laskettavissa ne ihmiset joihin olen luottanut ja joita ikävöin välillä ja joiden kanssa tahtoisin viettää aikaa vielä nykyäänkin. Nuoruudessa minulla ei ole ollut kavereita, vaan ihmisiä, joiden kanssa olen viettänyt aikaani, ja joiden kanssa olen jakanut yhteiset mielenkiinnonkohteet, mitkä ovat vaihdellet ajan mukana ja sen hetkisten mielenkiinnonkohteiden mukaan ja sen hetkisten tavoitteiden mukaan. Ihmiset ovat olleet vain työkaluja joita olen tarvinnut asioiden edistämiseksi. En oikeastaan ole manipuloinut tai tehnyt tietoisesti näitä asioita. Olen rehellisesti ja vilpittömästi neuvonut ihmisiä ajattelematta omaa hyötyäni asioissa joissa olen ohjannut ja neuvonut ihmisiä. On ollut heidän omissa käsissään se että ovatko he kuunnelleet minun neuvojani asioista. Olen ollut uskollinen ystävä niitä ihmisiä kohtaan jotka ovat sen jotenkin ansainnneet ja olen ajatellut heidän parastaan silloisessa elämäntilanteessa jossa olen elänyt heidän kanssaan. Ihmisiä yhdistää jokin asia jonka he jakavat toisten ihmisten kesken. Ihmisiä yhdistää mielenkiinnon kohteet jotka he toisten ihmisten kanssa. Yhteisöä yhdistää jokin asia joka pitää heitä yhdessä ja yhdistää heitä. Tämä asia ylläpitää heidän luomaansa yhteisöä- nämä mielenkiinnon kohteet ja jaettu kohtalo pitää yhteisöä koossa. Sosiaalinen verkosto. Aivan perinteistä ja yleisesti tiedossa olevia näkemyksiä jotka eivät ole mitenkään erityisen vaarallista paljastettaviksi.
Minkä tähden ihminen tekee asioita? Saavuttaakseen jotain? Tahtooko hän kunnioitusta ja arvostusta jonka mielestään ansaitsisi? Mikä ajaa ihmistä eteenpäin? Tahtooko ihminen tunnustusta? Liittyykö tämä itsetuntoon ja minä kuvaan? Luoko ihminen itse itsestään sellaisen kuin luo? Ja jos on alkukantaisten viettien hallitsemana ja vain reagoi ympäristöön niin luoko se ihmisestä sellaisen kuin ihminen on?
Tulee olla nöyrä ja vaatimaton eikä ylpeilevä ja luksustelija.

Suomen Telluslainen

Kategoriat: Yleinen | Avainsanoina , , , , , , , | Jätä kommentti