Ensimmäinen Riimu

Kirjoitan alkuun itsestäni muutamia sanoja kuka olen tai minkälainen olen ja niin edespäin.
Ryhdyin kirjoittamaan omia ajatuksiani kaiken suhteen joskus 10 vuotta sitten omalle tietokoneelle ja nyt mietin että ryhdyn jakamaan niitä tänne ettei ne jää vain minun tietooni. Ajatusten evoluutio on ollut jatkuvaa. Mielipiteet ja näkemykset ovat muuttuneet usein; välillä on jankannut samaa aihetta uudelleen ja uudelleen hienoisilla muutoksilla ja välillä näkemys on muuttunut täysin mutta olen ne silti ylös kirjottanut. Henkinen kasvu on ollut avainasemassa. Ihmisenä kasvu. Ajatuksissa on välillä käydä läpi vanhoja arkistojani ja jakaa sieltä niitä tänne. Ja välillä jaan ajankohtaisia ajatuksia siitä mitä on tullut mieleeni viimeaikoina. Ajatusten muutos ja näkemyksien muutos johtuu osittain siitä etten usko ajatuksiini, uskontoihin tai filosofioihin tai politiikkaan vaan olen nöyrä ja avoimin mielin totuutta kohtaan; jos se on jotain mihin en usko tai tahdo uskoa mutta se ilmenee totuutena, niin muutan mielipidettäni tai näkemystäni; nöyrryn Totuudelle minkäkin asian suhteen, en taistele sitä vastaan vaan hyväksyn sen; en pidä puoliani, en takerru harhaan tai valheeseen. En välitä haluamisistani vaan olen nöyrä totuudelle, oikeudelle, oikeudenmukaisuudelle ja hyvyydelle; en ihmisille enkä itselleni. Jumalani tahtoo minun tekevän sen mikä on oikein ja mikä on oikeudenmukaista. Ajattelen että ihminen itse valitsee Jumalansa ja seuraako sitä vai ei. Itse olin vuosia jossain määrin vasemmisto ateisti tai ainakin ateisti. Kannatan valtion kirkon erottamista valtiosta yms. edelleen mutten ole enään ateisti koska se tarkoittaa ettei usko Jumalaan; olen enemmän ei-aabrahamilaisia uskontoja tunnustamaton henkilö; en usko raamattuun, en koraaniin, en juutalaisten kirjoihin; en perusta niille elämääni tai uskoani; minulla on omani mihin uskon ja kirjoitan sitä parhaillaan. Kirjoitukseni käsittelevät minun suhdettani Jumalaan, uskontoon, hengellisyyteen, politiikkaan, identiteettiin ja muuhun. Minulle Jumala ei ole raamatun tai koraanin jumala. En tosin tiedä mikä on se suuri Totuus asioista ja mistä sen tunnistaa; kaipa se sitten on jotain mihin haluaa uskoa milloinkin. En tiedä ihmisen mielestä miten se käsittelee tai käsittää Totuuden ja mistä se tietää mikä on Totuus ja mikä ei. Uskon kuitenkin että henkinen kasvu on avaintekijä hyvään elämään, ei usko siihen samaan vanhaan. Jos mikään ei muutu, mikään ei muutu. Henkinen kasvu omien pikkumaisten maallisten hankaluuksien yläpuolelle; turhan valittamisen ja kitisemisen lopettaminen, jos niillä ei ole aitoa merkitystä elämääsi tai sen laatuun, ja ei ne valittamalla ja kitisemällä muutu vaan ryhtymällä toimeen. Jos on ongelma ja voit sen ratkaista, ratkaise se; jos et, niin suhtautumisesi asiaan on ongelma; luot ongelmia itse itsellesi. Älä etsi valituksen ja kitinän aiheita vaan keinoja niiden ratkaisemiseksi. Tulee hyväksyä olosuhteet ja asiat sellaisena kuin ne ovat. Tulee kasvaa omasta itsestään ja pienistä maallisista ongelmista ulos; minuus on siemen mistä on kasvettava ulos. Et luovu siitä, et hylkää sitä, vaan kasvat siitä ulos. Sitä tulee kastella ja ravita ja tässä sinua auttaa kirjallisuus, etenkin filosofia. Kannatan sitä että ylä-asteella opetettaisiin filosofiaa ja eri filosofian koulukuntia ylä-astelaisille. mm. stoalaista filosofiaa; se on auttanut itseäni käsittelemään maailman ja elämän asioita. Vastaan vain itsestäni ja omista teoistani; on siinä vaikka mitä muutakin mutta tuo on se pääjuttu mikä on jäänyt käteen niistä jutuista ja minkä pohjalta olen oivaltanut eri asioita.
Elämäntavoiltani olen vegaani jossain määrin, en vielä täydellisesti; en syö lihaa, kalaa, kanaa, broileria, kananmunia, en juo maitoa tai käytä muitakaan maitotuotteita enkä eläinkunnantuotteita koska koen ettei se ole oikein koska ihmisenä me voimme valita toisin. Tahtoisitko itse tulla tapetuksi ja syödyksi? En koe että puolustuskyvyttömien eläinten tappaminen olisi oikein tai miehekästä tai jotenkin kunnioitettavaa tai josta voisi olla ylpeä. Ylpeydestä ajattelen että olisi kysyttävä itseltä että miksi olisi tarvetta olla ylpeä ylipäätään mistään? Mutta takaisin asiaan, en ole vielä siinä että luopuisin joistain tuotteista minkä tuotantoon on käytetty eläimiä jotenkin koska en tiedä mikä kaikki voisi olla vegaanista ja mikä eläinpohjaista tai muuten eläimiin liittyvää. Koen kuitenkin että se on ainoa oikea tapa elää elämäänsä tuottaen mahdollisimman vähän negatiivista vaikutusta luontoon, muihin eläimiin ja ympäristöön on vegaaninen elämäntapa. En vielä ole esimerkiksi tutkinut vegaanisia pyykinpesuaineita ja muuta tuollaista; ei ole jaksanut tutkia niitä asioita. Kaipa ne voisi saman tien käydä selvittämässä. Vegaaninen ruoka on kuitenkin hyvää ja nautin sen syömisestä suuresti. En voisi kuvitella syöväni lihaa, kalaa, kanaa tai muitankaan muita eläimiä tai heistä tuotettuja tuotteita. Voi ajatella myös niin että Jumala on senkin hengen sille eläimelle, hyönteiselle yms antanut joten voiko sitä kevyin perustein siltä riistää? Elintavoistani vielä se sulka hattuun että kerään vapaaehtoisesti roskia tienvarsilta kun käyn kävelyilläni jottei eläimet niitä syö ja kuole tai ettei luontoa turmella. Yleensä ne on lapset jotka roskavat; huonosti kasvatettuja lapsia; vai olisiko tässä uusi oppiaineen paikka lisättäväksi kouluaineisiin ala- ja ylä-asteille? Ihan miten vain, niin yleensä lihansyöjät ovat kovin epävarmoja omista valinnoistaan kun usein niin lapsellisesti sitä puolustelevat ja pyrkivät lapsellisesti osoittelemaan muiden valintojenpuutteita itse tekemättä mitään konkreettista omien valintojensa puolesta tai niiden tarkastelusta; osoittelevat että sinäpä teet noin ja noin, mutteivat tarkastele omia valintojaan mitenkään kriittisesti, selittelevät vain että näin on aina tehty tai jotain vastaavaa. Joko he ovat kykenemättömiä älylliseen itsekrittiseen pohdiskeluun tai jotain muuta. Minä olen tarkastellut omia eettisiä perusteita valinnoilleni. Onko nämä lihansyöjät sellaista tehneet? Muistan kun kerran yhden henkilön kanssa tuli puhetta ruokavaliostani, itse en tuonut sitä esiin mutta tätä henkilöä se ilmeisesti suuresti vaivasi kun tahtoi siitä keskustella; hän kysyi syönkö avokadoja, sanoin että silloin tällöin, no hän kertoi miten ne vaikuttavat ympäristöön yms. Totesin hänelle saman tien että täytyypä lopettaa niiden syönti. Hän meni hiljaiseksi. En yrittänyt sulkea hänen suutaan vaan pyrin itse elämään kestävällä ja ekologisella tavalla. Sanoin hänelle että kiitos kun kerroit, täytyy lopettaa niiden syöminen. Tämä kertoo näiden lihansyöjien pikkumaisuudesta ja hengen köyhyydestä. Iso kokoisia lapsia tai ainakin käytös on lapsellista. En itse edelleenkään syö avokadoja. En muista oliko se jokin vedenkulutus juttu vai mikä niissä oli. Muistan vain että niillä olisi ollut jokin negatiivinen vaikutus ympäristöön tjs. Minulle ei ole vaikeaa myöntää jos toinen on oikeassa asiassa enkä koe vaivaa siitä että muuttaisin omia käyttäytymistapoja ja ajattelutapoja uuden tiedon tullessa esille. Mutta on asioita joihin uskon valikoiden. Olen myös sillä kannalla että vankiloissa ja sairaaloissa päivänruuista ainakin toinen olisi täysin kasvispohjaista sekä maitotuotteita tulisi korvata kasvispohjaisilla juomilla. Esimerkiksi aamupala olisi vegaaninen, lounas olisi vegaaninen, päivällinen sekaruokaa ja iltapala sekaruokaa. Ja tämän eri variaatioita. Ajattelen myös että kouluissa joka toinen päivä tulisi olla kasvispohjainen ruoka, jos muksut ei niitä söisi, grillit ja muut tienaisivat rahaa niinä päivinä. Paras asetelma olisi se että viikossa olisi vain parina päivänä sekaruokaa saatavilla, muina päivinä taas kasvisruokaa. En usko siihen että kaikessa tulisi kuunnella mitä kansalaiset tai lapset itse tahtovat. Täytyy olla auktoriteetti joka sanelee säännöt ja asettaa kuria ihmisiin. Kannatan myös sitä että ylä-asteella olisi oppitunteja missä käsiteltäisiin eläinfilosofiaa, eläintenoikeuksista, eläintentietoisuudesta ja vegaanien ja ylipäätään ruokavalioista ja niiden vaikutuksista ympäristöön ja muuhun. Kertoa perusasioita mitä käsiteltäisiin tunnilla. Mutta jäädään miettimään asioita, jospa ne siitä avautuisi.
Kansallismielisyydestä ja poliittisista näkemyksistäni.
Koen että se miten nykyisin joissain piireissä käsitetään kansallismielisyys ei sitä todellisuudessa ole. Käsitän itse kansallismielisyyden niin että siinä ajattelussa suomenkansan etu laitettaisiin etusijalle; mielestäni se ei ole suomen kansanetu että suositaan suomalaisia ja suojellaan sitä kilpailulta ja haasteilta vaan se on vahingollista Suomelle ja suomen kansalle koska se taannuttaa ja estää kehitystä. Suojelu kasvattaa lumihiutaleita ja pehmeitä ja passiivisia ihmisiä jotka vain tahtovat pelata tietokonepeliä ja syrjäytyä ja odottaa että saa kaiken tekemättä mitään; kilpailu ja haasteet pakottaa kehittymäään jos tahtoo pysyä maailman menossa mukana. Ehkä tämä on se olkiukko tai kuviteltu uhkakuva. Se kansallismielisyys mitä valtaosa heistä edustaa ajaisi Suomen Putinin vallan alle. On valittava joko näennäinen itsenäisyys jossa ollaan Putinin vallanalla tai sitten avoin EU- jäsenyys. On joko Putinvetoinen kulissien takana tapahtuva Putinin ohjailu tai sitten avoimesti EU-jäsenyys ja sen tuomat linjaukset joissain asioissa mihin voi pyrkiä vaikuttamaan EUssa; Venäjälle me emme pääsisi duumaan selittämään juttuja kuten EU:ssa; siellä meillä sentään on edustus; olisiko duumassa suomalaisedustusta jos ei bätmänejä otettaisiin huomioon muttei sekään siellä päättäjien pöydissä istu. Hänellä ei ole minkäänlaista sananvaltaa Putinin asioihin; hän vain ottaa häneltä käskyjä kykenemättä itse vaikuttamaan käskyihin tai niiden sisältöihin. Eikä itse Putin anna mitään käskyjä vaan joku alempiarvoinen tekee sen; ei Putinia kiinosta mitä nämä suomen venäjämieliset maanpetturit tekevät tai ajattelevat. Uskon myös että meidän tulee antaa suomalaisuus maailmalle, antaa suomalaisuus euroopalle ja ihmiskunnalle eikä pantata sitä itsellämme ja eristäytyä muista maista ja kansainvälisestä yhteistyöstä. Meidän tulee aidosti ja täysin olla kansainvälinen kansa ja kansainvälistää koulutustamme ja yhteiskuntaamme; se on Suomen etu. Meidän tulee kasvattaa kansainvälisiä kansalaisia, ei eristäytyviä ihmisiä jotka pelkäävät kilpailua ja tahtovat olla rauhassa; on niitäkin hyvä olla mutta muiden menestymistä ei saisi estää omien ennakkoluulojen tai passiivisuuden perusteella. Englanti tulisi virallistaa yhdeksi viralliseksi kieleksi millä voi asioida virastoissa ja muualla, ellei jo ole näin? Ja jos tahdomme osaajia maahamme, on heidät koulutettava; pitää antaa jotain jotta saisi jotain; mitään ei saa ilmaiseksi, ja jos saa, on sitä syytä kyseenalaistaa. Suomeen tulisi päästä töihin ja opiskelemaan esittämällä vain työsopimus tai osoittaa oppitodistus, vai mikä se on millä todistetaan kouluun pääsy? Heillä tulisi olla oikeus asua Suomessa työn ja opiskelun ajan ja sen jälkeen tietyn ajan jälkeen olisi kansalaisuus oleellista. Veronmaksajina heillä tulee olla veronmaksajan tuomat oikeudet. Suomen etu on se että meillä on työntekijöitä ja veronmaksajia. Taas turvapaikanhaku asiassa koen että naisia ja lapsia ja lapsiperheitä tulisi suosia ja tuoda heitä Suomeen ja Eurooppaan nuorten miesten sijaan; naiset ja lapset ovat sorretuista sorretuimmat heidän kulttuurissa lähi-idässä mikä perustuu koraaniin ja haditheihin; olkoon niinkin että nuoret miehet ovat uhattuna sotilaallisesti mutta naiset ja lapset taas ovat raiskausten, seksuaalisen ahdistelun ja muun sorron alla. Meidän tulisi tarjota naisille ja lapsille mahdollisuus kouluttautua ja mennä töihin ja elää normaalia elämää miten me sen käsitämme. Pakolaisleireille tulisi perustaa toimipisteitä missä he käsittelisivät turvapaikanhaku prosessit ja sen kautta voisi myös hakeutua opiskelemaan tai tekemään töitä Eurooppaan. Heidän matkansa Suomeen tulisi järjestää. Mutta toisaalta en antaisi oleskelulupia ehdoitta kelle tahansa vaan se vaatisi aktiivisuutta kansalaisyhteiskunnassa, kuten osallistua hyväntekeväisyystoimintaan, kouluun, töihin tai johonkin vastaavaan että saisivat olla maassa, jos eivät osallistu yhteiskunnan toimintaan, heiltä vietäisiin oleskeluoikeus ja heidät karkoittaisiin maasta. Eli oleskeluvalle ja turvapaikalle tulisi ehtoja jotka tulisi täyttää jotta saisi olla maassa. Kannatan myös palautuskeskusten perustamista mikä olisi suljettu laitos niille ihmisille jotka eivät sopeudu Eurooppaan vaan tekevät rikoksia yms. mutta joita ei voi palauttaa jonkin syyn takia; he viettäisivät näissä palautuskeskuksissa niin kauan että heidät voitaisiin karkoittaa. Kannatan myös sitä että turvapaikanhakijoilta otettaisiin sormenjäljet, kasvokuvat ja DNA-näyte mikä olisi yleisesti eri viranomaisten käytössä. Kannatan myös etnisien rikostilastojen perustamista sekä sitä että viranomaiset saisivat ilmoittaa etnisentaustan kun esittävät etsintäkuulutusta. Ei pelättäisi ilmoittaa että henkilö on tummaihoinen tai aasialainen tai romani tai jotain vastaavaa vaan se kerrottaisiin avoimesti. Tulisi myös ylläpitää tilastoja missä ilmenisi etninen tausta, uskonto, päihteet mitkä ovat vaikuttaneet rikoksiin ja sitten tulisi olla vertailu sille että kuinka suuri prosentti kaikista etnisyyksistä on rikollisia ja kuinka monta prosenttia on rehellisiä lakia noudattavia henkilöitä. Eli ilmoitettaisiin että näin monta prosenttia kaikista somaleista on syyllistynyt tällaisiin rikoksiin ja näin monta prosenttia on lakia noudattavia kansalaisia.
Tässä vähän ajatuksen siementä minkälaisia juttuni tulevat olemaan. Kirjoitan tänne kaiken maailmanajatuksia mitä mieleeni tulee; asiat pyörivät yleensä uskonnon, politiikan, Jumalan, elämäntavan ja ehkä filosofian ympärillä. Näitä saa hyödyntää, pilkata, tehdä kansalaisaloitteita, perustaa yhdistyksiä ja yrityksiä. Minä en kuitenkaan kanna minkäälaista vastuuta ihmisten valinnoista tai teoista näiden pohjalta; jokainen vastaa itsestään. Esitän vain ajatuksia mistä joko tykätään, ei tykätä, vihataan, rakastetaan tai sitten ei mitään. Kiitos. Ja ainiin, Maapallo on Pallonmuotoinen kappale avaruudessa minkä pinnalla me ihmiset elämme. Suuri tieto on kuin Jumalani.