12.12.2018
Onko tarujen Atlanttis vain taru ja esikuva Eedenin puutarhalle?
Mitä muuta kuin sortoa, hallintaa ja pakkoa valtio on ja edustaa? On poliiseja, jotka valvovat, että kansalaiset, tai siksi kutsutut ihmiset, jotka heidän tahtomattaan alistetaan valtion alamaisiksi, noudattavat valtion asettamia lakeja, joiden noudattamiseen he itse eivät ole sitoutuneet, vaan se on oletuksena sille? Onko laki mitään muuta kuin pakkoa ja kiristystä? Jos teet näin, niin sitten joudut tuonne ja tuonne ja tekemään sitä ja tätä. Tai jos teet jotain, niin sinun on tehtävä se tällälailla. Kuka edes on valtuuttanut valtion olemassa olon? Kuka on valtuuttanut valtion olemassa olon? Mihin valtiota tarvitaan? Onko valtio pakonsanelema instituutio ja käsite? ”Koska he yhdistyivät ja hallitsevat, niin silloin meidän tulee yhdistyä ja hallita itseämme, jotta he eivät hallitse meitä ja päätä meidän puolestamme asioita?” Kenellä loppupeleissä on valta ja oikeus päättää siitä, mitä ihmiset saisivat tehdä ja olla? Miten tämä päätetään? Miksi enemmistöllä on valta? Eikö se tarkoita sortoa toisalle ja aiheuta eriarvoistumista toisille, älkää käsittäkö väärin, en ole kommunisti tai sosialisti ja uskon tasa-arvoon vain lain edessä, joka myös on pakkoa. Mutta kuitenkin; suurin sortaja ja pakkohallitisija on tämä Aabrahamin jumala. Onko suurempaa vääryyttä ja pakkoa olemassa kuin aabrahamin jumala ja hänen lakinsa? Jos ei noudata hänen tahtoaan ja käskyjään, joutuu ikuisiksi ajoiksi kärsimään tulimereen. Onko tämä oikein? Jos et tee kuin käsken, niin sinut tullaan lähettämään ikuisiksi ajoiksi kärsimykseen. Kuulostaa oikein reilulta. Kaikenlisäksi: En anna todisteita itsestäni kuin hyvin monitulkintaisen ja epämääräisen kirjan tai kirjat, jotka kertovat minusta ja urotöistäni ja jos ette usko minuun kun olette käyttäneet antamaani järkeä ja viisautta ja muita hyveitä, joita käyttämällä järkevä ihminen tulee siihen tulokseen, että jumalaa ei ole olemassa, kun lukee hänen antamansa kirjan ajattelemalla lukemaansa ja tulee siihen lopputulokseen, että jumalaa ei ole olemassa, sillä raamattu on ristiriidassa maailman kanssa, joten joko raamattu ja koraanit ja muut kirjat, ovat väärässä ja ne ei ole siten jumalasta, koska ne eivät kerro totuutta maailmasta sillä jumalan tulisi olla kaikkitietävä ja siten ne eivät voi olla jumalasta, joka puhuisi totta, tai sitten jumala valehteli ihmisille siitä, että hän on kaikkitietävä, tai sitten hän valehteli näiden kirjojen sisällöstä ja olisi siten valehtelija, joka herättäisi sen ajatuksen, että mitä kaikkea muuta jumala on valehdellut kirjoissaan, tai sitten ihminen kirjoitti nämä kirjat ja ne ovat siten väärässä maailmasta.
jotka määrittelevät sen, että mihin uskon ja mitä uskon. Näistä kirjoista on otettu mallia kun on päätetty, että kuka hallitsee ja miten. Raamatussa sanotaan, että tulee kunnioittaa esivaltaa, oli sen johtaja minkälainen tahansa. Ihmiset ovat niin alamaisia, että he antavat kenen hyvänsä hallita nousematta kapinaan vaikka kokisivat minkälaista riistoa. Tästä poikkeuksena voisi olla Ranska, mutta Suomi on sellainen kansa, että he alistuvat kenelle tahansa. Valta tulee ottaa haltuunsa.
Milloin olen lupautunut ja sitoutunut Suomen valtion alamaiseksi? Milloin olen antanut tälle hyväksyntäni? Ja milloin olen suostunut ja hyväksynyt antavani taloudellisen hoitamisen asiani ylipäätään minkä tahansa pankin haltuun? Suomessa on muistaakseni se pakko, että ihmisellä tulee olla pankkitili pankissa. On joitain ihmisiä joilla sitä ei ole, mutta suurella enemmistöllä se on olemassa. Ei voi olla pankiton ihminen. Valtiossa on kyse vain vallasta ja hallinnasta. Mutta mihin se nykypäivänä on valjastettu? Oletteko pohtineet miksi hallintoa suojelee poliisit, poliisi suojelee hallitsijoita, Miksi hallitisijat tarvitsevat poliisia jos he ovat demokraattisesti valittuja ja toteuttavat siten kansan tahtoa. Jos toteuttaa kansan tahtoa niin miksi tarvita suojelusta poliisilta tai armeijalta? Miksi vallankumouksia estetään, jos vallankumous lähtee kansasta? Miksi turvata tietyn viiteryhmän hallitsiajuus? Poliisi ei ole mitään muuta kuin vallankäyttöväline, jonka tehtävä on turvata hallitisijoiden asema ja valta kansaa kohtaan. Milloin kansasta on tullut vain asia, jonka valtio omistaa?
Suomen Telluslainen