30.11.2018
Jos raamatun Jumala olisi luonut kaiken tämän, niin miksi ja miten me ihmiset tiedämme enemmän tästä maailmasta kuin sen luonut Jumala? Miten me voimme tietää enemmän maailmasta kuin jumala jonka tulisi olla myös kaikkitietävä? Raamatun mukaan maailma on littana, näin ainakin näissä nykyisissä raamatuissa lukee, en tiedä miten paljon niitä tullaan muokkamaan tulevaisuudessa paremmin palvelemaan sen hetkisiä johtajia. Uskonto on vain vallankäyttöväline; näin minusta.
Todennäköisesti suuri tulva, jota kuvataan raamatussa, ei ole tapahtunut, tästä on monia todisteita. Myös tämä tulva on otettu toisista aikaisemmista pakana uskonnoista viljavan, hedelmällisen puolikuun alueelta, jossa tapahtui tietyin väliajoin tulvia.
Uskonnot ovat olleet senaikaisia tieteitä, joilla on selitetty maailman ilmiöitä ja tapahtumia ja saatu selityksiä elämänkysymyksiin. Ilman uskontoja tuskin olisi tieteitä. Uskonnot ovat kuitenkin ensimmäisiä yrityksiä selvittää maailmaa ja sen sisällä olevia asioita ja elämänsyitä. Uskonnot ovat muodostuneet kun ihmiset ovat alkaneet miettimään, että missä ollaan ja minkä takia. Mutta on muistettava, että tämä jumala ja jumalat ovat aina paljastuneet virheellisiksi ja olemattomiksi, kun olemme tutkineet asiaa ja saaneet selville sen todelliset syyt. Siis elämästä ja maailmasta ja sen syistä. On myös huomioitava se, kuinka ennen uskottiin ukkosen olevan jumalasta peräisin, vaikka myöhemmin paljastui, että se on luonnollinen tapahtuma, joka muodostuu ilmakehässä, ja näin ollen ukkosen jumalaan uskominen tuli tarpeettomiksi, koska saimme tietää totuuden ukkosesta. Mutta he edelleen tulevat uskomaan jumalaansa, vaikka he saisivat todisteita sen puolesta, että jumalaa ei ole olemassa. Se on heidän asiansa, mutta ongelmia tulee vasta sitten, kun he yrittävät pakottaa uskoaan meille väkisellä tai, että pääsevät päättämään valtion asioista ja alkavat ajamaan uskontonsa asioita eteenpäin yhteiskuntaan, mielestäni uskontoa ei tulisi sekoittaa politiikaan, mielestäni uskonto on jokaisen henkilökohtainen asia eikä se kuulu muille.
Kiitos myös lääketieteestä ihmisille, jotka eivät uskoneet rukoilun voimaan, vaan alkoivat selvittämään todellisia syitä sairauksiin.
Elämä koostuu monesta asiasta; on elämänhenki ja on elämänenergia, jotka yhdistyvät ruumiissa.
Suuri elämänenergia: Ihminen ja muut eläimet ja elämä ylipäätään on elossa tämän elämänenergianlähteen kanssa ja ansiosta. Ilman yhteyttä tähän lähteeseen ja energiaan, ihminen ja eläimet ja muu elämä lakkaa; energia loppuu ja elämänenergia katoaa elämästä ja se lakkaa olemasta elossa. Kun ihminen kuolee, niin hänen yhteytensä suureen elämänenergiaan, elämänlähteeseen, lakkaa, niin silloin ihminen kuolee eli tämä yhteys elämänenergiaan, joka ylläpitää elämää, katkeaa ja loppuu; niin silloin hän kuolee, muuttuu elottomaksi; hän sammuu; yhteys elämään lakkaa ja elänyt ruumis muuttuu elottomaksi ja sekoittuu elottomaan ainekseen. Ruumis on eloton ilman tätä elämänenergiaa ja kun se loppuu, niin jäljelle jää vain eloton ruumis ilman elämää. Tahtoisin verrata tätä sähkölamppuun eli kuten on olemassa sähkölamppu, joka on riippuvainen sähköstä ja sen tuomasta elinvoimasta, niin silloin kun sähköt katkaistaan niin lamppu myös sammuu. tai tämä on huono vertaus, kun siitä saa käsityksen, että tämä elämänenergianlähde olisi rajallinen, mitä se ei ole, se on ikuinen ja rajaton, vähän kuten jumala; tämä energia on meidän elämämme ylläpitäjä ja jonkinlainen asia, jota voisi pitää jumalana. Elämänenergia, elämänlähde. Tämä elämänenergia tunnettiin Suomalaisessa muinaisuskossa väkenä ja muissa uskonnoissa sieluna. Aasiassa ki- energiana; se on se elämänenergia joka ylläpitää elämäämme. Mietin myös, että olemmeko me lähtöisin tästä elämänenergianlähteestä ja palaamme sinne kuoltuamme vaiko lakkaako olemisemme kokonaan ruumiimme kuoltua? Olemassaolomme loppuu täällä? Onko tämän olemassa olon takana jotain jonne menemme kuoltuamme? En tiedä, aina voi toivoa. Sen tiedän, että meidän ruumiimme hajoaa tähän maapallolle ja menee luonnonkiertokulkuun mukaan sekoittuen muuhun elämään maapallolla; muut elämänmuodot ja elämä hyödyntävät meidän ruumiimme; tämän tähden meidät tulee haudata maahan, jotta muut eliöt voivat hyötyä meidän kuolleista ruumiista. Se on meidän uhrimme elämälle kuoltuamme; se sovittaa elämämme minkälaisen olemme eläneet. Syntimme kuolevat ruumiimme mukanaan ja vapaudumme niistä; me emme kanna niitä taakkana kuolemanjälkeiseen, eikä meitä tuomita niiden mukaan. En tiedä tällä hetkellä mikä on syntiä; mutta meidän syntimme ei ole sama käsite kuin kristinuskossa tai islamissa tai juutalaisuudessa; heillä on omat jumalansa joilla on omat syntinsä. Syntihän on tekoja ja rikkeitä joita ihminen tekee jumalaa vastaan; tai näin sitä opetetaan raamatussa ja muissa aabrahamilaissa uskonnoissa. Miten edes voi tehdä syntiä, jos kerran kaikki tapahtuu jumalan tahdosta? Teemme syntiä jumalan tahdosta ja sitten hän tuomitsee meitä tästä asiasta, joka on vain hänen omaa tahtoaan; näin aabrahamilaisissa uskonnoissa. Sitten hän lähetti Jeesuksen, itsensä, maapallolle ja uhrasi itsensä itselleen ihmiskunnan puolesta, teoista, jotka tapahtuivat hänen tahdostaan. Ja miten hän voi edes uhrata itseään kun kuolemaa ei ole? Uhrasiko hän sen hetkellisen kärsimyksen ihmisten puolesta? Hän uhrasi paripäivää ristillä ja haudassa ollessaan. Missä hän sitten oli tämän väliaikaisen kuolemansa aikana? Miten sitä voisi pitää uhrilahjana, jos kerran kuolemaa ei ole? Jos on kuolemanjälkeinen elämä? Ja tämähän on puhdasta kiristämistä: Jos et usko minuun niin joudut helvettiin ja kärsit siellä ikuisesti, vain uskomalla minuun voit pelastua! Mitä tästä tulisi ajatella? Tämä uskonto on järjetön. Ja jos on olemassa jumala, niin se ei ainakaan ole se jumala josta raamattu kertoo, niin pahaa ja julmaa ja itsekeskeistä olentoa ei voi olla olemassa, ja jos olisikin, niin en kyllä rukoilisi tai palvoisi häntä; hän ei olisi sen arvoinen; tai no, jos tämä jumala olisi olemassa, niin hän ei olisi senkaltainen jumala, mitä nykyiset seurakunnat ja kirkot edustavat ja jonkalaisena he jumalansa esittävät; ne on vain heidän päätelmiä; jokainen voi lukea raamattua ja tehdä omia tulkintoja, miksi tarvitsisimme jonkun kertomaan mitä ajatella mistäkin? Me itse voimme myös selvittää totuuden näistä asioista. He tuomitsemalla tuomitsevat toisia ihmisiä heidän omilla käsityksillään; he tahtovat vain pitää meitä otteessaan; kirkkonsa tai seurakuntansa vaikutuspiirissä; se ei ole vapautta vaan vankeutta. Hengellinen koti? Kakanmarjat; Hengellinen vankila kuvaa sitä parhaiten mitä he tarjoavat; Jeesus vapauttaa? Ei ainakaan heidän jeesuksensa. Jeesus kantaa kaikki synnit paitsi pyhän hengen pilkan, josta ei edes tiedetä miten se tehdään. Eli ole vain oma itsesti sellaisena kuin olet, sillä jumala tai jeesus, hyväksyy sinut sellaisena kuin olet; olit sitten minkälainen tahansa. Ja on muistettava, että ilman syntiä, Jeesus kuoli ristillä turhaan. Heidän, pahantekijöiden ja harhajohtajien ja harhaoppien mukaan, Jeesus kantaa vain tietyn määrän ja tietyt synnit; voi heitä hölmöjä; eivät ymmärrä raamatusta mitään, vaan lisäävät sinne omia näkemyksiään. Jeesus kantaa kaikki synnit, niin seksuaaliset kuin ne verenpunaisetkin synnit. He asettavat rajoja joita ei edes ole siellä. He asettavat rajat Jeesukselle ja Jeesuksen armolle ja Jeesuksen rakkaudelle; keitä he ovat rajoittamaan Jeesusta tai Jumalaa? He ovat vain ihmisenpoikia vajavaisella, rikkinäisellä, tietämyksellään. Hyvin suuri on heidän ylimielisyytensä ja heidän mielensä on täyttänyt hullutus, ei jumalainen vaan saatanallinen hullutus. Siitähän se kertoo kun aletaan rajoittamaan Jeesusta ja hänen töitään. Vain saatana voi ryhtyä sellaiseen, että kieltää jeesusta hänen työssään ja hänen rakkaudessaan.
Kirjoittelen välillä sitten näistäkin asioista kun vain niitä tulee mieleen; en tahdo asettaa itselleni rajoja sen suhteen, että mitä käsittelen; on myös muistettava, että minäkin olen ihminen ja nämä ovat ihmisen opetuksia joita opetan.
Raamattu myös kertoo, että on olemassa muitakin jumalia kuin hän. Siellä kirjoitetaan jotain siihen tapaan, että jumalat pitivät kokouksen, jossa he päättivät, että kristinuskon jumala olisi kaikkien jumalien johtaja.
Itse sanon että en tiedä mitä tietoisuudellemme käy kuoltuamme? Se jää nähtäväksi tai koettavaksi tai jotain kun kuolemme.
Meidän tulee olla kriittisiä uutisia ja asioita kohtaan; meidän tulee pohtia, että mitä kukakin hyötyisi siitä ajatuksesta tai asiasta tai uutisesta, jonka joku julkaisee; siitä tiedämme mikä on mitäkin ja ketä se uutinen palvelee. Tämä ei ole universaali eikä päde kaikkiin asioihin; kriittisyyttä on vaikea opettaa;
Tahdomme olla ihmisen ja elämän puolella; pohditaan tätä joskus.
Mitä elämä merkitsee minulle? Ainakin mahdollisuutta. Miten olemme elämän puolella? Suojelemalla elämää olemme elämän puolella?
Jatketaan myöhemmin, jos tulee tarvetta.
Pyhän Hengen pilkkaa on puhua perättömiä asioita ihmisille jumalasta, pyhästä hengestä ja jeesuksesta; harhaanjohtaminen ja oman asemansa korottaminen on pyhän hengen pilkkaa. Kuinka paljon teidän tulee perustaa omia seurakuntia ja kirkkoja, ja jälleensyntyä kristittyinä ja puhua profetioita ihmisille, jotka eivät pidä paikkaansa, että ymmärrätte olevanne saatanan puolella; hänen puolella joka on valhe ja sen isä? Sitähän se on, kun aletaan profetioimaan asioita, jotka eivät toteudu ja jotka eivät pidä paikkaansa? Jumalako valehtelisi ja johtaisi harhaan teitä? Nämä ihmeet, joita saarnamiehet suorittavat, ovat myös valhetta ja teeskentelyä; se ei ole totta, he sopivat etukäteen näiden henkilöiden kanssa, että mitä he tekevät sillä tietyllä kerralla esiintyessään; se on saatanallinen valhe ja hullutus; sitä se on, vai valehtelisiko Jumala teille ja käskisi esittää jotain mitä ei ole tai mitä ei tapahtuisi ilman sovittuja esityksiä? Silloin olette saatanan puolella, jos teette uskostanne valhetta, sillä vain saatana hallitsee valhetta; Jumala kirkastaa ja poistaa sen. Jos joku pyytää teitä tekemään jotain sellaista jonka voisi tulkita valheeksi, niin kieltäytykää ja paljastakaa se ennen kuin saatana saa vallan. Olette saatanan, valheen, puolella silloin kun suostutte esiintymään ja johtamaan harhaan toisia uskovia, siitä tiedätte, että kuka on minkäkin puolella. Hedelmistä te profeetan tunnette ja mistä hedelmistä tunnette paholaisen? Ettei vain teeskentelyn ja valheen hedelmistä? On myös huomioitava kokonaisuus, eli raamattu ja muut pyhät kirjat, jotka johtavat harhaan. mm. raamattu sanoo maailman olevan litteä ja moni muukin kohta on harhaanjohtava, joten valehteliko jumala siitä, minkälainen maailma on kun hän kuitenkin on kaikkitietävä, vai valehteliko hän siitä, että minkälainen maailma on ja miten elämä on saanut alkunsa jne. moni kohta on ristiriidassa tieteellisten havaintojen kanssa. Mitä näistä asioista tulisi ajatella? Onko jumalanne kaikkitietävä vaiko ei? Jos jumalanne on kaikkitietävä niin eikö se tarkoita silloin, sitä että jumalanne olisi valhedellut teille maailmasta ja asioista? Ja jos hän on valehdellut niin mistä kaikesta muusta hän on valehdellut? Pelastuksenne tästä suosta on se, että selvitätte kuka kirjoitti raamatun? Kuka kasasi raamatun sellaiseksi kuin se nykyään tunnetaan? Raamatun kasasi roomalais-katolilainen kirkko. Myös pyhä kolminaisuus on roomalais-katolilaisen kirkon opetuksia. Te uskotte roomalais-katolilaiseen raamattuun.
Suomen Telluslainen