Eläinvirasto
Tähän kirjoitukseen tuli myös moraalisaarnaa ja mietittävää.
Tehtäviä
Ylläpitää qr-koodi sivustoja elintarvikkeissa
Ylläpitää ainoata laillista eläinten markkinasivustoa.
Ylläpitää villieläinyksikköä,
tukea ja ylläpitää löytöeläinkoteja ja muita vastaavia paikkoja.
Eläintenoikeuksien ja hyvinvoinnin valvominen.
Ja jos keksii jotain muuta toimintaa niin ei siitä haittakaan ole. Nämä on kehitys ehdotuksia. Ehdotus siitä mitä kaikkea toimintaa tällaisella virastolla olisi; onko virasto hyvä nimitys?
QR-koodi
Tulee löytyä kaikista eläinkunnantuotteita myydyistä tuotteista
Pakkauksessa tulee tulla ilmi mikä on tuotteen hiilijalanjälki ja vaikutukset ympäristöön ja ilmastoon. Tähän voisi ottaa käyttöön myös värikoodi. Täytyy olla myös qr-koodi missä eritelty tietoja ja tiedot mistä värikoodit määriytyvät.
Tultava esiin kuinka paljon menee aikaa, energiaa, öljyä, päästöjä, rahaa, maataloustukia, työreserviä, rehua, vettä, eläimiä, maata, tuottaa yksi litra maitoa? Entä kuinka paljon menee edellä mainittuja asioita tuottaa yksi litra vettä? Näiden suhde tultava esiin. Myös hiilijalanjäljestä tulee olla tietoja qr-koodin takana.
Kuinka paljon menee aikaa, energiaa, öljyä, päästöjä, rahaa, maataloustukia, työreserviä, rehua, vettä, eläimiä, maata, tuottaa yksi kilo lihaa? Entä kuinka paljon yksi kilo papuja tai härkäpapuja tai soijaa. Näiden suhde tultava esiin. Myös hiilijalanjäljestä tietoja. Nämä tiedot löydyttävä qr-koodin takaa.
Jos näitä asioita vertaillaan niin miten kasvikunnantuotteet voisivat olla tuotannollisesti kalliimpia kuin eläinkunnantuotteet kun tuotanto on sen verran kevyempää? Mistä se johtuu? Maataloustuet? Samaan aikaan maksetaan kohtuu suuri summa maataloustukia että hinnat pysyvät alhaalla jotta joku saa maitoa ja juuston leivän päälle kun leikataan terveydenhuollosta, mielenterveyspalveluista ja kaikesta muusta. Olisi hyvä jos eläinkunnantuotteita kuluttavat maksaisivat itse omat ruokansa eikä maksattaisi maataloustukien kautta niitä koko väestöllä. Vai olenko väärässä? Mietin myös onko järkevää panostaa näin paljon resursseja ruuantuotantoon joka on vahingollista ja raskasta ympäristölle ja luonnolle? Puhumattakaan siitä inhimillisestä kärsimyksestä mikä aiheutetaan tuotantoeläimille. On se niinkin että raha kasvaa kasveissa mitkä pellolla kasvavat.
Jäädään lukemaan lisää kirjallisuutta, jospa sieltä saisi vastauksia. Lisään vielä loppuun; ihmisiä ei ole liikaa vaan ihmisten elämäntapa on liikaa. Muutos lähtee yksilöstä ja hänen valinnoistaan. Valinnasta kantaa vastuu omasta elämästään ja sen valinnoista mikä vaikuttaa muihinkin ihmisiin ja ympäristöön. Olet vastuussa kaikesta siitä mikä sinun toiminnassasi vaikuttaa ulkopuolisiin ihmisiin, muihin eläimiin ja luontoon. Kantaa vastuu ihmisenä; mitä suurempi rooli sinulla on eläinkunnassa, sitä suurempi vastuu sinulla on. Me emme ole vastuussa Kiinasta ja sen toimista vaan omistamme. Emme voi vierittää omaa vastuutamme jonkun muun niskaan ja oikeuttaa väärin tekeminen sillä kun joku muu tekee väärin. Siinä on kyse itsekunniotuksesta; se että kunnioittaa itseään sen verran ettei tee väärin jos muut tekevät väärin. He eivät kunnioita itseään koska rikkovat itseään ja omaa kunniaansa vastaan. Jos joku polttaa talonsa, poltatko sinä omasi? Ja jos et, niin miksi? Polttihan sekin talonsa, mikset sinä niin tekisi?
Voisimme säästää näitä fossiilisia energiamuotoja johonkin missä niitä oikeasti tarvitaan eikä vain niinkin turhaan asiaan kuin mahdollistamaan joidenkin ihmisten nautinto, yltäkylläisyys, mässäily ja luulot milloin mistäkin. Kertakäyttökulttuuri mikä pohjautuu fossiilisiin polttoaineisiin ja tuotteisiin voi tulla esteeksi kehitykselle ja aiheuttaa massiivisia ongelmia tulevaisuudessa, tai no niitä ne aiheuttavat jo nyt ja sen tulisi muuttua. Tulisi kehittää etenkin mun ehdottamaa hampulla valmistettuja tuotteita kuten hamppupohjaista muovia ja pakkausmuovia, paperia, kangasta ja muita tuotteita mitkä maatuisivat koska olisivat valmistettu siihen tarkoitukseen.
Jos ruuantuotanto halvempaa ja sen voi tuottaa vähemmällä vaivalla, vähemmällä energialla, kevyemmällä tuotannolla, eli pienemmillä resursseilla, sen enemmän se tuottaa voittoa. Energiatehokasta tuotantoa. Sitä tulisi tavoitella. Palvella, huomioida elämää ja sen ehtoja. Kunnioittaa luontoa ja sen elämää ylläpitävää toimintaa sillä me olemme osa sitä; mitä tapahtuu luonnolle, ennenpitkää tapahtuu meille.
Tuotanto on kestämättömällä, luonnottomalla tasolla. Vai onko kanan tai sian luonnollinen elinympäristö tehtaassa? Mikä on sian, kanan, lampaan, naudan luonnollinen elinikä? Eläintensyönti voi olla luonnollista jossain määrin, mutta onko eläinten nykyisen kaltainen tuotanto ja kulutus luonnollista? Oliko luolamiehillä kuinka suuria maatiloja ja tehotuotanto laitoksia? jalostiko luolamiehet eläimet sairaiksi vain maksimoidakseen niiden tuotannon; ehkä he olisivat niin toimineet jos olisi ollut mahdollista kun nykyihminenkin on jo niin luonnoton. Mikä tässä nykyisessä toiminnassa on luonnollista? Onko luonnollista että syödään pitkin päivää joka suupalalla jotain mikä liittyy eläintuotantoon? Eikä syödä juuri ollenkaan kasvikunnantuotteita tai hedelmiä; luetaanko ne kasveiksi? En tiedä.
Ajatus harhautui moraalikysymyksiin mutta jatketaan
Villieläinyksikkö
Yksikön tarkoitus olisi auttaa luonnonvaraisia eläimiä ja lintuja yms.
Markkinapaikka
Ainoa sivusto minkä kautta saisi myydä tai lahjoittaa eläimiä toisille ihmisille.
Eläinrekisteri
Tämä on jo ilmeisesti ainakin alkumetreillä. Itse säätäisin lailla että vain rekisteröidyt lemmikkieläimet ovat laillisia, muut takavarikoidaan jos ei ole rekisterissä.
Eläintenoikeuksien valvonta ja niiden hyvinvoinnin valvonta.
Teettää tutkimuksia ja raportteja eläimiin liittyen.
Tukea ja rahoittaa eläintenlöytökoteja ja muita eläimiin liittyviä asioita.
Suomen Telluslainen