12.10.2019
He pyrkivät aiheuttamaan kaaosta euroopassa tukemalla kansallismielisiä tahoja, jotka vastustavat maahanmuutto samalla kun he tukevat maahanmuuttoa. Tai no ei maahanmuuttoa vaan turvapaikanhakijoita; he pyrkivät musertamaan EU:n perustuksia, koska yhtenäinen eurooppa on uhka heille kaikille; vahva ja yhtenäinen eurooppa on uhka heille. He pyrkivät saamaan euroopan alennustilaan syytämällä ihmisiä tänne ja tukemalla heitä vastustavia tahoja. Turvapaikanhakijat ovat vain pelinappuloita tässä suuressa pelissä, mitä he johtavat. He tietävät mitä he tekevät. Itse olen sillä kannalla että kaikki vain sisään; tämä tulee kannattavaksi pidemmällä aikavälillä. Heidät tulee tietenkin kotouttaa tehokkaasti ja kotouttamispalveluja tulee kehittää, jotta he sopeutuvat eurooppaan paremmin. Heille tulee opettaa länsimaista sivistystä ja arvoja ja filosofiaa heidän omalla kielellään, jotta saamme vaikutettua heidän sielunmaisemaansa ja ajatusmaailmaan. Länsimaalaistetaan heitä heidän omalla kielellään; tarvittaessa heille opetetaan heidän omaa kieltään, jotta he voivat saada opetusta omalla kielellään, mistä on hyötyä meille kaikille. Ensin heille opetetaan heidän omaa kieltään ja siinä rinnalla heille opetetaan turvapaikanhakemismaan kieltä; esimerkiksi Suomesta turvapaikkaa hakevaa turvapaikanhakijaa opetetaan synnyinmaansa kielellä ja sen ohella opetaan Suomea; jos hakija ei osaa lukea tai kirjoittaa omalla kielellään, hänet opetetaan lukemaan ja kirjoittamaan omalla kielellään ja sitten kun hän hallitsee äidinkielensä niin sitten aletaan asteittain opettamaan suomen kieltä. Samoin kuin meille opetetaan englantia koulussa. On äidinkieli ja on sitten kakkoskieli. Myös muille vähemmistöille, missä tahansa maassa, on järjestettävä opetusta heidän äidinkielellään sekä sen rinnalla maan yleiskieltä, minkä avulla he selviävät yhteiskunnassa jossa he elävät. Esimerkiksi Suomessa, Norjassa, Ruotsissa ja Venäjälle, tulee saamelaisten saada omalla äidinkielellään opetusta, sekä heidän tulee saada ylläpitää ja elää oman kulttuurinsa mukaisesti ja ylläpitää ja kehittää heidän omaa äidinkieltään ja kulttuuriaan. Alkuperäisasukkaille tulee antaa enemmän oikeuksia päättää omista asioista ja heidän tulee saada kokea yhtenäisyyttä myös keskenään ja omaan kansaansa kohtaan; se ei voi olla vain harvojen oikeus vaan se on ihmisoikeus. Se lisää heidän hyvinvointiaan. Me emme saa kieltää heitä olemasta sellaisia kuin he ovat. Heidän elämäänsä ei saa vaikeuttaa. Aika tynkiä toteamuksia vailla pehmeyttä tai muuta satuilua, mutta kaipa minäkin sen osaan aina välillä. Mietin tätä kulttuurien suojelua myös siinä asiassa, että miten kohdella kulttuurien köyhdyttäjiä ja tuhoajia, kuten moni uskonto tekee. He tahtovat, että on vain heidän oma kulttuurinsa olemassa ja he ajattelevat, että loput ovat saatanasta eikä niillä ole oikeutta olla olemassa, niin miten meidän tulisi suhtautua heihin ja heidän kulttuuriinsa, joka on automaattisesti meidän kulttuuria vastaan? Tulisiko heidän kulttuuriaan suojella, jos se sortaa ja tahtoo tuhota muut kulttuurit? Moni näistä uskonnoista lähtöisin olevat ihmiset sanovat, ettei se kuulu heidän uskontoonsa, mutta totuus on, että se kuuluu heidän uskontoonsa ja on osa sitä. He joko eivät tiedä, mitä heidän uskontonsa opettaa, tai sitten he eivät välitä siitä, eivätkä noudata heidän uskontonsa opetuksia, mikä asettaa heidän uskonnollisuutensa kyseenalaiseksi. He ovat niitä hyväuskoisia hölmöjä, jotka epäsuorasti suojelevat heidän uskontonsa pahoja puolia uskomalla siihen uskontoon. He tavallaan peittelevät uskontonsa asioita. He valkopesevät uskontoa mihin he kuuluvat. En nyt löydä täysin tarkoittamiani sanoja. He tahtovat tukahduttaa kansallisen heräämisen alkuperäiskansoilta, jotta he eivät menettäisi maa-alueita ja valtaansa. Olen kirjoittanut aiemminkin näistä asioista, mutta kirjoitan vielä sen, että alkuperäiskansojen kulttuuri ja kieli, ovat matkailuvaltteja, mitä ihmiset tahtovat tulla katsomaan ja kokemaan. Näitä asioita, näitä ihmisoikeuksia, ei voi painottaa liikaa. Esimerkiksi se, minkälaista kohtelua saamelaiset ovat saaneet osakseen näiltä edellä mainituilta kansoilta, jos lukemani asiat pitävät paikkaansa, on sikamaista, eikä kukaan oikeasti ja aidosti välitä heidän asioistaan. Antavat pieniä tähteitä ja murusia heille tietyin väliajoin, minkä avulla he jatkavat alistamista ja sortamista. En tiedä nykytietoja, mutta tällaiseen käsitykseen olen jäänyt näiden asioiden tiimoilta; toivon todella, että asia on muuttunut viimelukemaltani näistä asioista. Nyt olen pohtinut ja perehtynyt enemmän kurdien tilanteeseen tai tsetseenien tilanteeseen. Täytyy alkaa tutkimaan saamelaisten asioita; onkohan heillä omaa lippua? Omaa kansallislaulua tai muita kulttuurisia piirteitä? Kansallislintua, eläintä tai muita kansallisperinteitä ja eläimiä ja kaikkea sitä mikä luo kansasta kansan. Mikä kuvastaisi saamelaisia? Uskon, että suomalaiset kykenisivät elämään rinta rinnan tasa-arvossa saamelaisten kanssa, vaikka heillä olisi oma kulttuuri ja kieli. Kun sallisimme heille nämä asiat, he näkisivät meidät enemmän ystävinä kuin vihollisina. Tosin en tiedä miten he suhtautuvat meihin suomalaisiin, norjalaisiin, ruotsalaisiin tai venäläisiin? Näkevätkö he meidät vain ihmisinä? vaiko uhkana? Tulee perehtyä aiheeseen. Entä miten me suomalaiset suhtaudumme heihin? Tarkoitan tietenkin suomalaisella sitä että mikä on luokiteltu etnisesti suomalaiseksi ja mikä on luokiteltu saamelaiseksi. Koska ilmeisesti me emme ole yksi ja sama asia, mutta me olemme molemmat ihmisiä, ja tämä on nähtävä kansallisuuden läpi. Näistä pääsemme kysymyksiin että mitä on suomalaisuus ja mitä on saamelaisuus? Onko saamelaisuus porojen kasvattamista, lestaadiolaisuutta ja viinan juomista? Mielestäni ei mitään uskonnollisuutta eikä viinan juomista eikä porojen kasvattamista ja syömistä, mikä tosin voisi olla heidän kansallisuus ruokansa, mutta sen he päättävät itse; tällaisia ajatuksia minä ajattelen saamelaisista, mutta tämähän on jonkun muun antamia ajatuksia heistä ja heidän tavoistaan. Kun riisumme kansasta kaiken sen mikä sille on annettu ulkopuolelta, niin mitä jää? Mitä he itse ovat luoneet? Mihin he uskovat? Mikä yhdistää heitä? Mitä he pitävät saamelaisuutena? Onko heillä omankielisiä nimiä? Onko heillä omankielisiä yliopistoja? Onko heillä oma kielisiä kouluja? jne. Samat kysymykset voisi kysyä miltä tahansa kansalta. Myös meiltä suomalaisilta, ruotsalaisilta, norjalaisilta ja venäläisiltä. Mitä jää, kun kaikki ulkoa tuotu poistetaan, mitä jää jäljelle? Mikä on meidän omaa ja mikä on jonkun muun omaa? Itse olen ylpeä suomalaisista shamanistista juurista. Kristinuskoa pidän kristillisyytenä, en suomalaisuutena; mielestäni kristillisyys ei ole suomalainen kulttuuri vaan kristillinen kulttuuri. Mutta suvaittakoon se heille. En tahdo asettaa mitään kahtiajakoa ja vastakkainasetelmia, vaikken pidäkkään heitä aitoina suomalaisina tai minkään muun kansalaisina, vaan kristittyinä; maailmankansalaisina.
Kun puhuu totta, ei tarvitse muistaa mitä on sanonut; tämä on hyvä sääntö; tämä ei ole omani vaan tuli vastaan internetissä selaillessani instgramia. Tätä voisi jatkaa, että jos tekee oikein, ei tarvitse pelätä paljastumista eikä tarvitse salailla mitään. Minä olen mitä olen, mutta tekoni ovat nykyisin puhtaat. Puhtain mielin ja sydämmin on hyvä jatkaa elämää.
Minulla ei ole muuta kuin kunniani ja sanani.
Jokaisella kansanryhmällä oltava omankielisiä nimiä kuten suomalaisilla on suomalaisia nimiä, ja ruotsalaisilla ruotsalaisia nimiä.
Miksi toisilla on etuoikeus omaan kulttuuriin ja kieleen, mutta toisilla ei? Miksi jokin kulttuuri olisi tärkeämpi ja arvokkaampi kuin toinen? Kaikkinainen kulttuurin ja kielen väheksyntä, on sortoa ja alistamista. Se on sortoa, että sanotaan, että minun kieleni ja minun kulttuurini määrittelee sinun elämääsi ja ajattelua, ja siten annetaan ymmärtää, että toisen kulttuuri on huonompi ja alempiarvoinen kuin toinen. Koen sen henkiseksi sodankäynniksi.
Natsismi on taannuttava ja kehitystä hidastava aate. Heidän mielestä ihmiskunnan tulisi pysyä taannuttavassa vaiheessa missä on eri kansoja eri maa-alueilla, jotka pitävät huolen omista asioistaan. Se, jos mikä, on taannuttavaa toimintaa; itse näen asian niin, että globalisaatio vai miksi sitä kutsutaan? on yksi kehitysvaihe mitä kohti on mentävä, eikä jäädä jumittamaan kansallisiin rajoihin ja kristinuskoon; nämä taannuttavat voimat ovat yhdistyneet monissa maissa; he eivät välttämättä ymmärrä mitä he tekevät; heidän mielensä on myrkytetty propagandalla, eivätkä he ymmärrä mihin uskovat; he uskovat kaiken sen mitä heille sanotaan, heille merkitsee vain se, että kuka sen sanoo. Niin auktoriteetti uskovaisia he ovat; tällaiset perustukset voivat olla vain kristinuskosta lähtöisin. Heistä kaikki muu on vain juutalaista propagandaa ja heidän pyrkimyksiä valloittaa maailma ja orjuuttaa valkoinen rotu, mitä he ovat heidän mielestään tehneet useita satoja vuosia ellei jopa vuosituhansia; he vakavasti uskovat tällaiseen. Eivät kaikki mutta monet. Osa heistä on liittoutunut Israelin kanssa, sillä hekin vastustavat arabeja ja Islamia. Nämä ovat yleensä heitä, jotka ovat kristittyjä ja oikeistoa; heidän mielestään kristillisyys on osa eurooppalaista identiteettiä ja että Israel puolustaa kristillisyyttä lähi-idässä. En ota mitään kantaa palestiina – Israel kysymykseen, sen vain totean, että uskonto ei luo uutta vaan tuhoaa nykyistä. Ennen puolustin Palestiinalaisia, mutten enään nykyisin; näen että tämä tilanne on uskonnollinen kiista mikä totuttuun tapaan johtaa väkivaltaan. Näin käy kun antaa uskonnoille arvoa ja tilaa vaikuttaa ajatuksiin. En tiedä kumpi on oikeassa; ehkä yhteinen parlamentti tai jotain voisi johtaa parempiin tuloksiin, en tiedä. En oikeastaan tiedä asiat mitään, eikä se oikeastaan kiinnostakkaan. Pitäköön huolen omista asioista.
He tekivät 9.11 iskut, jotta saisivat siunauksen sotiin lähi-idässä muslimeja vastaan. He tiesivät etteivät saa yksin voitettua sotaa. He tahtoivat koko maailman vihaavan muslimeja. Sitten he saivat sotansa lähi-idässä, minkä he tiesivät johtavan pakolaisuuteen ja muslimien pakenemiseen eurooppaan, minkä seurauksena he nyt rahoittavat kansallisia piirejä ja turvapaikanhakua. Heidän tavoite on saada eurooppa alennustilaan ja varatuksi muihin asioihin; näin he myös pyrkivät deaktivoimaan etenkin saksan. Eli 9/11 tehtiin, jotta Israel saisi yleisen hyväksynnän ja tukea sotiin lähi-idässä. Ja jotta eurooppa saataisiin alennettua. Tämä käy liian hyvin yks yhteen EU:n perustamisen kanssa; mistä voisi päätellä, että tavoite on hajaannuttaa ja estää eurooppaa yhdistymästä. He luovat kaaosta eurooppaan. Kaaosta ja erimielisyyttä; vahva eurooppa on heille uhka, sillä eurooppa ei ole heidän hallinnassa, joten se on tuhottava. He pyrkivät saamaan euroopan hallintaansa. Kaikki vain pyrkivät saamaan toisensa hallintaan ja alistettua. Emme voi syyttä vain yhtä tahoa, sillä tahoja on monta. Emme voi sanoa että Israel on ainoa syntipukki, jos he nyt edes todellisuudessa ovat näiden asioiden takana. Jokaisella on oma lehmä ojassa ja jokainen ajaa häikäilemättömästi omia asioitaan eteenpäin.
Kyllä kävelyllä käynnit ovat sitten mukavia; tuulettaa ajatuksia ja tunteita ja laskee verenpainetta ja rauhoittaa sielua ja mieltä.
Pohdin tuossa kävelylenkillä että tupakointi pitäisi rajoittaa kaupungilla vain siihen varatuissa kopeissa, eikä tupakointia saisi tapahtua missään muualla; siitä voisi langettaa parinkympin sakon; puhdas ilma on ihmisoikeus, tupakointi ei. Ja alkoholin tarjoilua ja nauttimista ei saisi tapahtua ydinkeskustoissa vaan sivummalla olevissa kaupunginosissa. Kaupunkien keskustat tulisi varata kahviloille ja leipomoille ja muille ei-päihteitä myyville kaupoille ja liikkeille. Julkisilla paikoilla ei saisi esiintyä päihtyneenä. Alkoholin tarjoilu pitäisi siirtää täysin vain siihen varatuille liikkeille. Me emme saa rohkaista ihmisiä juomaan alkoholia tai käyttämään muita päihteitä.
En mielestäni ole psykopaatti sillä häpeän joitain tekemiäni asioita enkä tee pahuuksia muille ihmisille koska kuuntelen omatuntoani ja otan sen huomioon, ja tunnen sääliä muita ihmisiä kohtaan ja toimin sen mukaisesti; tahdon auttaa heitä. En hyväksy epäoikeudenmukaisuutta tai muutakaan vääryyttä. En hyväksy sitä, että joku saa eriarvoisen kohtelun kuin toinen ihminen henkilöstä itsestään riippumatta tai siitä mitä hän on tehnyt. Perusoletus on tasa-arvo ihmisten välillä. Koen olevani vastuussa itselleni, omatunnolleni sekä muille ihmisille ja eläimille.
Suomen Telluslainen